Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

- в Пуровской геофизической экспедиции рабочим 2 разряда геодезической партии № 2 в районе Крайнего Севера с 03.07.1979 г. по 28.09.1979 г.;

- в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника- топографа отдела изысканий с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г.;

- в Костромском отделении Московского государственного проектно-изыскательного института по проектированию водохозяйственного строительства в качестве техника-топографа в отделе изысканий с 22.09.1986 г. по 29.04.1997 г.

В остальной части исковых требований отказано.

С ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Костроме Костромской области ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что 16.09.2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с приложением всех необходимых документов. Однако решением ответчика от 28.12.2015 г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, в который не были включены периоды его работы:

- с 03.07.1979 г. по 28.09.1979 г. в Пуровской геофизической экспедиции рабочим 2 разряда геодезической партии № 2 в районе Крайнего Севера по причине отсутствия наименования профессии «рабочий» в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах от 22.08.1956 г. № 1173, а также отсутствия документального подтверждения его занятости на геологоразведочных и поисковых работах;

- с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г. в Костромской геофизической экспедиции, с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект», с 22.09.1986 г. по 31.12.1991 г., с 01.01.1992 г. по 29.04.1997 г. в Костромском отделении Московского государственного проектно-изыскательного института по проектированию водохозяйственного строительства в качестве техника- топографа ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на льготных работах;

- с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. в ОАО «Проектно-изыскательный институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий, поскольку в выписке из индивидуального счета застрахованного лица сведения за данный период работы сданы работодателем без указания кода льготной работы.

С данным отказом он не согласен, считает его необоснованным и нарушающим его права на досрочное назначение пенсии.

В этой связи просил признать протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области от 28.12.2015 г. № и решение от 28.12.2015 г. № об отказе во включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свои исковые требования уточнил, просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 16.09.2015 г. Дополнительно указал, что в спорные периоды времени он выполнял работы в полевых условиях на различных должностях, которые давали ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом его занятость непосредственно в топографических партиях и отрядах на изыскательских работах в Костромской и других областях в сельской местности в полевых условиях составила не менее требуемых 12,6 лет.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области надлежащим – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ОАО «ПИИ «Костромапроект».

По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г., в ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. и назначении ему досрочной пенсии по старости с 16.09.2015 г., просит решение в этой части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в данной части. Указывает, что в спорные периоды он был занят на льготных работах в полевых условиях и получал полевое довольствие, что подтверждается свидетельскими показаниями, а потому они подлежат включению в его специальный стаж. Считает, что неправомерные действия работодателя ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» по непредставлению в пенсионный орган сведений о стаже с кодом льгот, не должны нарушать его права на пенсионное обеспечение. Не согласен и с выводом суда относительно недостаточности специального стажа для признания его права на досрочную пенсию по старости с 16 сентября 2015 года. Считает, что поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более половины установленного законом срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с уменьшением возраста.

В апелляционной жалобе начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области ФИО2 просит решение суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в должности техника-топографа отдела изысканий отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом был включен спорный период работы истца в специальный стаж на основании заключения государственной экспертизы условий труда и справки от ДД.ММ.ГГГГ№, представленной истцом. При этом заключение государственной экспертизы условий труда в отношении работы истца в спорный период составлено на основании анализа документов Костромского отделения института «Мосгипроводхоз», в то время, как связь между Костромской областной проектной конторой «Костромаремстройпроект» и Костромским отделением института «Мосгипроводхоз» не прослеживается. Справка от ДД.ММ.ГГГГ также не могла быть принята судом во внимание, поскольку она была выдана Областной проектной конторой «Костромакоммунпроект» Территориального производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Костромского областного Совета народных депутатов, которая на момент выдачи справки не существовала, поскольку решением Костромского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№ данная организация была переименована в институт по проектированию объектов жилищно-коммунального хозяйства «Костромакоммунпроект». Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью организации с символикой герба РСФСР. Однако Законом РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении наименования государства РСФСР» РСФСР переименована в Российскую Федерацию и использование прежних наименований «РСФСР» в официальном делопроизводстве допускалось только в течение 1992 года.

В возражениях ФИО1 просит апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области оставить без удовлетворения, решение суда в обжалуемой части оставить без изменений.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражали.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области ФИО4 также поддержала апелляционную жалобу пенсионного органа по изложенным в ней доводам, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражала.

Третье лицо- ОАО «ПИИ Костромапроект» в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 16.09.2015 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области от 16.09.2015 г. № ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 28.12.2015 г. стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда отсутствует, страховой стаж определен в 34 года 6 месяцев 4 дня.

В специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы:

- с 03.07.1979 г. по 28.09.1979 г. в Пуровской геофизической экспедиции рабочим 2 разряда геодезической партии № 2 в районе Крайнего Севера;

- с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г. в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа;

- с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника-топографа отдела изысканий;

- с 22.09.1986 г. по 31.12.1991 г. в Костромском отделении Московского государственного проектно-изыскательного института по проектированию водохозяйственного строительства (Мосгипроводхоз) топографом;

- с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. в ОАО «Проектно-изыскательный институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы законодательства и представленные суду доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 03.07.1979 г. по 28.09.1979 г. в Пуровской геофизической экспедиции рабочим 2 разряда геодезической партии № 2 в районе Крайнего Севера; с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника- топографа отдела изысканий; с 22.09.1986 г. по 29.04.1997 г. в Костромском отделении Московского государственного проектно-изыскательного института по проектированию водохозяйственного строительства в качестве техника-топографа в отделе изысканий. В удовлетворении требований истца о включении иных, указанных в иске периодов, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказал.

Поскольку решение суда обжалуется ФИО1 в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г., в ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. и назначении ему досрочной пенсии по старости с 16.09.2015 г., а ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в должности техника-топографа отдела изысканий, то в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах данных доводов сторон.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Пункт 3 Постановления N 665 определяет, какие правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 31 Федерального закона N 400-ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работ:

- Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516;

- Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 Постановления N 665 применяются соответствующие положения п. 97, 108. 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмином СССР от 03.08.1972 г. N 590.

Согласно п. 7 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

- работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

- работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости является подтверждение совокупности трех условий: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

При этом в силу пп. 6 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н периоды работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, подлежат подтверждению.

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справках, выдаваемых работодателями, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

Понятие же полевых условий дано в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утв. Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.07.1994 г. N 56, в котором указано ( п.2-4), что полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий и организаций в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ. Выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах согласно условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 настоящего Положения.

Аналогичные условия были предусмотрены и утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31.08.1993 г. N 147 Положением о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, а также аналогичным Положением от 4.06.1986 г.

В этой связи истец по настоящему делу должен был доказать, что в спорные периоды он был занят на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. При этом работал в полевых условиях и проживал в местах производства работ.

Как видно по делу, истец не согласен с решением суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г. в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа, с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. в ОАО «Проектно-изыскательный институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий.

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд исходил из того, что ФИО1 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии отряда, бригады или на участке.

Оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется.

Так, требуя включения в специальный стаж периода работы с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г. в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа истец не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего факт выполнения им работ в полевых условиях.

При этом и заключение государственной экспертизы условий труда не содержит таких сведений. Напротив, в заключении указано, что из лицевых счетов работников Костромской геофизической экспедиции установлено, что работникам начислялось полевое довольствие за работу в полевых условиях. Так, например, полевое довольствие за ДД.ММ.ГГГГ начислено ФИО5 Однако в лицевом счете ФИО1 в исследуемый период полевое довольствие отсутствует. В связи с чем можно сделать вывод, что работа не соответствует характеру работ, предусмотренному Списками.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе во включении в специальный стаж истца указанного периода.

Обоснованно отказано судом и во включении в специальный стаж истца периода работы с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. в ОАО «Проектно-изыскательный институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий, поскольку судом было установлено, что в выписке из индивидуального счета застрахованного лица сведения за данный период работы сданы работодателем без указания кода льготной работы. И, кроме того, сам работодатель в ходе рассмотрения дела отрицал наличие полевых условий у истца.

При этом вопреки доводам жалобы истца судом правомерно не приняты в качестве доказательств и свидетельские показания, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, обстоятельства условий и характера работы подлежат доказыванию документально.

На это же указано и в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в котором указано, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Поскольку судом было установлено, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то ФИО1 правомерно отказано в назначении пенсии.

Таким образом, решение суда в указанной части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части включения в специальный стаж истца периода его работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника- топографа отдела изысканий с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г.

Включая данный период в специальный стаж истца суд первой инстанции сослался на справку от ДД.ММ.ГГГГ№, представленную истцом, из содержания которой следует, что он работал в областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. техником- топографом в отделе изысканий. При круглогодичном полевом сезоне ежегодно более половины года находился в полевых условиях и получал полевое довольствие. За указанный период работы полевой стаж составил 1 год 8 месяцев ( л.д.<данные изъяты>).

Однако судебная коллегия полагает, что данная справка не может быть признана допустимым доказательством по делу.

Так, из справки видно, что она была выдана Областной проектной конторой «Костромакоммунпроект» Территориального производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Костромского областного Совета народных депутатов, а не организацией, в которой работал истец.

Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью организации с символикой герба РСФСР. Однако Законом РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении наименования государства РСФСР» РСФСР переименована в Российскую Федерацию и данным Законом было установлено, что использование прежних наименований "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", "РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допускалось только в 1992 году.

Поскольку иных допустимых доказательств, подтверждающих наличие у истца права на включение этого спорного периода в спецстаж, суду представлено не было, а свидетельские показания в силу вышеизложенного к таковым отнесены быть не могут, то у суда первой инстанции не имелось оснований для включения данного периода в спецстаж ФИО1

В этой связи решение в этой части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж периода работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект».

Доводы жалобы истца о неправомерности решения в части отказа в удовлетворении его требований о назначении пенсии в силу применения к нему норм о снижении возраста неправомерны, поскольку досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со снижением пенсионного возраста пропорционально отработанному стажу не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 года отменить в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника- топографа отдела изысканий с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г.

Принять по делу в этой части новое решение об отказе во включении в специальный стаж данного периода.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: