Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» к ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об обеспечении доступа к общедомовому имуществу для осуществления работ по проверке состояния дымоходов, вентиляционных каналов и газового оборудования многоквартирного жилого дома,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее - ООО УК «Городская объединенная компания») обратилось в суд с настоящим иском, указав что под управлением истца находятся жилые дома, в том числе, жилой <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.03.2016 и договора по управлению многоквартирным домом от 23.07.2016; жилой <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.09.2016 и договора по управлению многоквартирным домом от 26.09.2016; жилой <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.09.2019 и договора по управлению многоквартирным домом от 11.09.2019; жилой <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.08.2019 и договора по управлению многоквартирным домом от 29.08.2019; жилой <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.09.2016 и договора по управлению многоквартирным домом от 26.09.2016. Ответчики являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Жилые дома оборудованы системами внутридомового и внутриквартирного газоснабжения, вентиляции и дымоудаления. Истцом были предприняты все меры для уведомления собственников \ пользователей помещений многоквартирных домов о предстоящей проверке вентиляционных, дымовых каналов и проверке внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. Ответчиками неоднократно на протяжении длительного периода времени не был предоставлен доступ специалистов истца в принадлежащем квартиры для проведения периодических осмотров и проверки технического состояния элементов внутридомовой и внутриквартирной систем вентиляции и дымовых каналов, а также внутриквартирного и внутридомового газового оборудования.

Истец в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований к ФИО11 и ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО25 и ФИО26, действующим в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления проверки состояния дымоходов, вентиляционных каналов, внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, а также в полном объеме от иска к ФИО35 о предоставлении доступа в жилое помещение и взыскании судебных расходов.

Определением суда от 03.05.2023 отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части прекращено.

С учетом уточнения исковых требований просил:

обязать ФИО3 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп;

обязать ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах ФИО7 и ФИО8, обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

обязать ФИО9 и ФИО10 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.;

взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

взыскать с ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп;

обязать ФИО14 и ФИО15 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

взыскать с ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.;

обязать ФИО17 и ФИО18 обеспечить доступ в жилое помещение пс адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, а также внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

обязать ФИО19 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.;

обязать ФИО20 и ФИО21 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

обязать ФИО22 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу г <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп;

обязать ФИО23 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу г. <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп;

обязать ФИО24 3.Р. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутриквартирного и внутридомового газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп;

взыскать с ФИО25 и ФИО26, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.;

обязать ФИО29 и ФИО30 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп;

обязать ФИО31, ФИО32, ФИО33, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО34, обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 194 руб. 80 коп.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 постановлено:

Исковые требования ООО УК «Городская объединенная компания» к ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33, ФИО34 об обеспечении доступа к общедомовому имуществу для осуществления работ по проверке состояния дымоходов, вентиляционных каналов и газового оборудования многоквартирного жилого дома удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Обязать ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах ФИО7 и ФИО8, обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах ФИО7 и ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Обязать ФИО9 и ФИО10 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы вязанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Обязать ФИО14, действующую в том числе в интересах ФИО15, обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО14, действующей в том числе в интересах ФИО15, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового явления, в размере 191 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Обязать ФИО17 и ФИО18 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, а также внутридомового газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО17 и ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Обязать ФИО19 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Обязать ФИО20 и ФИО21 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес>6 для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутридомового газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО20 и ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Обязать ФИО22 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Обязать ФИО23 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп. Обязать ФИО24 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 183 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО26, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Обязать ФИО29 и ФИО30 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

Взыскать солидарно с ФИО29 и ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 191 руб. 30 коп.

Обязать ФИО31, ФИО32, ФИО33, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО34, обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для осуществления проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

Взыскать солидарно с ФИО31, ФИО32, ФИО33, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО34, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 64 коп., а так же почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 194 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик ФИО3 принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части обязания предоставить доступ в жилое помещение и взыскания судебных расходов, вынести новое решение об отказе в иске.

В обоснование указано, что истец не является специализированной организацией, не вправе осуществлять техобслуживание и ремонт газового оборудования. Суд указал, что потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение в порядке, установленном п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом вопросы соблюдения истцом указанного порядка так же как порядка, определенного правилами поставки газа не исследованы. Проведению проверки дымоходов и вентиляционных каналов никогда не препятствовала. Управляющая компания предъявила необоснованный иск и взыскала денежные средства на оплату государственной пошлины и судебных расходов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 20, ст. 30, ч. 1 ст. 36 ст. 161 Жилищного кодекса <...>, 13, 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, п. п. 11, 12, 17, 43 правил «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, приняв во внимание, что Потребитель обязан допускать представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, для проверки, устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных, установив обстоятельства препятствования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, а также для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениям п. 17 Правил «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что истцом не представлено доказательств наличия у него полномочий на заключение от имени собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домом договора с ООО «Энергогаз» о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, в указанной части в отношении внутриквартирного газового оборудования исковые требования не удовлетворил.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как они сделаны на основании исследованных доказательств, правильно определены обстоятельств, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Полномочия, включающие в себя права и обязанности, истца как управляющей организации домом по адресу: <адрес> подтверждены материалами дела, лицензией, протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном<адрес>.

На основании выше приведенных норм, которые приведены в решении суда, именно на истца законодателем возложена обязанность по проведению профилактических работ, мероприятий по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома.

В рамках договора по управлению многоквартирным домом собственники помещений многоквартирного дома предоставили ООО УК «Городская объединенная компания» право оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, по обслуживанию внутридомового газового оборудования по договору со специализированной организацией.

В соответствии с реестром уведомлений ООО «Энергогаз» 15.12.2017 уведомило Департамент государственного жилищного и строительного надзора о начале деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно договору№12 от 04.12.2019 ООО УК «Городская объединенная компания» поручает, а исполнитель ООО «Энергогаз» принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящихся в составе общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а также проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования.

По договору на оказание услуг по обследованию вентиляционных и дымовых каналов от 01.11.2016 ООО «Городская компания» оказывает истцу услуги по проведению обследования вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО УК «Городская объединенная компания».

Проведение проверки состояния дымоходов и вентиляционных каналов в перечисленных многоквартирных жилых домах <адрес> запланировано в 2022 согласно утвержденному графику / том 1 л.д. 67-72/.

Проведение технического обследования внутриквартирного и внутридомового газового оборудования запланировано в 2022 также согласно утвержденному графику / том 1 л. д. 73/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО3, подавшая апелляционную жалобу, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 231).

Факт недопуска в квартиру 29.07.2022 подтвержден актом (том 1 л. д. 77), ранее, как указывает в жалобе ответчик, она недопустила ответчика для проверки 09.09.2020.

Согласно подп. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право, в частности, требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Потребитель обязан допускать представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки, устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (пп. «е» п. 34 указанных Правил).

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов, а также для осуществления проверки внутридомового газового оборудования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО3, суд не удовлетворил требования истца о допуске в квартиру для проверки внутриквартирного газового оборудования.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Максимова

Судьи

ФИО1

ФИО2