Гражданский кодекс часть 1

16 декабря 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить ПАО «Сбербанк России» апелляционную жалобу на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 07.09.2020 с приложенными к ней документами»,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2020 года с ПАО «Сбербанк России» в пользу Дмитриева В.В. взыскана комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф – 1 000 рублей, расходы за составление уточненного искового заявления – 150 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО «Сбербанк России» Торгашина М.Г.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок для обжалования решения, установленный до 14.10.2020, тогда как жалоба подана через отделение почтовой связи 15.10.2020. При этом к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит такого ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 07.09.2020, мотивированный текст изготовлен 14.09.2020, соответственно, срок апелляционного обжалования оканчивался 14.10.2020.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» квитанции с почтовым идентификатором № апелляционная жалоба направлена в адрес суда заказным почтовым отправлением 14.10.2020 в 17:28 час.

Учитывая, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ), и в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13), апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах установленного процессуального срока.

Дата, указанная на квитанции о приеме письма от 14.10.2020 является допустимым и достаточным доказательством своевременной отправки корреспонденции и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока.

Действительно, согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России», письмо с почтовым идентификатором № было принято отделением связи лишь 15.10.2020, в то время как представленная стороной ответчика квитанция о принятии как оплаты за почтовые услуги, так и самого письма к отправке свидетельствует о фактическом приеме отделением связи почтового отправления 14.10.2020.

Поскольку несоответствие в датах, указанных в квитанции о приеме корреспонденции и на почтовом конверте при направлении апелляционной жалобы, связано с внутренней организацией деятельности отделения почтовой связи, оно не может свидетельствовать о направлении ПАО «Сбербанк России» апелляционной жалобы с пропуском установленного процессуального срока.

Учитывая изложенное, вывод суда о пропуске ответчиком срока направления апелляционной жалобы, что послужило основанием для ее возвращения, не соответствует фактическим обстоятельствам, опровергается представленными ответчиком доказательствами, в связи с чем определение не может быть признано законными и обоснованными, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 23 октября 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова