Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-1721/19 по иску Суховерова В. М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика ПАО «СКБ-Банк» - Шишляевой К.В.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление ИП Алексеева М. А. о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу, по иску Суховерова В. М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить;

произвести процессуальную замену истца Суховерова В. М. правопреемником ИП Алексеевым М. А. ОГРНИП:№ <...>, ИНН: № <...>, по гражданскому делу №2-1721/19 по исковому заявлению Суховерова В. М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

ИП Алексеев М.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоревым В.М. и ИП Алексеевым М.А. был заключен договор уступки права требования от 15.05.2019г., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению, а также получение денежных средств в размере 98741 руб. 58 коп., которая состоит из денежных средств уплаченных по договорам страхования в размере 63827 руб.72 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32413 руб.86 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 1500 руб. 00 коп., взысканных по решению Центрального районного суда г. Волгограда № <...> от 02.04.2019г. 10.06.2019г. ответчик ПАО «СКБ-Банк» был уведомлен новым кредитором в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новому кредитору ИП Алексееву М.А.

ИП Алексеев М.А. просил суд произвести замену стороны истца Суховерова В.М. на правопреемника ИП Алексеева М.А.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» - Шишляева К.В., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч.ч. 1-3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Положениями ч. 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Между тем, в нарушение приведенных выше норм процессуального права, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ПАО «СКБ-Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ПАО «СКБ-Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением от 02 октября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового определения по существу заявления.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Суховеровым В.М. и ИП Алексеевым М.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению, а также получение денежных средств в размере 98741 руб. 58 коп., которая состоит из денежных средств уплаченных по договорам страхования в размере 63827 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32413 руб. 86 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 1500 руб., взысканных по решению Центрального районного суда г. Волгограда №2-1721/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «СКБ-Банк» был уведомлен новым кредитором в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новому кредитору ИП Алексееву М.А. (л.д. 164- 165).

Каких-либо ограничений о передаче прав третьим лицам в кредитном договоре № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ПАО «СКБ-Банк» и Суховеревым В.М. не оговорено.

Доказательств того, что право требования исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, сторонами по делу не представлено.

Поскольку переход права требования заемщика другому лицу в данном случае не противоречит закону и иным нормативным актам, судебная коллегия находит заявление ИП Алексеева М.А. о процессуальной замене стороны по гражданскому делу по иску Суховерова В.М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ИП Алексеева М. А. о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу, по иску Суховерова В. М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца Суховерова В. М. правопреемником ИП Алексеевым М. А. ОГРНИП:№ <...>, ИНН: № <...>, по гражданскому делу №2-1721/19 по исковому заявлению Суховерова В. М. к ПАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Председательствующий

Судьи