Копия
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
№
ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2015 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.
при секретаре Бордиян В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
Потребительскому садоводческому обществу «Мечта» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Определением Ноябрьского городского суда от 7 октября 2014 года приостановлено действие решения общего собрания членов Потребительского садоводческого общества «Мечта» от 27 сентября 2014 года, посредством запрета правлению и исполняющему обязанности председателя правления Потребительского садоводческого общества «Мечта» принимать любые решений и совершать любые действия, направленные на распоряжение имуществом и денежными средствами ПСО «Мечта» до рассмотрения по существу дела по иску З. к ПСО «Мечта» о признании решений не действительными.
ПСО «Мечта» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Ноябрьского городского суда от 30 октября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
С данным определением не согласна сторона истца. В частной жалобе представитель истца Л. просит определение отменить, производство по заявлению об отмене обеспечительных мер, прекратить, заявление вернуть заявителю. В обоснование жалобы представитель истца, выражая согласие с отсутствием оснований для отмены обеспечительных мер, вместе с тем указывает на то обстоятельство, что заявление об отмене обеспечительных мер подписано и подано неуполномоченным лицом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
В соответствии с п. 7.4 устава общества, правление общества из своего состава избирает председателя правления, который, в свою очередь, согласно п. 7.7.2 устава общества, представляет его интересы в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями.
Доверенность, которая предоставляет необходимые полномочия лицу, подавшему апелляционную жалобу, подписана председателем правления избранным в соответствии с уставом.
То обстоятельство, что решение об избрании правления общества, избравшего своего председателя, ничтожно, в силу изложенного выше, с момента его принятия, на полномочия поверенного не влияет, так как отсутствие кворума, влекущее ничтожность решения, установлено решением суда, которое, на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер и рассмотрения частной жалобы, в законную силу не вступило.
Соответственно полномочия поверенного, до момента вступления решения суда от 20 октября 2014 года в законную силу ставиться под сомнения не могут.
Избрание председателя в качестве лица временно исполняющего обязанности и не внесение соответствующих сведений в государственный реестр юридических лиц, в соответствии с п.п. "л" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, также не может служить основанием для прекращения апелляционного производства, как в силу изложенного выше, так и по причине того, что в случае обратного толкования будет нарушено право ответчика на обжалование судебного акта, которым разрешен вопрос о его правах и обязанностях, а также на обращение в суд с соответствующими заявлениями от имени юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ПСО «Мечта» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич
Копия верна: секретарь В.В. Бордиян