Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В., при помощнике судьи Бахтилине А.Д., рассмотрел в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление фио и фио об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> постановлено решение Домодедовского городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты>, которое было предметом апелляционного и кассационного рассмотрения и оставлено без изменения.

<данные изъяты> стороны спора фио и фио подали в Домодедовский городской суд Московской области заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.

<данные изъяты> в судебном заседании представители фио – фио и фио – фио подтвердили о заключении мирового соглашения доверителями и просили суд принять его и утвердить.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года утверждено мировое соглашение.

<данные изъяты> поступила частная жалоба от фио на определение об утверждении мирового соглашения.

В частной жалобе фио просит отменить определение, указывая, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, а также, что никакого мирового соглашения он не заключал и не планирует заключать, поручений на заключение мирового соглашения не давал.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения.

Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения, рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, при этом сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств протокольным определением Московского областного суда от <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешли к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель фио настаивал на заключении мирового соглашения.

Представители фио заявление об утверждении мирового соглашения не поддержали.

Согласно п. 1 ст. 50 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Право на заключение мирового соглашения и на определение его условий является исключительно диспозитивным и зависит от воли сторон, при этом суд с целью соблюдения требований ст. 39 ГПК РФ, обязан удостовериться в наличии такой воли сторон на его заключение, обратное свидетельствует о том, что такое соглашение противоречит закону.

В обоснование своих доводов фио указывает, что не заключал мировое соглашение и не планирует заключать, и оно заявлено против его воли.

При таких обстоятельствах полагаю невозможным утвердить мировое соглашение между фио и фио, поскольку это нарушает права и интересы фио

Поэтому определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского районного суда Московской области от 15 февраля 2022 года об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда - отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения - отказать.

Судья

А.В. Клубничкина