Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации МО <...> по доверенности С. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и доводах жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <...> с иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО <...> по доверенности Ф. возражал против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от 21 октября 2013 года иск ФИО1 удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации МО <...> по доверенности С. просит отменить решение суда и вынести новое – в иске отказать. Указав, что решение незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Установлен регламент по оказанию муниципальной услуги о предоставлении бесплатно в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. В дело не представлено сведений об отсутствии у ФИО1 недвижимого имущества.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - комнаты № <...>, расположенной в <...> общей площадью <...> кв.м. на основании договора найма жилого помещения.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального государственного жилищного фонда.

ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования <...> с заявлением о передаче указанного помещения в собственность в порядке приватизации.

Сообщением Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования <...> от <...>. ему было отказано на основании того, что не представлены сведения о месте его регистрации по месту жительства в периоды с <...>. по <...>., с <...>. по <...>. и с <...>. по <...>.

Судом также установлено, что имеются сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от <...>., от <...>.; МУП <...> «Жилищно-эксплуатационный трест» <...>.; Администрации <...> от <...>.; филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» от <...>.; ГУП СК <...> «Крайтехинвентаризация» от <...>., согласно которым информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствует, сведений о приватизации не имеется.

Принимая во внимание, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»), судебная коллегия приходит к выводу, что судом обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации.

Доводы жалобы о том, что истцом в дело не представлено сведений об отсутствии у ФИО1 недвижимого имущества не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как опровергаются материалами дела.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика администрации МО г.Краснодар по доверенности С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: