Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Лисина Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Вертикаль» сумму, взысканную по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с учетом индексации в размере 538 065,68 рублей.»

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с Лисина С.Е. в пользу ОАО АКБ «Енисей» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, неустойка в размере 1 924 993,57 рублей.

Определением Железнодорожного суда г. Красноярска от <дата> года произведена процессуальная замена АКБ «Енисей» на ООО «Инвестор».

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с Лисина С.Е. в пользу ООО «Инвестор» взыскана неустойка в размере 839 308,50 рублей, государственная пошлина в сумме 8 296,54 рублей, а всего 847 605,04 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Инвестор» на ООО «Вертикаль».

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. взыскана неустойка в размере 265 800 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. взыскана индексация в размере 284 802 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года взыскана в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. индексация денежной суммы в период <дата> года по <дата> года в размере 317 004,28 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года взыскана в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. индексация денежной суммы в период июля <дата> по <дата> в размере 2 976 617,14 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года взыскана в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. индексация денежной суммы в период с июня <дата> года по <дата> года в размере 1 828 736,31 рублей.

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с <дата> года по <дата> года в размере 470 260,38 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лисин С.Е. просит определение отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания индексации. Просит учесть, что кредитный договор от <дата> года и договор уступки (цессии) от <дата> года не содержат условий об индексации присужденных сумм с учетом роста инфляции. Также указывает, что ООО «Вертикаль» подано в суд исковое заявление о взыскании неустойки, то есть заявитель использует возможность возмещения финансовых потерь.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав Лисина С.Е., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с Лисина С.Е. в пользу АКБ «Енисей» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, неустойка в размере 1 896 545, 40 руб., госпошлина 28 448,17 руб., а всего 1 924 993,57 руб. Решение вступило в законную силу <дата> года.

Определением Железнодорожного суда г. Красноярска от <дата> года была произведена процессуальная замена истца АКБ «Енисей» на ООО «Инвестор». Определение вступило в законную силу <дата> года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года с Лисина С.Е. в пользу ООО «Инвестор» взыскана неустойка в размере 839 308,5 руб., государственная пошлина в сумме 8 296,54 руб., а всего 847 605,04 руб. Решение вступило в законную силу <дата> года.

Определением от <дата> года произведена замена взыскателя ООО «Инвестор» на ООО «Вертикаль»

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. была взыскана неустойка в размере 265 800 руб.

Определением от <дата> года произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «Инвестор» на ООО «Вертикаль».

Определением от <дата> года Железнодорожного районного суда г.Красноярска в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. была взыскана индексация в размере 317 004,28 руб.

Определением от <дата> года Железнодорожного районного суда г. Красноярска в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. была взыскана индексация за период с <дата> года по <дата> года в размере 2 976 617,14 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. взыскана индексация денежной суммы в размере 284 802,17 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. взыскана индексация денежной суммы за период с <дата> года по <дата> года в размере 1 828 736,31 руб.

Длительное неисполнение должником судебных актов по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. Неисполнение решения суда в установленные законом сроки не является основанием для освобождения должника от обязанности выполнить свои обязательства по выплате суммы долга.

Норма, предусматривающая возможность индексации взысканных судом денежных сумм, была впервые введена в гражданское процессуальное законодательство Федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР», вступившим в силу 09 августа 2000 года, которым ГПК РСФСР был дополнен положениями ст. 207.1, в силу которой по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (введенного в действие с 01 февраля 2003 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанные нормы выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов сторон исполнительного производства от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных судебным постановлением денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом, как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 года, № 618-О от 20 марта 2014 года, № 1469-О от 23 июня 2015 года).

Индексация подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Однако, в рассматриваемом случае, когда решение принято до введения в действие положений ст. 207.1 ГПК РСФСР, индексация взысканной суммы возможна за полные месяцы после 09 августа 2000 года.

Заявитель ООО «Вертикаль» просило произвести индексацию взысканных сумм в соответствии с индексом потребительских цен в Красноярском крае, о чем представило сведения об этих индексах, опубликованные на официальном сайте территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю за период с <дата> года по <дата> года <данные изъяты>

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (утратил силу с 01 января 2005 года).

Применение данного механизма предполагает использование официальной статистической информации.

Порядок расчета индекса потребительских цен был установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.Указанная сфера также регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», в силу части 1 статьи 1 которого целью данного Федерального закона является создание правовых основ для реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, научно обоснованной и своевременно предоставляемой официальной статистической информации о социальных, об экономических, о демографических, об экологических и о других общественных процессах в Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 5 названного Федерального закона официальный статистический учет осуществляется в соответствии с федеральным планом статистических работ, который разрабатывается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти совместно с субъектами официального статистического учета и утверждается Правительством Российской Федерации. Решение об актуализации (о корректировке) федерального плана статистических работ принимается Правительством Российской Федерации по представлению уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Данный план утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2008 года № 671-р, позицией 1.29.3 раздела 1 которого установлено, что Росстат как субъект официального статистического учета обязан ежемесячно формировать официальную статистическую информацию об индексах потребительских цен (тарифов) на продовольственные, непродовольственные товары и услуги в разрезе субъектов РФ и в целом по Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 ноября 2007 года №282-ФЗ, применение официальной статистической методологии является обязательным при формировании официальной статистической информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 июня 2008 года №420 утверждено Положение о Федеральной службе государственной статистики (Росстате), согласно пункту 5.2 которого Росстат наделен полномочиями в установленной сфере деятельности по разработке и утверждению в установленном порядке в пределах своей компетенции официальной статистической методологии для проведения федеральных статистических наблюдений и формирования официальной статистической информации, обеспечению соответствия указанной методологии международным стандартам и принципам официальной статистики.

В силу пункта 9.9 Положения, руководитель Росстата на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ издает приказы по вопросам, отнесенным к компетенции службы.

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734 как нормативно-правовым актом органа исполнительной власти Российской Федерации утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, которая введена в действие с 01 января 2015 года.

Данным приказом инфляция определяется как социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности, а определяемый Росстатом индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги - характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением, измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода.

В соответствии с разделом II Приказа «Область применения показателей статистики потребительских цен» индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться, в частности в целях решения отдельных правовых споров.

При этом следует учитывать, что для индексации присужденной суммы в связи с несвоевременной выплатой необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в силу положений ст. 207.1 ГПК РСФСР, то есть с 01 сентября 2000 года.

В соответствии с требованиями Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен (далее ИПЦ), утвержденных Постановлением Госкомстата России ОТ 25.03.2002 года №23, расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии. Расчет ИПЦ производится с месячной периодичностью. Расчет сводных индексов цен за квартал, период с начала года, период за ряд лет производится «цепным» методом, то есть путем перемножения соответственно месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен.

Таким образом, при определении порядка расчета суммы индексации, подлежит применению цепной метод подсчета ИПЦ, который предполагает перемножение ежемесячных индексов от базовой даты, которая является месяцем, в котором должна была быть произведена выплата до даты, указанной в заявлении взыскателя.

Согласно сведениям МО СП по исполнению особых исполнительных производств, а период исполнения исполнительного производства с должника Лисина С.Е. было произведено частичное взыскание задолженности по сводному исполнительному производству №

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата> года о взыскании задолженности в размере 1 828 736.31 руб. на <дата> года составляет 1 828 733,11 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 3,23 руб.).

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от <дата> года о взыскании задолженности в размере 284 802,17 руб. на <дата> года составляет 284 792,69 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 8,97 руб., <дата> года перечислено 0,51 руб.).

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата> года о взыскании задолженности в размере 2 976 617,14 руб. на <дата> года составляет 2 976 518,28 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 93,68 руб., <дата> года перечислено 5,18 руб.).

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата> года о взыскании задолженности в размере 265 800 руб. с Лисина С.Е. на <дата> года составляет 265 791, 20 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 8,36 руб., <дата> года перечислено 0,44 руб.).

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года возбужденному на основании судебного приказа от <дата> года о взыскании задолженности в размере 847 605,04 руб. на 09.12.2016 года составляет 847 576,86 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 26,68 руб., <дата> года взыскателю перечислено 1,50 руб.).

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> года возбужденному на основании исполнительного листа б/н, выданному Железнодорожным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 1 924 993,57 руб. на <дата> года составляет 1 924 929,62 руб. (<дата> года взыскателю перечислено 60,59 руб., <дата> года перечислено 3,36 руб.).

При таких обстоятельствах дела и требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Вертикаль» об индексации взысканных судом в его пользу денежных средств с учетом сводного индекса потребительских цен, представленного Красноярскстатом, за период с <дата> года по <дата> года, согласно требованиям, изложенным в уточненном заявлении ООО «Вертикаль» об индексации <данные изъяты>

По состоянию на <дата> года размер индексации взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. неустойки в размере 265 800 руб. за период с <дата> года по <дата> года, составил 17 199,98 руб., согласно расчету, представленному в таблице <данные изъяты> мотивировочной части определения суда.

Размер индексации, взысканной решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина СЕ. суммы в размере 1 924 993,57 руб. за период с <дата> года по <дата> года составил 124 566,40 руб., согласно расчету, представленному в таблице <данные изъяты> мотивировочной части определения суда.

Размер индексации взысканной решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> года в пользу ООО «Вертикаль» с Лисина С.Е. суммы в размере 847 605,04 руб. за период с <дата> года по <дата> года составил 54 848,55 руб., согласно расчету, представленному в таблице <данные изъяты> мотивировочной части определения суда.

Судебная коллегия соглашается с расчетом индексации вышеназванных сумм, поскольку он выполнен верно, в соответствии с вышеуказанной установленной законом методикой.

Вместе с тем, не основанной на законе является индексация сумм, взысканных с Лисина С.Е. в пользу ООО «Вертикаль» ранее вынесенными определениями суда об индексации от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года, поскольку положениями ст. 208 ГПК РФ не предусмотрена индексация сумм, ранее взысканных в качестве индексации, в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию индексации, которую следует взыскать в размере 196 614 руб. 93 коп., исходя из расчета: (17199,98 руб. + 124566,40 руб. + 54848,55 руб.), согласно расчету, представленному в таблицах <данные изъяты> мотивировочной части обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 января 2017 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующее редакции:

«Взыскать с Лисина Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Вертикаль» индексацию сумм, взысканных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> года в общем размере 196 614 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Вертикаль» отказать.»

Председательствующий:

Судьи: