Апелляционное определение № 33-1302/19 от 26.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1302/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Харебиной Г.А., Фурмановой Л.Г.,

при секретаре Аноприенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Константина Николаевича к Светочевой Светлане Федоровне о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Светочевой Светланы Федоровны

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., представителя истца Калугина К.Н. – Ушакова М.Л., не возражавшего против прекращения апелляционного производства согласно заявлению Светочевой С.Ф., судебная коллегия

установила:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г. исковое заявление Калугина К.Н. к Светочевой С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда признано обоснованным и удовлетворено в части. Со Светочевой С.Ф. в пользу Калугина К.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Со Светочевой С.Ф. в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С принятым решением ответчик Светочева С.Ф. не согласилась, в апелляционной жалобе просила отменить судебный акт по мотивам неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права и неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска полностью.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, иных апелляционных жалоб другими лицами, участвующими в деле, не подано, оснований считать, что отказ от апелляционной жалобы нарушает их права и интересы либо совершен автором апелляционной жалобы при отсутствии добровольного и осознанного характера, не установлено, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Светочевой Светланы Федоровны от апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2018 г. по делу по иску Калугина Константина Николаевича к Светочевой Светлане Федоровне о взыскании компенсации морального вреда, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи