Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Вяземского муниципального района Хабаровского края и по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к Ивачеву Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений

по апелляционной жалобе представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края – Б.В. Козловского и

по апелляционной жалобе представителя ответчика – В.М. Зайцева

на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Ивачева Н.В. и его представителя – Зайцева В.М., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах Вяземского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к Ивачеву Н.В. о возмещении ущерба в сумме 337 037 рублей в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края.

В обоснование исковых требований сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.01.2019 г. Ивачев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере) и с него было взыскано 337 037 рублей в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.04.2019 г. приговор суда в части разрешения гражданского иска отменен, направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку незаконная рубка совершена ответчиком в выделе 6 квартале 209 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», что является территорией Вяземского муниципального района Хабаровского края, то ущерб подлежит взысканию в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Ивачеву Н.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному фонду, в сумме 337037 рублей в доход федерального бюджета. Указывая, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст. 8 ЛК РФ, согласно которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Суммы денежных взысканий за нарушения лесного законодательства РФ, совершенные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 БК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2019 года исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края удовлетворены.

С ФИО1 в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, взыскано 337 037 рублей.

В удовлетворении исковых требований Управления лесами Правительства Хабаровского края в части взыскания с ФИО2 ущерба в доход федерального бюджета отказано.

В апелляционной жалобе представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края – ФИО3 просит решение суда отменить и принять новое о взыскании с ФИО1 337 037 руб. в доход федерального бюджета. Указывает, что взыскивая ущерб с ответчика в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края, суд необоснованно сослался на ч.6 ст. 46 БК РФ, поскольку указанная норма закона устанавливает норматив распределения полученных денежных взысканий между звеньями бюджетной системы на местном уровне и к указанному спору не имеет никакого отношения. Суд не учел то обстоятельство, что неправомерными действиями ответчика причинен вред имуществу (природным ресурсам), являющемуся собственностью Российской Федерации; размер вреда должен обеспечить фактическое восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды; обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей природной среды (воспроизводство лесов, являющихся федеральной собственностью) возложена на органы государственной власти РФ.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – ФИО4 просит решение суда изменить в части взысканного с ФИО1 ущерба. В обоснование доводов апелляционной жалобы сослался на то, что участок незаконной рубки не находится в водоохраной зоне, а пункт 5 приложения 3 Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 г. методики расчета ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений указывает, что расчет производится по ставкам платы за 1 куб/м древесины и исключает пункт 2 приложения 3 данной методики. Судом не включены в перечень пунктов 2, 5, 6, 7, 8 пункт 9 методики расчета ущерба, однако в математических расчетах суд допустил фальсификацию, увеличивая ущерб в 50 раз, грубо нарушая методику расчета. Просил изменить решение суда в части взысканного размера, взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края 150 714, 5 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного ответчиком ФИО1, в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вина ответчика в незаконной рубки лесных насаждений, а также объем незаконной вырубки, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления, установлены вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 января 2019 г., и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

Согласно имеющемуся в материалах дела Акту «О лесонарушении» №7/608-2018 от 28 марта 2018 г., составленному КГКУ «Аванское лесничество» размер причиненного ответчиком ущерба лесным насаждениям составил 337 037 рублей.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действующим на момент совершения ответчиком преступления и приложениями к нему, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года « 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в разделе Хабаровский лесотаксовый район, проверив правильность представленного истцом расчета ущерба на сумму 337037,00 руб., произведенного с учетом объема срубленной древесины, ставок платы за единицу объема, такс для исчисления размера ущерба, определяемых от диаметра и ценности пород деревьев, а также с учетом коэффициента, определяемого в зависимости от категории защиты лесного фонда, суд первой инстанции счел его правильным и принял в качестве доказательства размера ущерба, причиненного ФИО1

Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено.

Сумма причиненного ущерба в размере 337 037,00 руб. подтверждается и материалами уголовного дела. При этом указанный размер являлся квалифицирующим признаком при оценке совершенного преступления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для уменьшения суммы причиненного ущерба в соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно определил размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика – 337 037,00 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о неправильных математических расчетах, фальсификации, необоснованном увеличении ущерба в 50 раз, грубом нарушении судом методики расчета, являются несостоятельными.

Руководствуясь положениями ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ущерб подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Из материалов уголовного дела следует, что незаконная рубка совершена в выделе 6 квартале 209 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», что является территорией Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16,04.2019 г. приговор районного суда в отношении ответчика изменен в части удовлетворенного гражданского иска в связи с необоснованным зачислением суммы ущерба в пользу государства, а не в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде, как это предусмотрено положениями Бюджетного кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края о том, что причиненный ответчиком ущерб – 337037 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, является несостоятельным, не соответствующим закону, был предметом рассмотрения в судебном заседании и в решении судом ему дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Вяземского муниципального района Хабаровского края и по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края – ФИО3 и представителя ответчика – ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: И.И. Хуснутдинова

ФИО5