Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года гражданское дело № 2-2142/2017 по апелляционной жалобе ФИО6 ча на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года по иску ФИО6 ча к Управлению Пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 01.03.2016 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 февраля 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2014 отец истца ФИО6, от которого он получал постоянную материальную помощь, умер. 24.02.2016 истец обратился за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Управления пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга 01.03.2016 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, как на основании, предусмотренном ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и в назначении социальной пенсии на основании, предусмотренном ст. 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как из представленных документов не следует, что ФИО6 оказывал истцу материальную помощь после достижения им совершеннолетия. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО6 и ФИО4 являются родителями ФИО6, 23.05.1995, (л.д. 14). Брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут 25.07.2000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-AK № 572723.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер <дата>

24.02.2016 истец обратился в УПФ РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца отца ФИО6

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга №25-164745/16 от 01.03.2016 истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, как на основании, предусмотренном ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и в назначении социальной пенсии на основании, предусмотренном ст. 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

При оценке материального положения ФИО6 и наличия возможности оказывать материальную помощь совершеннолетнему сыну ФИО6 судом установлено следующее.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУЖА Выборгского района от 07.11.2016 ФИО6 с 24.05.1989 года до дня смерти <дата> зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе с матерью ФИО7 (л.д. 35)

Согласно сведениям УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 13.01.2017 ФИО6 не являлся получателем пенсии и других выплат (л.д. 113).

Согласно сведениям трудовой книжки АТ-1У №4200407 ФИО6, он состоял в трудовых отношениях с ООО «Урал» в должности продавца-консультанта с 01.08.2008 по 29.12.2009, после этого у ИП ФИО8 с 17.07.2014 по 30.07.2014. В период с 2010 года по 16.07.2014 в трудовых отношениях ни с кем не состоял (л.д. 122-129).

Судом также установлено, что после расторжения брака между родителями ФИО6 проживает с матерью, составляет с ней семью, доходами является пособие по уходу за инвалидом 1 группы, которое назначено матери ФИО4

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 не проживал одной семьей с сыном ФИО6, не вел общего хозяйства, членом семьи ФИО6 не являлся. ФИО6 не имел постоянного источника дохода, оказываемая им сыну материальная помощь и её размер не доказаны, в связи чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. Доводы истца не подтверждаются представленными доказательствами, свидетельствующими, что умершим предоставлялось сыну такое содержание, являющееся для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также то, что умершим принимались иные меры, направленные на обеспечение жизненно важных потребностей сына.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона «О страховых пенсиях»).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На день смерти ФИО6, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, соответственно мог претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что нахождение ФИО6 на иждивении отца не нашло своего подтверждения. Свидетельские показания матери заявителя, а также его бабушек и тети, таковыми не являются.

При этом, документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Материалами дела не подтверждается, что помощь со стороны отца была постоянным и основным источником средств к существованию истца. Истец зарегистрирован по месту жительства с матерью, отец совместно с ними не проживал. Сведений о наличии работы, либо получения доходов ФИО6 на момент смерти не представлено.

Определяя, являлась ли помощь ФИО6 основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей истца. Между тем, согласно материалам дела мать истца не работает с 1998 года, отец ФИО6 также не состоял в трудовых отношениях с 2010 по 16.07.2014. В соответствии с ответом МИФНС России № 17 доход ФИО6 за 2014 год составил 1 810 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не были представлены документы, подтверждающие факт работы ФИО6, сведения о размере его заработной платы. Из пояснений свидетелей установлено, что ФИО6, официально нигде не работал, однако занимался подготовкой абитуриентов на дому, что не позволяет установить размер получаемого им дохода.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО6 взял на себя полную заботу о содержании сына ФИО6, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно не принята в качестве доказательств выписка из лицевого счета по вкладу ФИО4 от 31.12.2014, поскольку перечисление ФИО6 денежных средств на счет матери истца не свидетельствует об их назначении на содержание ФИО6, а размер перечислений за период с 01.01.2013 года по 25.01.2014 в размере 2 583 рубля в месяц, не может быть признан основным источником для существования.

Кроме того, судом верно обращено внимание на то, что с ФИО6 производились взыскания алиментов на основании решения суда с 04.07.2000 и до совершеннолетия сына ФИО6, что ставит под сомнение оказание отцом добровольной помощи после достижения истцом совершеннолетия.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие обязанности доказывать нахождение на иждивении, поскольку достаточным для назначения пенсии по случаю потери кормильца является только лишь обучение на очной форме и не достижение 23 лет, основано на неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующего социальные гарантии и пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и выражают несогласие с выводами суда, поэтому не могут быть приняты во внимание. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: