Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июля 2016 года о возвращении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №Т/ИТК/16/3159 по иску публичное акционерное общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМонтаж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третейского сбора,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №Т/ИРК/16/3159.

Определением судьи от 19.07.2016 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 4 ст. 424, п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просит определение судьи от 19.07.2016 отменить, направить заявление ПАО Сбербанк об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения вопроса о принятии и рассмотрении судом по существу. При этом указывает, что приложенные к заявлению копии приказа от 01.10.2015 №ББ-398-о в отношении ФИО3 и от 07.04.2016 №ББ-135-о в отношении ФИО2 свидетельствуют о наделении данных лиц полномочиями производить заверительные надписи на документах и скреплять их печатью банка. Полномочия председателя Байкальского банка ПАО Сбербанк подтверждены копией доверенности, выданной Председателем Правления ПАО Сбербанк ФИО4 Надлежащим образом заверенная копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии п. 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», (утвержден постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 №65-ст), то есть содержащая необходимые реквизиты: надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения, печать, определяемую по усмотрению организации.

Заслушав доклад судьи, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, полагавшей определение судьи подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая заявление ПАО «Сбербанк России», судья исходил из того, что к материалам заявления не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание заявления и его предъявление в суд, а приложенная копия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, поскольку не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, так как копия доверенности заверена начальником отдела юридического управления ФИО3

Документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на заверение доверенности на ФИО2 не приложены, а копия Приказа от 01.10.2015 № ББ-398-о не является документом, удостоверяющим полномочия ФИО3, так как заверена самой ФИО3

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства и не подтвержден материалами дела.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (п.5 ч.4 ст. 424 ГПК РФ); заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 423, 424 ГПК РФ, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ (ч. 5 ст. 424 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 ГК РФ).

Пунктами 3.25, 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов») оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из представленного материала следует, что поданное в суд заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2

В подтверждение полномочий подписавшего заявление лица и обращение в суд, приложена копия доверенности № 30-03/03 от 09.02.2016, действующая сроком по 02.03.2018, выданная председателем филиала ПАО Сбербанк - Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО5, в порядке передоверия, заверена нотариусом и зарегистрирована в реестре за № 1-584. Данная копия доверенности заверена надписью «копия верна» начальником отдела юридического управления ФИО3 на основании Приказа № ББ-398-О от 01.10.2015 подписью и печатью Сбербанка 08.06.2016. (л.д.3).

Из копии выписки из Приказа от 01.10.2015 № ББ-398-о от 21.10.2015, заверенной аналогичным способом, следует, что председатель Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО5 в связи с переименованием ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Регламентом работы с печатями от 29.12.2010 № 2049, утвердил список должностных лиц, чьи подписи разрешается заверять печатью Банка (наряду с подписью Председателя Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО5): п.2.1 должностные лица, имеющие право производить заверительные надписи на копиях документов, в том числе начальник отдела юридического управления – ФИО3 (л.д.2).

Полномочия ФИО5, подтверждены копией Приказа о переводе работника на другую работу от 02.03.2015 № 73-КФ, копией генеральной доверенности от 02.03.2015 № 1-ДГ, выданной председателем Правления ПАО Сбербанк ФИО4 сроком на 3 года, заверена и зарегистрирована нотариусом в реестре за № 3-671. Копия приказа и генеральной доверенности заверена надписью «копия верна» ведущим юрисконсультом юридического отдела ФИО2 08.07.2016 (л.д. 57-60). Полномочия ФИО2 осуществлять заверительные надписи на копиях документов в части подтверждены выпиской из Приказа ль 07.04.2016 № ББ-135-о «О внесении изменений в Приказ № ББ-398-о от 01.10.2015 «О назначении ответственных за использование печатей Байкальского банка» (л.д.4).

Поскольку копии приложенных документов, подтверждающих полномочия представителя по доверенности ПАО Сбербанк России ФИО2 на подписание заявления и обращения в суд подтверждены документами, заверенными в соответствии с требованием «ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», они соответствуют ст. ст. 53, 54, 71 ГПК РФ, то у судьи не было законных оснований для возврата заявления ПАО Сбербанк России об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем определение подлежит отмене.

Данная позиция соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2015), за первый квартал 2012 года.

Разрешая вопрос по существу и учитывая изложенное, оценив заявление и приложенные документы, судебная коллегия находит необходимым направить материал по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №Т/ИТК/16/3159 по иску публичное акционерное общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМонтаж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третейского сбора в Тулунский городской суд Иркутской области со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

отменить определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июля 2016 года и разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №Т/ИТК/16/3159 по иску публичное акционерное общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройМонтаж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третейского сбора в Тулунский городской суд Иркутской области со стадии принятия.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Н. Иванова

Н.А. Сальникова