Гражданский кодекс часть 1

Запретить ответчику Савельеву ВВ, 19 октября 1977
года рождения, уроженцу г. Кемерово Кемеровской области, ООО УК «Покров»
производить какие-либо распорядительные действия в отношении принадлежащей
Савельеву ВВ доли в уставном капитале ООО УК
«Покров», в том числе направленные на изменение размера уставного капитала,
введение в состав общества новых участников.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по
Красноярскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц
изменения в сведения о юридическом лице ООО УК «Покров» (ОГРН
1162468117393, ИНН2454026532, КПП 245401001), производить любые регистрационные действия в отношении доли (100%) принадлежащей Савельеву
ВВ в ООО УК «Покров» (ОГРН 1162468117393,
ИНН2454026532, КПП 245401001), до рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения Лесосибирского городского суда от 27 февраля 2018
года, по гражданскому делу №2-145/2018 по исковому заявлению ООО «ДомКом»
к Савельеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному
исковому заявлению Савельева В.В. к ООО «ДомКом» о признании договора займа
безденежным и незаключенным.

Настоящее определение подлежит исполнению немедленно.

Копию определения направить истцу, ответчику, ООО УК «Покров»,
МИФНС №23 по Красноярскому краю.

В части требований заявителя, о принятии мер по обеспечению иска, в виде:
наложения ареста на долю в уставном капитале ООО УК «Покров»,
принадлежащую Савельеву В.В., отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «ДомКом» Букина Ю.Ю., действующая на основании
доверенности от 14 января 2019 года (сроком по 31 декабря 2019 года) обратилась в
суд с заявлением об обеспечении иска, просит наложить арест на долю в уставном
капитале ООО УК «Покров», принадлежащую Савельеву В.В. в размере 100% от
величины уставного капитала стоимостью 10000 рублей; запретить Савельеву В.В.
производить какие-либо распорядительные действия в отношении принадлежащей
ему доли в уставном капитале ООО УК «Покров»; запретить Савельеву В.В. и ООО
УК «Покров» производить действия, направленные на изменение размера
уставного капитала, вводить в состав обществ новых участников; запретить
налоговому органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№23 по Красноярскому краю вносить в единый государственный реестр
юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице ООО УК «Покров»,
производить любые регистрационные действия в отношении доли принадлежащей
Савельеву В.В.

Свое заявление мотивирует тем, что решением Лесосибирского городского
суда от 27 февраля 2018 года по иску ООО «ДомКом» к Савельеву В.В.
предусмотрено взыскание с Савельева В.В. в пользу ООО «ДомКом» 400000
рублей по обязательству, возникшему из договора денежного займа №1 от 01 мая
2011 года. 24 апреля 2019 года ООО «ДомКом» обратилось в Лесосибирский
городской суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и
обращении взыскания на долю участника общества Савельева В.В. в уставном
капитале ООО УК «Покров». Савельев В.В. является участником ООО УК
«Покров», его доля в уставном капитале составляет 100 процентов номинальной
стоимостью 10000 рублей. ООО «ДомКом» стало известно, что Савельев В.В.
принимает меры по отчуждению доли третьим лицам. Решение суда длительное
время не исполняется по причине отсутствия имущества, сумма долга в размере
400000 рублей не погашена. Непринятие мер по ограничению действий Савельева
В.В. по распоряжению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО УК
«Покров» позволит должнику продать или передать долю, что затруднит или
сделает невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе, дополнениям к ней должник Савельев В.В., просит определение суда об обеспечении иска отменить, ссылаясь на то, что данные обеспечительные меры препятствуют осуществлению деятельности ООО УК «Покров». При том, что ООО УК «Покров» является управляющей компанией, в случае воспрепятствования ее деятельности, ущерб наносится, в первую очередь, жителям домов, которые обслуживает УК, то есть третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судья или суд может принять как предусмотренные ст. 140 ГПК РФ меры, так и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Решением Лесосибирского городского суда от 27.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.06.2018 с Савельева В.В. в пользу ООО «Домовой Комитет» взысканы денежные средства по договору денежного займа №1 от 01.05.2011 в размере 400 000 руб.

26.04.2019 генеральный директор ООО «ДомКом обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда, просит обратить взыскание на долю участника Общества Савельева В.В. в уставном капитале ООО УК «Покров» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.04.2019, Савельев В.В. является
учредителем (участником) ООО УК «Покров», его доля в уставном капитале составляет 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться долей в уставном капитале, до разрешения заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Из содержания материала дела следует, что исковые требования удовлетворены на значительную сумму (400 000 руб.), ответчиком каких-либо действий, направленных на погашение задолженности длительное время не предпринимается. В связи с этим, непринятие обеспечительных мер в данном случае действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение предметом заявленных требований (доли должника в уставном
капитале ООО УК «Покров»), носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

Более того, запрет ответчику производить какие-либо распорядительные действия в отношении доли в уставном капитале ООО УК «Покров» не влечет запрет Савельеву В.В. на участие в управлении делами Общества, тем самым не может затруднить либо приостановить финансово-хозяйственную деятельность Общества, повлиять в какой-либо мере или ограничить права самого Общества, не являющегося участником настоящего спора.

Судебная коллегия полагает, что заявленные обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Кроме того, судебная коллегия учитывает возможность заявителя обратиться за заменой принятых судом обеспечительных мер в соответствии с положениями ст. 143 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу, дополнения к ней должника Савельева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: