Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПГК «Таврия» на основании доверенности Баклановой А.В. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Митрошкина В.Н., Вышегородцев А.В., Макеева Л.Н. обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Таврия» (далее по тексту ПГК «Таврия») о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Таврия» согласно протоколу №2 общего собрания ПГК «Таврия» от 24.06.2012г., решения общего собрания ПГК «Таврия» согласно протоколу итогов голосования по выборам председателя ПГК «Таврия» от 13.07.2014г. об избрании председателем кооператива Нестеренко С.П.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами ПГК «Таврия», расположенного в <...>, в состав которого в настоящий момент входит 609 человек. Председателем кооператива является Нестеренко С.П. Вместе с тем, истцы полагают, что избрание председателя произведено с нарушением требований законодательства и устава кооператива, Нестеренко С.П. занимает должность председателя ПГК «Таврия» незаконно.

В связи с чем, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Таврия» согласно протоколу №2 общего собрания ПГК «Таврия» от 24.06.2012г. в части подтверждения полномочий Нестеренко С.П. в качестве председателя ПГК «Таврия».

Признать недействительным решение общего собрания ПГК «Таврия» согласно протоколу итогов голосования по выборам председателя ПГК «Таврия» от 13.07.2014г. об избрании председателем кооператива Нестеренко С.П.

Обжалуемым решением суда требования истцов удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания ПГК «Таврия» согласно протоколу итогов голосования по выборам председателя ПГК «Таврия» от 13.07.2014г. об избрании председателем кооператива Нестеренко С.П. В остальной части требований судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новое решение об отказе в иске Митрошкиной В.Н. и других в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПГК «Таврия» на основании доверенности Бакланову А.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, Митрошкину В.Н. и Вышегородцева А.В., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что Митрошкина В.Н., Вышегородцев А.В. и Макеева Л.Н. являются членами ПГК «Таврия», расположенного в <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.07.2014г. №2549 ПГК «Таврия» создан 28.01.1990г. Председателем кооператива является Нестеренко С.П.

В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (Часть 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ).

В материалах дела представлен Устав ПГК «Таврия», утвержденный общим собранием членов кооператива (протокол №6 от 31.07.2010г.).

Из материалов дела, в том числе протоколов следует, что общее число участников кооператива составляет 609 человек. Стороны данное обстоятельства не оспаривают.

Согласно статье 6 Устава ПГК «Таврия» высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения собрания уполномоченных Правления Кооператива и Председателя.

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50%. членов Кооператива (соответственно более 50% уполномоченных членов Кооператива). Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива.

Решения Общего собрания и собрания уполномоченных принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов Кооператива и собранием уполномоченных, кроме вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, решения по которым принимаются единогласно всеми членами Кооператива. Каждый член Кооператива имеет на Общем собрании один голос. Решения общего собрания и собрания уполномоченных членов Кооператива оформляются протоколом в течение 3-х дней, подписывается председателем и секретарем собрания.

Пунктом 6.6 Устава установлено, что к исключительной компетенции общего собрании членов кооператива относится рассмотрение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива, утверждение Устава в новой редакции; принятие решения об отчуждении недвижимого имущества Кооператива; определение количественного состава правления Кооператива, избрание ею членов выборы Председателя Кооператива, досрочное прекращение их полномочий: избрание Ревизионной комиссии и досрочное прекращение ее полномочий:

Из оспариваемого протокола итогов голосования от 13.07.2014г. следует, что из 609 членов кооператива в голосовании приняли участие 315 человек, за избрание Нестеренко С.П. проголосовали 249 человек, за Бабьяка Ю.И. – 63 человека.

К протоколу приложена ведомость регистрации членов ПГК «Таврия» для голосования составляющая 609 членов кооператива соответственно принадлежащими гаражным боксам.

Ведомость подтверждает соответствие содержания протокола от 13.07.2014г. фактическому волеизъявлению членов кооператива, указанному в бюллетенях.

Таким образом, судебная коллегия установила, что при проведении голосования по вопросу выбора председателя кооператива имелся необходимый кворум, право членов кооператива на волеизъявление было обеспечено, нарушений, влекущих признание недействительными итогов голосования допущено не было.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пункты 1, 3 – 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ гласят, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов.

Принимая по делу новое решение, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом стабильности гражданских правоотношений, судебная коллегия полагает возможным оставить в силе обжалуемое решение кооператива, поскольку допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или членам кооператива, обратившимся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Решение проверено судебной коллегией в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ПГК «Таврия» на основании доверенности Баклановой А.В. удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2014 года отменить в части удовлетворенных требований истцов.

Принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Митрошкиной Виктории Николаевны, Вышегородцева Анатолия Васильевича, Макеевой Ларисы Николаевны к потребительскому гаражному кооперативу «Таврия» о признании недействительным решения общего собрания ПГК «Таврия» согласно протоколу итогов голосования по выборам председателя ПГК «Таврия» от 13.07.2014г. об избрании председателем кооператива Нестеренко С.П. отказать в полном объеме.

В остальной части решение Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: