Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исакова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 20.07.2023, которым постановлено:

«Исковые требования САО «ЭРГО» - удовлетворить частично.

Признать за САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Самостоятельные исковые требования третьего лица Исакова А.В. к У МВД России по г.Самаре о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском У МВД России по г.Самаре, МВД России о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что САО «ЭРГО» осуществляет страховую деятельность на территории Федеративной Республики Германия. На территории Российской Федерации представительств и филиалов не имеет. Между Некоммерческой организацией 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05», осуществляющей деятельность на территории Федеративной Республики Германия по адресу: <адрес> и САО «ЭРГО» был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен у страхователя на территории <адрес>, органом государственной прокуратуры г. Майнца возбуждено уголовное дело, ведется предварительное следствие, автомобиль объявлен в международный розыск. Поскольку данные деяния неустановленных лиц подпадают под параграфы 242 и 243 Уголовного уложения ФРГ (кража, особо тяжкий случай) проводится следствие в рамках дела № происшествия <данные изъяты>, указанный автомобиль объявлен в международный розыск. САО «ЭРГО» факт хищения было признано страховым случаем и Некоммерческой организации 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05» было выплачено страховое возмещение в размере 50 270,17 евро. После выплаты страхового возмещения Некоммерческой организацией 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05» доверителю был передан оригинал Бриф (ПТС). Таким образом, САО «ЭРГО» в соответствии с параграфом 903 Германского гражданского уложения, статьей 965 ГК РФ и статьей 209 ГК РФ является единственным собственником указанного автомобиля.

Похищенная автомашина была задержана с измененными маркировочными обозначениями идентификационного номера VIN, и в ОД ОП № УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. На момент задержания похищенная автомашина имеет вторичный идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. По уголовному делу проведена экспертиза, в ходе дознания были установлены первоначальные идентификационные маркировочные обозначения, они имеют вид идентификационного номера (VIN) № автомашины BMW Х5, которая ранее была похищена в Германии, за которую САО «ЭРГО» выплачено страховое возмещение. ОД ОП № УМВД России по г. Самаре, на основании ходатайства к материалам уголовного дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. 1 ст. 326 УК РФ приобщены: доверенность, копия заявления в полицию по факту хищения автомашины; бриф (ПТС), письмо об уведомлении, о выплате страхового возмещения, копия информационного письма о производственных номерах исполнительных устройств и других номеров установленных на похищенной автомашине позволяющих её идентификацию. На ходатайство о возвращении разыскиваемой автомашины БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для её транспортировки инициатору розыска, был получен отказ ввиду отсутствия ответа из НЦБ Интерпола о принадлежности автомобиля САО «ЭРГО». Криминальной инспекцией г. Майнц в адрес ГУ МВД России полиции Самары на имя ФИО, для приобщения к материалам уголовного дела направлено уведомление о том, что автомашина БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была похищена. По факту хищения САО «ЭРГО» оплатила ущерб, в рамках страхового случая № и стала законным владельцем автомобиля. САО «ЭРГО» подтвердила о своей заинтересованности в возврате похищенной автомашины. Согласно открытых источников информации, сайт ФТС РФ. автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN № таможенного оформления на территории государств-членов Евразийского экономического союза не проходил, то есть был перемещен на территорию таможенного союза «контрабандным» путем. Вторичный идентификационный номер (VIN) № был присвоен автомобилю БМВ Х5, черного цвета, 2010 года выпуска, изготовлен для сбыта на Североамериканском рынке, с существенными конструктивными особенностями от автомобиля БМВ Х5 изготовленного для Европейского рынка, именно нашего автомобиля. По сведениям, содержащимся в открытых источниках сайт ФТС РФ, автомашина БМВ Х5, черного цвета, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) № - ДД.ММ.ГГГГ прошел таможенное оформление. Информация с сайта ЭТС прилагается. В дальнейшем регистрационные документы от нее были использованы злоумышленниками для легализации похищенной автомашины БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, и изменения кустарным способом кузова с идентификационного номера VIN № на вторичный идентификационный номер (VIN) №. Право собственности на автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты> имеет только САО «ЭРГО», и законные основания владения им. Факт выплаты истцом страхователю автомобиля Некоммерческой организации 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05» страхового возмещения за похищенный автомобиль подтверждается соответствующим письменным доказательством.

Поскольку истец является новым собственником указанного автомобиля, САО «ЭРГО» просит суд признать за Страховое акционерное общество «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) право собственности на автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> истребовать автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из чужого незаконного владения УМВД России по г. Самаре в пользу Страховое акционерное общество «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG).

Третье лицо Исаков А.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требования к У МВД России по г.Самаре о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в 2018 году им был приобретен автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № у Батуро А.В., проживающего в <адрес> за один миллион рублей., который оформил ему нотариальную доверенность (город Самара) и передал указанный автомобиль в городе Самара в пользование, владение и распоряжение. При этом указав также полномочия на право продажи автомобиля по его усмотрению и права получать денежные средства в связи с продажей авто. До приобретения автомобиля он и его отец убедились, что автомобиль был соответствующим образом зарегистрирован в РЭП ГАИ союзного государства, и убедились, что автомобиль не угнан и не обременен правами третьих лиц, также убедились, что в реестре залогов движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге (обременении) отсутствуют. Сведения о выбытии данного автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли отсутствовали. При этом, первоначально этот автомобиль VIN № был приобретен Демешко И.А. в 2010 году, растаможен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается таможенным сертификатом <данные изъяты>, справкой счетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и присвоены транзитные номера <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в Белоруссии на основании таможенного сертификата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года произведена регистрация указанного ТС на Демешко И.А., проживающего по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационными документами РЭП ГАИ г.Витебска. В 2014 году Демешко И.А. получает на данный автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № транзитные номера <данные изъяты> в связи с отчуждением автомобиля BMW Х5 в пользу Батуро А.В., что подтверждается договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора указано, что продавец (Демешко И.А.) продает, а покупатель (Батуро А.В.) покупает автомобиль марки и модели BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № на основании таможенного сертификата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на территории Белоруссии ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГАИ г.Витебска, а сам договор купли продажи зарегистрирован РЭП ГАИ Витебского облисполкома ДД.ММ.ГГГГ отделением В-4, о чем имеется служебная отметка за подписью ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году, Батуро А.В. продает Исакову А.В. автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № и оформляет доверенность в г.Самара и передает сам объект продажи. Так, из нотариальной доверенности видно, что характеристиками объекта по «генеральной доверенности» является BMW Х5, цвет черный, выпуска 2010 года, VIN №. Также нотариусом заверена личность доверителя - Батуро А.В.. Также очевидно, что автомобиль законно пересек границу нашей страны, и соответственно, подлинность документов на автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, предъявленные ему продавцом Батуро А.В. не вызывают сомнений. О наличии каких-либо претензий со стороны САО «Эрго» ему не известно и не могло быть известно. Таким образом, он добросовестно осуществил все необходимые действия при приобретении автомобиля. Два года он использовал данный автомобиль в личных целях, что подтверждает добросовестность приобретателя Исаева А.В. автомобиля BMW Х5, выпуска 2010 года.

В сентябре 2020 года он был остановлен сотрудниками полиции на дороге и выяснилось, что якобы, на его машине перебиты номера. Было возбуждено уголовное дело по данному факту. По версии следственного органа выяснилось, что свидетельство на транспортное средство, выданное Республикой Беларусь якобы тоже поддельное. Учитывая, что Батуро А.В. получив ТС по непонятной причине использовал в дальнейшем поддельные документы на машину, или должностные лица союзного государства изначально выдали Батуро А.В. поддельное, в этом случае имеет место преступление коррупционной направленности и Самарские правоохранительные органы обязаны были сообщить об этом факте в компетентные органы Республики Беларусь, доказательств чего не имеется, а также не имеется доказательств и не установлена недобросовестность приобретения автомобиля. В январе 2023 года уголовное дело было прекращено в соответствии со ст.78 УПК РФ и в настоящее время, согласно постановления дознавателя, автомобиль находится на специализированной стоянке. Важно обратить внимание на идентификационные знаки автомобиля при попадании его в Россию, так как в настоящий момент (в связи с мероприятиями СВО) установить лицо, причастное к якобы изменению идентификационных знаков не представляется возможным, но подтверждено документами, что с существующими знаками сейчас - VIN №, спорная машина была растаможена Демешко И.А. в 2010 году сразу после покупки автомашины. Изъятый у него автомобиль, выпущен с завода изготовителя в 2010 году, что подтверждается таможенным сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ№ на автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, цвет черный, VIN №, тип тс: легковой джип, особые отметки: счет-справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а САО «Эрго» заявляет свои права на автомобиль BMW Х5 - 2013 года выпуска, что подтверждается договором страхования автомобиля между САО «Эрго» и НО «Первый футбольный спортивный клуб «Майнц». Выданные в 2014 году регистрационные знаки собственнику автомобиля BMW Х5 на тот момент Батуро А.В. - «2В1Т 8455» по сей день находятся на изъятой машине. То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на машине BMW Х5, выпуска 2010 года, цвет черный, VIN №, те же номера, что были присвоены в 2014 году в союзном государстве, что подтверждено таможенными документами на машину, в связи с чем просит суд признать Исакова А.В. добросовестным приобретателем BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN №, признать права собственности на BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № за Исаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГр., истребовать автомобиль BMW Х5, выпуска 2010 года, VIN № из чужого незаконного владения У МВД России по г.Самаре.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Исаков А.В. просит отменить решение суда и удовлетворить его требования.

В заседании судебной коллегии представитель У МВД России по г.Самаре, МВД России Нагорная С.С. поддержала позицию, занимаемую в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснений п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество (далее также - вещный статут) определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ). Сфера действия вещного статута определена в статье 1205.1 ГК РФ.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации (о допуске транспортного средства к эксплуатации собственником автомобиля БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся НО 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05», который был застрахован в САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) на основании договора страхования от несчастных случаев на автотранспорте <данные изъяты>

Согласно заявлению в полицию от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен у страхователя на территории <адрес>, органом государственной прокуратуры г. Майнца возбуждено уголовное дело, ведется предварительное следствие, автомобиль объявлен в международный розыск.

Согласно ответу по убытку по частичной страховке КАСКО для автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. номерной знак <данные изъяты>, САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) НО 1-ый футбольный спортивный клуб «Майнц 05» выплачено страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 50 270,17 евро, что подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общих условий страхования ERGO Versicherung AG страховая компания становиться владельцем транспортного средства, после выплаты обязанности по страхованию.

Согласно параграфу 67 Закона о страховании Германии. Если застрахованный выставляет требования по возмещению ущерба застрахованного имущества к третьему лицу, право на имущество и иск переходит к страхователю в объёме возмещения ущерба застрахованному

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно постановлению о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 часов командиром роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре напротив <адрес> остановлено ТС БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь под управлением Исакова А.В., при проверки автомобиля обнаружены признаки изменения маркировки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер и продукционный номер представленной на исследование автомашины БМВ подвергались изменению.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь <данные изъяты> на автомашину БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь, изготовлен способ плоской печати и не соответствует по способу изготовления аналогичным документам установленного образца.

Согласно ответу отделения НЦБ Интепола ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по информации правоохранительных органов Германии производственный номер <данные изъяты> отсутствует в базах данных производителя, автомобиль с указанным номером не выпускался.

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь и ключи от автомобиля признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принят на хранение начальником склада вещественных доказательств «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, что подтверждается актом и квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены иные маркировочные данные автомобиля.

Согласно информации BMW GROUP Россия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю БМВ Х5, с номером продукта <данные изъяты> соответствует БМВ Х5, VIN №, с двигателем №.

После чего начальнику филиала НЦБ Интерпола направлено уведомление об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола БМВ Х5, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь, поддельный номер №, зарегистрированный владелец Батуро А.В., фактический владелец Исаков А.В.

Согласно письму Криминальной инспекции Майнц в адрес ГУ МВД России полиции Самары на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела направлено уведомление о том, что автомашина БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была похищена. По факту хищения САО «ЭРГО» оплатила ущерб, в рамках страхового случая № и стала законным владельцем автомобиля. САО «ЭРГО» подтвердила о своей заинтересованности в возврате похищенной автомашины.

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении неустановленного лица на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На неоднократные ходатайства представителя Батуро А.В. о возврате вещественного доказательства автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь по уголовному делу № отказано, поскольку заключению эксперта идентификационный и продукционный номера представленного на исследование автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Республики Беларусь подвергались изменению. В ходе производства дознания был установлен первоначальный идентификационный номер автомобиля, нанесённый заводом изготовителя, в связи с чем устанавливается принадлежность автомобиля, после чего он будет возвращен собственнику в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что спорный автомобиль был похищен в ФРГ, страховая компания выплатила в полном объеме страховое возмещение, в связи с чем страхователь отказался от права собственности на спорное транспортное средство БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пользу САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG), в связи с чем требования истца о признании за САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) права собственности на автомобиль БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования САО «ЭРГО» (ERGO Versicherung AG) об истребовании автомобиля БМВ Х5, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из чужого незаконного владения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения и решение в данной части никем не оспаривается.

Разрешая самостоятельные исковые требования третьего лица Исакова А.В. к У МВД России по г.Самаре о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездное приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Таких обстоятельств не установлено. Исаковым А.В. доказательств, подтверждающих его право собственности или иное вещное право на спорный автомобиль, не представлено.

При этом установлен факт выбытия спорного автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, а именно в результате совершения преступления.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и правильно примененных нормах права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Исакова А.В. в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ истребованию подлежит имущество от добросовестного приобретателя, когда такое имущество выбыло помимо воли собственника. Принимая во внимание, что автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли в результате хищения, что нашло подтверждение в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, то в силу ст. 302 ГК РФ автомобиль подлежит истребованию из владения в том числе и добросовестного приобретателя в пользу собственника.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо правовых оснований для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 20.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исакова А.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023