Апелляционное определение № 33-13087/2022 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Захарова Л.Н. Дело 33-13087/2022

50RS0031-01-2021-015600-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Мизюлина Е.В., Тихонова Е.Н.,

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2022 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2022 года по гражданскому делу

по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения помощника Московского областного прокурора Козловой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах РФ в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО. неосновательного обогащения в размере 87591, 75 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что городской прокуратурой проведена проверка обоснованности выплат, производимых медицинским работникам в связи с присвоением квалификационных категорий. Установлено, что ФИО в настоящее время работает в должности медицинского статиста ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница». ФИО. представлены сведения о присвоении приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 17.09.2019 №249-к первой квалификационной категории по специальности «Медицинская статистика», а также соответствующее удостоверение №427, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и присвоение приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 17.09.2019 первой квалификационной категории по специальности «Медицинская статистика». По информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей в городскую прокуратуру, удостоверение №427, подтверждающее прохождение 10.09.2019 аттестации в центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и присвоение 17.09.2019 первой квалификационной категории по специальности «Медицинская статистика», ФИОФИО. не выдавалось. Таким образом, в установленном порядке ФИО1 не присваивалась первая квалификационная категория по специальности «Медицинская статистика». По информации ГКУ МО Управление № 10 «Централизованная бухгалтерия Московской области разница между доходом, полученным ФИО. (с учетом высшей квалификационной категории), и доходом без данной категории составила 87 591, 75 руб.

Решением суда с ФИО. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области взыскано неосновательное обогащение в размере 87 591 руб. 75 коп. С ФИО взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 827 руб. 75 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик в апелляционной жалобе просила его отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика учитывая её надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено судебной коллегий к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является правом ответчика, учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2022 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО прекратить.

Председательствующий

Судьи