Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата]г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче исполнительного листа по делу [номер] по иску ООО «ВиК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании демонтировать тамбурную перегородку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиК» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу [номер] по иску ООО «ВиК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании демонтировать тамбурную перегородку.

В обоснование заявления указано, что в нарушение пунктов 9.3.2, 9.3.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от [дата][номер], Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода не исполнена обязанность по выдаче исполнительного листа, отражающего в себе удовлетворенные исковые требования, которые может требовать истец от ответчика.

На основании изложенного заявитель просит восстановить пропущенный срок на выдачу исполнительного документа: в отношении ФИО1, содержащий в себе решение суда об обязании ФИО1 демонтировать тамбурную перегородку перед квартирами [номер] и 38 многоквартирного [дата] и выдать по указанному требованию исполнительный лист.

Представители ООО «ВиК» - ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержали и просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО9 по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Определением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] заявление ООО «ВиК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Выдан исполнительный лист на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] об обязании ФИО1 демонтировать тамбурную перегородку перед квартирами [номер] и [дата] многоквартирного [дата]([дата]).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и материального права.(т.[дата]).

ООО «ВиК» принесены возражения на частную жалобу ФИО1 (т.[дата]).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей ФИО4 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от [дата] N 36 (ред. от [дата]), судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от [дата] 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от [дата] N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] исковые требования ООО «ВиК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании демонтировать тамбурную перегородку удовлетворены частично. На ФИО2, ФИО1 возложена обязанность демонтировать тамбурную перегородку перед квартирами [дата] в течении 15 дней с даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении требований к ФИО3 отказано. Взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ВиК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей с каждого ([дата]).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата] решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] оставлено без изменений, вступило в законную силу ([дата]).

[дата] были выданы исполнительные листы ФС [номер] и ФС [номер] о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ВиК» госпошлины в размере 3 000 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа об обязании ФИО2, ФИО1 демонтировать тамбурную перегородку перед квартирами [дата] в течении 15 дней с даты вступления решения в законную силу.

[дата] (направлено почтой 11.03.2021г.) ООО «ВиК» обратилось в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче указанного выше исполнительного листа, так как у ООО «ВиК» отсутствует право требовать совершения таких действий как самостоятельно, так и через службу судебных приставов.([дата])

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведённых норм закона, исходив из доказанности факта отсутствия вины взыскателя в несвоевременном предъявлении исполнительных листов к исполнению, об отсутствии сведений о выдаче исполнительного листа, отсутствием данных об исполнении судебного решения, пришёл к выводу об удовлетворении заявления ООО «ВиК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В пункте 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от [дата] N 36 указано, что судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу "за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

Поскольку, заявления истца ООО «ВиК» о направлении исполнительных листов для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов не подавалось, исполнительные листы должны были быть направлены судом непосредственно почтовой связью в адрес взыскателя либо в соответствии с пунктом 9.3.3.3 Инструкции направить в соответствующее подразделение судебных приставов в связи с наличием требований, обязывающим должника совершить определенные действия.

Судом первой инстанции, правильно установлено, что после вступления решения суда в законную силу, исполнительный документ в срок, предусмотренный законом для его предъявления, ни взыскателю, ни в орган принудительного исполнения не направлялся.

При таких обстоятельствах, ООО «ВиК» было лишено возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в срок, установленный законом.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований к отмене определения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО10