Председательствующий Ключикова Ю.С.
Дело № 33-1309/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 5 мая 2016 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> о признании сведений в едином государственном реестре юридических лиц недействительными, обязании совершить определенные действия
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца ФИО1 на решение Черногорского городского суда от 19 января 2016 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителя ответчика Бен К.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИ ФНС России № по <данные изъяты>) об исключении из ЕГРЮЛ записи о нем, как о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Организация", мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО "Организация". Решением единственного участника общества истец был освобожден от занимаемой должности, о чем был издан приказ, внесена запись в трудовую книжку. Между тем до настоящего времени в ЕГРЮЛ содержатся сведения об истце, как о директоре, что является недостоверным и не соответствующим действительности.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв, поясняла, что налоговый орган самостоятельно не может вносить изменения в реестр юридических лиц.
Представитель третьего лица ООО "Организация" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Черногорского городского суда от 19 января 2016 г. ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец ФИО1, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Ссылаясь на доводы и основания искового заявления просит обязать МИ ФНС России № по <данные изъяты> исключить из ЕГРЮЛ запись о ФИО1, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Организация".
В письменных возражениях представитель ответчика МИ ФНС России № по <данные изъяты> ФИО3 просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, решение суда оставить без изменения.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно записям трудовой книжки ФИО1, последний 5 августа 2011 г. принят в ООО "Организация" на должность директора. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 уволен по собственному желанию (л.д. 49).
Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Организация" является действующим юридическим лицом; директором указан ФИО1 (л.д. 23-25).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Содержание государственных реестров указано в статье 5 Закона № 129-ФЗ.
В соответствии с подп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 18 Закона № 129-ФЗ).
В соответствии с п. 1.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).
Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Пунктом 1 указанного приказа разработана форма № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» (приложение № 6 к настоящему приказу).
Приложение № 6 к настоящему приказу содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут обращаться с заявлениями о внесении изменений в сведения о юридическом лиц, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе и с заявлением о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (листы К, Р формы № Р14001).
Рассмотрев дело, проанализировав нормы закона, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку для внесения изменений в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, необходимо обращение уполномоченного лица, согласно указанным выше нормативным правовым акта в их взаимосвязи, к которым ФИО1 не относится.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Черногорского городского суда от 19 января 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи | Долгополова Т.В.Редько Е.П.Вениченко О.В. |