Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Елтышевой е.С., действующей в интересах Елтышевой Д.С., к Елтышевой В.В. о выселении,

по частной жалобе истца на определение Шалинского районного суда Свердловской области о привлечении соответчиков и приостановлении производства по делу от 21.11.2018.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения сторон, их представителей, третьего лица Елтышева Е.А., судебная коллегия

установила:

Елтышева Е.С., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Елтышевой Д.Е., обратилась с иском к Елтышевой В.В. о выселении последней из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование иска она указала, что несовершеннолетней Елтышевой Д.Е. на праве собственности принадлежит 1/3 спорного жилого помещения. В доме, помимо неё проживает её отец Елтышев Е.А., вселивший в дом без её согласия и согласия других собственников дома свою жену Елтышеву В.В., имеющую собственное жильё в .... Из собственников жилого помещения в доме проживает только Елтышева Д.Е.

В ходе предварительной стадии судебного заседания установлено, что с ответчиком Елтышевой В.В. проживают её несовершеннолетние дети Елтышев Д.Е., Татарченкова А.А., Татарченкова К.А., которые в случае удовлетворения иска, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации также будут подлежать выселению из жилого помещения.

В связи с этим, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о привлечении указанных несовершеннолетних к участию в деле, поскольку затронуты их права на проживание в жилом помещении.

Кроме того, третьим лицом на стороне ответчика не заявляющим самостоятельных требований Елтышевым Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до разрешения гражданского дела по его иску к законному представителю несовершеннолетней Елтышевой Е.С. об ограничении её в родительских правах в отношении Елтышевой Д.А.

Представитель истца по доверенности Архипова Н.С. указала, что несовершеннолетний Елтышев Д.Е., подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, поскольку может остаться проживать в доме с отцом Елтышевым Е.А., вопрос о выселении которого в иске не ставится. Татарченкова А.А. и Татарченкова К.А. подлежат привлечению в качестве соответчиков. Разрешение вопроса о приостановлении производства по делу она оставила на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеев А.Н., представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики по Шалинскому району по доверенности Конькова И.А., ответчик Елтышева В.В., третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Елтышев Е.А. высказались за привлечение несовершеннолетних Елтышева Д.Е., Татарченковой А.А. и Татарченковой К.А. в качестве соответчиков. Также заявили о необходимости приостановления производства по данному гражданскому делу до разрешения гражданского дела по иску Елтышева Е.А. к Елтышевой Е.С. об ограничении её в родительских правах в отношении несовершеннолетней Елтышевой Д.Е.

Определением Шалинского районного суда Свердловской области о привлечении соответчиков и приостановлении производства по делу от 21.11.2018 постановлено привлечь Елтышева Д.Е., Татарченкову А.А. и Татарченкову К.А. в качестве соответчиков по данному гражданскому делу. Назначить рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

Производство по гражданскому делу приостановить до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Елтышева Е.А. к Елтышевой Е.С. об ограничении её в родительских правах в отношении Елтышевой Д.Е.

В частной жалобе Елтышева Е.С., действующая в интересах Елтышевой Д.Е., просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что не имеется оснований для приостановления производства по делу, поскольку на момент подачи иска она не была ограничена в правах в отношении Елтышевой Д.Е.

Не согласна с привлечением несовершеннолетнего Елтышева Д.Е. в качестве ответчика, поскольку с иском к нему не обращалась, полагает, что его суд может привлечь в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Елтышева Е.С., Елтышева Д.Е. и их представитель

Ответчики, представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 15.07.2010 N 1062-О-О, от 24.10.2013 N 1683-О), положение абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.

Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

По содержанию предъявленного иска, не усматривается препятствий для его разрешения. Заявленные по настоящему делу требования не свидетельствуют о том, что спор не может быть разрешен по существу, поскольку не усматривается такой взаимосвязи между делами, которая могла бы повлечь невозможность рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения поданного Елтышевым Е.А. иска об ограничении Елтышевой Е.С. в родительских правах в отношении Елтышевой Д.Е.

В связи с изложенным законных оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене в этой части и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Иные доводы частной жалобы отмену определения в остальной части (привлечение соответчиков и третьих лиц) не влекут, поскольку изменение статуса данных лиц возможно произвести при разрешении спора по существу.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене в части приостановления производства по делу и направлению дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шалинского районного суда Свердловской области от 21.11.2018 в части приостановления производства по делу отменить.

Разрешить вопрос по существу. Направить гражданское дело по иску Елтышевой Елены Сергеевны, действующей в интересах Елтышевой Дианы Евгеньевны, к Елтышевой Валентине Владимировне о выселении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Е.Р. Ильясова

Л.С. Деменева