Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2012 года по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителей ответчика ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к пенсионному фонду о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку 2.

Просил суд признать незаконным указанное решение в части исключения периодов работы из льготного стажа, дающего право на пенсию в соответствии с п. 1. п/п 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ»; включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии, периоды работы <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций на «Амурэнергоремонте» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть указанный стаж с учетом северной льготы в полуторном размере; обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержала. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.08.2012 исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.12.2012 на ответчика возложена обязанность включить в льготном исчислении периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций Специализированного предприятия «Амурэнергоремонт», АООТ «Амурэнергоремонт» в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований ФИО1 Полагает, что судом неполно исследованы обстоятельства дела, изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, суд сделал неправомерный вывод о занятости истца на работах по Списку 2 в 1985, 1987-1989, 1991, 1993, 1995 годах.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В апелляционную инстанцию ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представители ответчика жалобу поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций в специализированное предприятие «Амурэнергоремонт», которое выполняло работы по ремонту и реконструкции котельного, турбинного и электрического оборудования, в том числе Комсомольских ТЭЦ №

В дальнейшем указанное предприятие преобразовано в АООТ «Амурэнергоремонт», правопреемником которого является ОАО «Амурэнергоремонт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ОАО «Амурэнергоремонт» г. Комсомольска-на-Амуре по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № 2.

Ответчик не включил в специальный стаж работы истца периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 3 месяца 1 день, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций на Комсомольском участке в Специализированном предприятии «Амурэнергоремонт», АООТ «Амурэнергоремонт» - не подтверждается постоянная занятость за период работы до ДД.ММ.ГГГГ в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления (по Списку № 2 раздел XIV) и не подтверждается постоянная занятость на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (по Списку № 2 раздел ХIII, поз.2140000а-18455).

Согласно положениям п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в соответствии с п. 5 которых, эти периоды засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с позицией 2140000а-18455 раздела ХIII Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготную пенсию имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство).

Из положений п.п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени (п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ФИО1, поскольку в соответствии со Списком 2 занимаемая истцом должность - слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций – предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, суд установил, что в спорные периоды времени истец работал в указанной должности в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня на обслуживании, ремонте котельного оборудования и оборудования пылеприготовления, что подтверждается записью в трудовой книжке и соответствует штатному расписанию, а также характеру выполняемых работ в соответствии с ЕТКС.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком 2, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, и в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, у него имеется специальный стаж более 12,6 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом обстоятельств несостоятельны, поскольку занятость истца на указанных работах в течение всего рабочего дня подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Остальные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2012 года по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А. Судьи Сенотрусова И.В.

Бузыновская Е.А.