Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.07.2018 г.

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.10.2015 между ПАО) «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «БетонМобил» (далее - Заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии лимит выдачи №№.

Согласно п. 1.1 укачанного выше кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего минимального размера предоставленных Заемщику средств 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит выдается Заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки.

Согласно п. 1.4. размер платежей по настоящему договору и их сроки (периодичность) определяются исходя из следующих положений настоящего пункта. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей (частей) не ограничено. Совокупная сумма выданных траншей (частей) кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Возврат каждого полученного транша (части) осуществляется ежемесячно равными долями до 31 числа включительно, начиная со второго месяца пользования траншем, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачивается до 10 числа включительно каждого месяца. Уплата иных платежей осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 24.08.2017 к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № был изменен порядок возврата кредита (п.1.4 кредитного договора): «Возврат каждого полученного траншами (части) осуществляется ежемесячно равными долями до 31 числа включительно, начиная со второго календарного месяца с даты заключения дополнительного соглашения от 24 августа 2017 года к настоящему договору. Проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца».

Факт выдачи денежных средств подтверждается ордерами о выдаче кредитных денежных средств на сумму 35 000 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства согласно условий кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Самарской области №А55-30636/2017 от 18.12.2017 в отношении основного заемщика ООО «БетонМобил» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены следующие обеспечения в виде договоров поручительства:

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО2;

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО3;

Договор поручительства № от 04.07.2016. заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ИП ФИО1;

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО1;

Договор поручительства № от 19.07.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ООО «Апрель».

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

К тому же, 29.07.2015 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель 1) заключен договор об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2015, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку следующие объекты недвижимости:

- Здание (лит.А)- учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №. Залоговая стоимость 19 334 700 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015);

- Земельный участок площадью 4 878 кв.м., место нахождения: <адрес> кадастровый (или условный) номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрушенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания учебно-производственного корпуса. Залоговая стоимость 2 148 300 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015).

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банк (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель 1) был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому Залогодатель 1 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставил в залог Банку:

- САМС <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 328 000 рублей.

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банком (Залогодержатель) и ФИО3 (далее - Залогодатель 2) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодатель 2 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставила в залог Банку:

- Land <данные изъяты> Залоговая стоимость 967 500 рублей.

- Land <данные изъяты> Залоговая стоимость 617 500 рублей.

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банком (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель 3) был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодатель 3 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставила в залог Банку:

- САМС <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 307 500 рублей.

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банком (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (Залогодатель 1) в редакции дополнительного соглашения к договору о залоге транспортных средств № от 04.06.2016) заключен договор залога транспортного средства № № В залог предоставлены следующие автотранспортные средства:

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 051 000 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 056 500 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 062 000 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 056 500 рублей.

С октября 2017 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было.

На 17.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 составляет 24 997 668,83 рублей из которых:

- 24 006 837,55 рублей - основной долг;

- 955 669,44 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.10.2015 по 17.12.2017;

- 18 771,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2016 по 17.12.2017;

- 16 390,10 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.05.2017 по 17.12.2017.

Далее, 11.01.2017 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «БетонМобил» (далее - Заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №

Согласно п. 1.1 указанного выше кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности Заемщика 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей.

Дополнительным соглашением от 24.08.2017 к договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № был изменен порядок возврата кредита (п. 1.4 кредитного договора): «Возврат каждого полученного траншами (части) осуществляется ежемесячно равными долями до 31 числа включительно, начиная со второго календарного месяца с даты заключения дополнительного соглашения от 24 августа 2017 года к настоящему договору. Проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца».

Факт выдачи денежных средств подтверждается ордерами о выдаче кредитных денежных средств на сумму 16 231 000 рублей.

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО2;

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО3;

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО1;

Договор поручительства № от 19.07.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ООО «Апрель».

К тому же, 29.07.2015 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель 1) заключен договор об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок площадью 4 878 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрушенное использование: для эксплуатации здания учебно-производственного корпуса. Залоговая стоимость 2 148 300 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015).

На 17.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2017 составляет 10 794 947,09 рублей из которых - 10 350 402,90 рублей - основной долг;

- 415 753,01 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.01.2017 по 17.12.2017;

- 21 586,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2017 по 17.12.2017;

- 7 204.21 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.05.2017 по 17.12.2017.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК сумму задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 и по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 11.01.2017 в размере 35 792 615 рублей 92 копейки, из которой:

- сумма основного долга 34 357 240 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование кредитом: 1 371 422 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 40 358 руб. 71 коп.

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 23594 руб. 31 коп.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество:

- здания (лит.А) - учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758.9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 17650 400 рублей;

- Земельный участок площадью 4 878 кв.м., место нахождения: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрушенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания учебно-производственного корпуса, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1783 200 рублей.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного недвижимого имущества направить в погашение задолженности ООО «БетонМобил» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 и по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 11.01.2017г.

3. Обратить взыскание на следующие автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- САМС <данные изъяты>

- 69361Н на шасси <данные изъяты>

Сумму, полученную от реализации указанных автотранспортных средств направить в погашение задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 г.

4. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Land <данные изъяты>

5. Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- САМС <данные изъяты>

Сумму, полученную от реализации указанного автотранспортного средства направить в погашение задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 г.

6. Взыскать с ФИО2. ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

7. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК судебные издержки по оплате услуг экспертной организации в размере 40000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июля 2018 года постановлено: - «Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО1 ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

- сумма основного долга 34 357 240 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование кредитом: 1 371 422 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 40 358 руб. 71 коп.

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 23594 руб. 31 коп.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- Здания (лит.А) - учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758.9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 17650 400 рублей;

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного недвижимого имущества направить в погашение задолженности перед ПАО «АК БАРС» БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 и по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 11.01.2017г.

3. Обратить взыскание на следующие автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- САМС <данные изъяты>

- 69361Н на шасси <данные изъяты>

Определить способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

4. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Land <данные изъяты>

5. Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- САМС <данные изъяты>

6. Взыскать с ФИО2. ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, 16500 рублей с каждого.

7. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК судебные издержки по оплате услуг экспертной организации в размере 40 000 рублей»

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит его отменить. ФИО1 ссылается на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, что выразилось в его не извещении о времени и месте рассмотрения дела. Так же ссылается на неприменение судом норм материального права. Указывает на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 г. в отношении ИП ФИО1 введен процедура реструктуризации долгов, с наступлением последствий, установленных ст. ст. 213.9,213.11,213.12 ФЗ от 26.10.2002 г. №127 ФЗ – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Суд не применил положения указанных норм и рассмотрел требования банка к ФИО1 по существу. Однако после принятия Арбитражным судом Самарской области указанного определения суд обязан был отставить требования к нему без рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Иные лица о причинах неявки в судебное заседание судебную коллегию не известили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что 21.10.2015 между ПАС) «АК БАРС» Банк и ООО «БетонМобил» заключен договор на открытие кредитной линии лимит выдачи №

Заемщику предоставлен заём на суму 35 000 000 рублей.

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО2;

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО3;

Договор поручительства № от 04.07.2016. заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ИП ФИО1;

Договор поручительства № от 21.10.2015, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО1;

Договор поручительства № от 19.07.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ООО «Апрель».

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства. Поручители обязались отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

29.07.2015 между ГТАО «АК БАРС» Банк (далее - Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель 1) заключен договор об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2015, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку следующие объекты недвижимости:

- Здание (лит.Л) - учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. Залоговая стоимость 19 334 700 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015);

- Земельный участок площадью 4 878 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрушенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания учебно-производственного корпуса. Залоговая стоимость 2 148 300 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015).

- САМС <данные изъяты>

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банком (Залогодержатель) и ФИО3 (далее-Залогодатель 2) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодатель 2 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставила в залог Банку:

- Land <данные изъяты>

- САМС <данные изъяты>

21.10.2015 между ПАО «АК Барс» Банком (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (Залогодатель 1) в редакции дополнительного соглашения к договору о залог транспортных средств № от 04.06.2016) был заключен договор залога транспортного средства № №. В залог предоставлены следующие автотранспортные средства:

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 051 000 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 056 500 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 062 000 рублей.

- 69361H на шасси <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 056 500 рублей.

Судом установлено, что с октября 2017 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

На 17.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2015 составляет 24 997 668,83 рублей из которых:

- 24 006 837,55 рублей - основной долг;

- 955 669,44 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.10.2015 по 17.12.2017;

- 18 771,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2016 по 17.12.2017;

- 16 390,10 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.05.2017 по 17.12.2017.

11.01.2017 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «БетонМобил» (далее - Заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства согласно условиям кредитного договора.

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО2;

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО3;

Договор поручительства № от 11.01.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ФИО1;

Договор поручительства № от 19.07.2017, заключенный между ПАО «АКБАРС» Банк и ООО «Апрель».

29.07.2015 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель 1) заключен договор об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017, согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку следующие объекты недвижимости:

- Здание (лит.А)- учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. Залоговая стоимость 19 334 700 рублей (указана в дополнительном соглашении от 20.01.2017 к договору об ипотеке нежилого помещения и земельного участка № от 29.07.2015);

На 17.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2017 составляет 10 794 947,09 рублей, из которых - 10 350 402,90 рублей - основной долг;

- 415 753,01 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.01.2017 по 17.12.2017;

- 21 586,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2017 по 17.12.2017;

- 7 204.21 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.05.2017 по 17.12.2017.

Установив наличие заложенности и её размер суд правильно применил положения ст. ст. 309, 310, 807,819, 810,811 о кредитных и заёмных обязательствах, а так же положения закон о поручительстве и залоге, взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и обратил взыскание на заложенное имущество.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела усматривается, что после проведения судебной оценочной экспертизы ответчикам, в том числе и заявителю апелляционной жалобы ФИО1, направлялось судебное извещения о времени и месте судебного заседание, по месту регистрации ответчиков по месту жительства. Корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату. Судом первой инстанции предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Неполучение ответчиками судебных извещений следует расценивать, как отказ от получения судебного извещения, что даёт основания полагать ответчика надлежаще извещёнными, их неявку не уважительной, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ не имеется, также как и для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы ФИО1 о неприменении судом норм материального права судебная коллегия полагает обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2018 года, то есть до вынесения судом настоящего решения, Арбитражным судом Самарской области по делу №55-1839/2018 г. принято определение о признании обоснованным заявления Администрации городского округа Тольятти о признании ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, ИНН № ОГРНИП № СНИЛС №, место регистрации: <адрес> банкротом. В отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждён арбитражный управляющий. Указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. (ч.1) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч.2).

Поскольку указанное определение Арбитражным судом постановлено до внесение решение по настоящем делу, все требования, предъявленные к ответчику ФИО1 как в части солидарного взыскания с него задолженности, так и части обращения взыскания на переданное им в залог имущество, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Требования, предъявленные к нему в рамках настоящего дела, суду надлежало оставить без рассмотрения по существу.

Отсутствие у суда на момент принятия решения сведений о принятии Арбитражным судом Самаркой области указанного определения, не может являться основанием для неприменения судом апелляционной инстанции указанных норм Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку приведет к нарушению прав иных кредиторов. Установленный данными нормами мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам ответчика является безусловным, что не лишает истца заявить требования к ответчику в рамках процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца к ФИО1 подлежит отмене, а исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к нему, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований к ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: - исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2, ФИО3, ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК сумму задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 и по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 11.01.2017 в размере 35 792 615 рублей 92 копейки, из которой:

- сумма основного долга 34 357 240 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование кредитом: 1 371 422 руб. 45 коп.

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 40 358 руб. 71 коп.

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 23594 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Land <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- САМС <данные изъяты>

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1: - о солидарно взыскании в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК суммы задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от 21.10.2015 и по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 11.01.2017 в размере 35 792 615 рублей 92 копейки;

- обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 на праве собственности: Здания (лит.А) - учебно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, этажность 3, инвентарный номер:0005392, литера: А, общей площадью 1758.9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 17650 400 рублей; Земельный участок площадью 4 878 кв.м., место нахождения: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрушенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания учебно-производственного корпуса, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1783 200 рублей;

- обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>

Оставить без рассмотрения по существу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, по 22 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Апрель» в пользу ПАО «АК БАРС'» БАНК судебные издержки по оплате услуг экспертной организации в размере 40 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: