Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО4, ФИО1 к министерству строительства Нижегородской области о признании незаконным решения, признания права на получение денежной компенсации, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

03.11.2005 года ФИО5 заключил с ООО «Волго-Окский проект» договор об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью ориентировочно 74,87 кв. м., включая лоджию площадью 12.1 кв. м., расположенной на 5 этаже в сооружаемом Объекте, по условиям которого оплатил Застройщику 997890 рублей, а застройщик обязался: выполнить строительство второй очереди многоэтажного жилого дома (включая Квартиру в нем) по строительному адресу: <адрес> - пер. Светлогорский, обеспечить подземной автостоянкой, встроенными помещениями общественного назначения, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Инвестору квартиру.

ФИО5 полностью выполнил свои договорные обязательства, оплатив Застройщику 997890 рублей, что подтверждается справкой ООО «Волго-Окский проект» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате и отсутствии финансовых претензий, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанное здание (жилой дом) не завершено строительством, в эксплуатацию не сдано, жилое помещение, указанное в п. 1.1. договора об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме, по акту приема-передачи не передано.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.04.2011 года по делу №2-1640/2011 за ФИО5 признано право собственности на 7487/2509480 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью ориентировочно 74,87 кв. м., включая лоджию площадью 12,1 кв. м., расположенной на 5 этаже жилого дома, находящегося по строительному адресу: <адрес>) и долю в праве собственности на общее имущество в доме.

На основании данного судебного решения за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2011 года.

01 февраля 2016 года ФИО5 в соответствии с договором дарения доли объекта незавершенного строительства подарил 7487/2509480 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, назначение: жилое, находящееся адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (группа жилых домов с подземной автостоянкой, пристроенным блоком обслуживания и помещениями общественного назначения по <адрес> – переулок Светлогорский) ФИО4. Переход права собственности к ФИО4 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2016 года.

07.09.2016 года в соответствии с решением о включении в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородский области было принято решение включить ФИО4 в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории <адрес>, в отношении доли в праве 7487/2509480 многоквартирного дома (двухкомнатной <адрес> общей площадью ориентировочно 74,87 кв. м., включая лоджию площадью 12.1 кв.м., расположенной на 5 этаже, а также доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме), расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> - пер. Светлогорский.

В соответствии с письмом № Исх-328-115310/19 от 20.05.2019 года ФИО4 уведомлена в том, что ей отказано в предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> – пер. Светлогорский (у <адрес>у) на основании подпункта 2 пункта Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавшим действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29.05.2016 (не предоставление документов, указанных в пунктах 2.2, 2.3, 2.5. Порядка).

Истец считает действия государственного органа Министерства строительства Нижегородской области, выразившиеся в принятии Решения об отказе в предоставлении государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства - незаконными, нарушающими право истца на получение меры государственной поддержки - денежной компенсации в размере фактически оплаченной суммы от стоимости объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>у), определенной договором (соглашением) с застройщиком, по следующим основаниям.

Истец ФИО4 просила суд признать решение Министерства строительства Нижегородской области от 20.05.2019 недействительным об отказе в предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (у <адрес>у); признания за истицей права на получение денежной компенсации, установленное п.1 ст.4 Закона, подп. 1 п. 3 ст.4 Закона Нижегородской области от 1 октября 2015 года № «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительст многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавши от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области»; обязать Министерство строительства Нижегородской области принять решение о предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>у).

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

03.11.2005 года ФИО5 заключил с ООО «Волго-Окский проект» договор об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме в отношении <адрес>, общей площадью ориентировочно 41,52 кв. м., включая лоджию площадью 4.26 кв. м., расположенной на 4 этаже в сооружаемом Объекте, по условиям которого оплатил Застройщику 571155 рублей, а Застройщик обязался: выполнить строительство второй очереди многоэтажного жилого дома (включая Квартиру в нем) по строительному адресу: <адрес> - пер. Светлогорский, обеспечить подземной автостоянкой, встроенными помещениями общественного назначения, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Инвестору квартиру.

ФИО5 полностью выполнил свои договорные обязательства, оплатив Застройщику 571155 рублей, что подтверждается справкой ООО «Волго-Окский проект» от 03.11.2005 об оплате и отсутствии финансовых претензий, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 259 от 03.11.2005 года.

До настоящего времени вышеуказанное здание (жилой дом) не завершено строительством, в эксплуатацию не сдано, жилое помещение, указанное в п. 1.1. договора об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме по акту приема-передачи не передано.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.04.2011 за ФИО5 признано право собственности на 4152/2509480 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью 41,52 кв. метров, расположенной на четвертом этаже жилого дома находящегося по строительному адресу: г. Н. Новгород, <адрес> - пер. Светлогорский (у <адрес>у) и долю в праве собственности на общее имущество в доме.

На основании данного судебного решения за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности.

05 июля 2016 года ФИО5 в соответствии с договором дарения доли объекта незавершенного строительства подарил 4152/2509480 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (группа жилых домов с подземной автостоянкой, пристроенным блоком обслуживания и помещениями общественного назначения по <адрес>) ФИО1. Переход права собственности к истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2016.

21.11.2016 в соответствии с решением о включении в реестр граждан пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов на территории Нижегородской области, принято решение включить ФИО1 в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средств граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, в отношении доли в праве 4152/2509480 многоквартирного дома (однокомнатной квартиры общей площадью 41,52 кв. м., расположенной на 4-м этаже, а также доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме), расположенного по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский.

В соответствии с письмом № Исх-328-99620/19 от 19.04.2019 года ФИО1 уведомлена о том, что ей отказано в предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> – пер. Светлогорский (у <адрес>у) на основании подпункта 2 пункта Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавшим действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29.05.2016 (не предоставление документов, указанных в пунктах 2.2, 2.3, 2.5. Порядка).

Истец считает действия государственного органа - Министерства строительства Нижегородской области, выразившиеся в принятии Решения об отказе в предоставлении мер государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства - незаконными, нарушающими право истца на получение меры государственной поддержки - денежной компенсации в размере фактически оплаченной суммы от стоимости объекта долевого строительства, расположенном по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (у дома №<адрес>у), определенной договором (соглашением) с застройщиком, по следующим основаниям.

Письмом № Исх-328-95561/19 от 09.04.2019 года ответчиком в качестве таких документов упомянуты копии платежных документов, свидетельствующих о внесении истцом, как гражданином, пострадавшим от действий (бездействия) застройщика, денежных средств в соответствии с заключенным договором.

Истец приходит к выводу, что речь идет о квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.11.2005 и о справке ООО «Волго-Окский проект» от 03.11.2005 об оплате и отсутствии финансовых претензий Застройщика к Инвестору по договору об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме от 03 ноября 2005 года.

Однако, данные документы были приложены к заявлению от 03 ноября 2016 года о внесении сведений в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, что подтверждается копией заявления, приложенной к настоящему иску.

Таким образом, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03.11.2005 и справка ООО «Волго-Окский проект» от 03.11.2005 были предоставлены административным истцом административному ответчику 03.11.2016 года и имеются в учетном деле, а основания для отказа в предоставлении меры государственной поддержки в виде денежной компенсации, предусмотренные подп. 2 п. 2.8. Порядка, отсутствуют.

Кроме того, факт полной оплаты вышеуказанной квартиры установлен решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.04.2011 года по делу № 2-1640/2011.

Оспариваемый истцом отказ является незаконным, нарушающим ее право на получение меры государственной поддержки - денежной компенсации в размере фактически оплаченной суммы от стоимости объекта долевого строительства, определенной договором (соглашением) с застройщиком, установленное п. 1 ст.4 и подп. 1 п. 3 ст.4 Закона.

ФИО1 просит суд признать незаконным решение Министерства строительства Нижегородской области от 19.04.2019 недействительным об отказе в предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (у <адрес>у); признания за истцом права на получение денежной компенсации, установленное п. 1 ст.4 Закона, подп. 1 п. 3 ст.4 Закона Нижегородской области от I октября 2015 года № «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области»; обязать Министерство строительства Нижегородской области принять решение о предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: <адрес> - пер. Светлогорский (у <адрес>у).

Определением суда дела по искам ФИО4 и ФИО1 объединены в одно производство.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к министерству строительства Нижегородской области о признании незаконным решения, признания права на получение денежной компенсации, понуждении к совершению действий отказано. В апелляционной жалобе заявителя ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Апеллянт указывает, что положения п.2.12 Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавших от действий (бездействий) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.05.2009 г. № начали применяться с 17.09.2016 г. При этом истец приобрела право требования на доли в объекте незавершенного строительства в дар от третьего лица 01.02.2016 г., то есть право собственности на доли у истца возникло до вступления в законную силу указанных изменений, на которые ссылается суд. Заявитель жалобы считает, что указанные нормы не распространяются на нее. Наличие реализованного третьим лицом ФИО5 права на получение мер государственной поддержки в виде денежной компенсации не имеет юридического значения. Поскольку обязательства по договорам долевого участия в строительстве выполнены в полном объеме, оплата произведена, на договоров дарения доли перешли в собственность истцов, к которым в силу закона перешли права и обязанности в отношении доли, следовательно истцы имеют право на получение денежной компенсации.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель ФИО4 ссылается на то, что положения п.2.12 Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавших от действий (бездействий) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.05.2009 г. № начали применяться с 17.09.2016 г. При этом истец приобрела право требования на доли в объекте незавершенного строительства в дар от третьего лица 01.02.2016 г., то есть право собственности на доли у истца возникло до вступления в законную силу указанных изменений, на которые ссылается суд.

Заявитель жалобы считает, что указанные нормы не распространяются на нее. Наличие реализованного третьим лицом ФИО5 права на получение мер государственной поддержки в виде денежной компенсации не имеет юридического значения. Поскольку обязательства по договорам долевого участия в строительстве выполнены в полном объеме, оплата произведена, на договоров дарения доли перешли в собственность истцов, к которым в силу закона перешли права и обязанности в отношении доли, следовательно истцы имеют право на получение денежной компенсации.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали просила решение суда отменить, апелляционный жалобы ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Представитель министерства строительства Нижегородской области ФИО3 доводы апелляционной жалобы отклонила, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01.10.2015 №144-3 «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области» (далее - Закон № 144-3) предусмотрено, что гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, включенным в реестр, предоставляется мера государственной поддержки - денежная компенсация в размере фактически оплаченной суммы от стоимости объекта долевого строительства, определенной договором (соглашением) с застройщиком.

Согласно п. 3.1.16 и п. 3.1.17 Положения о министерстве строительства Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 31.08.2015 № 543, министерство предоставляет меры государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческим организациям, созданным лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области, а также формирует и ведет Реестр.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Нижегородской области от 29.05.2009 № 337 «Об утверждении порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области» (далее Постановление №337) уполномоченным органом по предоставлению меры государственной поддержки определено министерство строительства Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 2.2. Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, утвержденного Постановлением №337 (далее - Порядок) для предоставления денежной компенсации граждане, пострадавшие от действия (бездействия) застройщиков, подают в министерство заявление о предоставлении меры государственной поддержки в виде денежной компенсации по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

В соответствии с пунктом 2.7 Порядка решение о предоставлении (отказе в предоставлении) меры государственной поддержки в виде денежной компенсации принимается министерством в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления.

В соответствии с пунктом 2.5 Порядка министерство в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления проверяет включение гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщиков, реестр граждан пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области (далее - Реестр), и наличие в учетном деле документов, указанных в подпункте 2.5.2 пункта 2.5 Порядка, а именно: копии документа, удостоверяющего личность гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщика; копии договора и (или) соглашения, подтверждающих право гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщика, на получение объекта долевого строительства в собственность; копии платежных документов, свидетельствующих о внесении гражданином, пострадавшим от действий (бездействия) застройщика, денежных средств в соответствии с заключенным договором и (или) соглашением; копии документов, подтверждающих право гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщика, на объект долевого строительства либо право требования гражданина к застройщику, вытекающего из заключенного с застройщиком договора (соглашения) (судебные решения, свидетельства о праве собственности), а также документов, подтверждающих неисполнение права требования в рамках исполнительного производства, со дня окончания которого прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка при отсутствии одного или нескольких документов, указанных в пункте 2.5 настоящего Порядка, гражданин, пострадавший от действий (бездействия) застройщика, уведомляется министерством о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней недостающих документов.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 поступило заявление ФИО1 о предоставлении меры государственной поддержки в виде денежной компенсации в размере 571155,0 рублей за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: Г.<адрес> <адрес>у) (далее Объект).

ФИО1 21.11.2016 решением комиссии по рассмотрению вопросов о включении граждан в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области (далее Комиссия), включена в Реестр. Для включения в Реестр ФИО1 были предоставлены следующие документы: заявление, копия паспорта ФИО1, копия договора об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме от 03.11.2005, заключенного между ООО «Волго-Окский проект» и ФИО5 Предметом договора является <адрес> общей площадью 41,52 кв.м. в Объекте, стоимость которой составляет 571155 рублей, копия квитанции от 03.11.2005 об оплате ФИО5 <адрес>; копия справки от 03.11.2005, выданной ФИО5 ООО «Волго-Окский проект», об оплате в полном объеме <адрес>, копия решения Советского районного суда Г.Н.Новгорода от 07.04.2011 о признании за ФИО5 права собственности на долю 4152/2509480 в виде <адрес> Объекте; копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2011, копия договора дарения доли объекта незавершенного строительства от 05.07.2016, заключенного между ФИО5 и ФИО1 Предметом договора является доля 4152/2509480 в виде <адрес> Объекте, копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2016.

30.04.2019 поступило заявление ФИО4 о предоставлении меры государственной поддержки в виде денежной компенсации в размере 997890 рублей за долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, <адрес>

ФИО4 07.09.2016 решением комиссии по рассмотрению вопросов о включении граждан в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, на территории Нижегородской области, включена в Реестр.

Для включения в Реестр ФИО4 были представлены следующие документы: 1) заявление, 2) копия паспорта ФИО4, 3) копия договора об инвестировании строительства квартиры от 03.11.2005, заключенного между ООО «Волго-Окский проект» и ФИО5 Предметом договора является <адрес> общей площадью 74,87 кв.м. в Объекте, стоимость которой составляет 997890 рублей, 4) копия квитанции от 03.11.2005 об оплате ФИО5 <адрес>; 5) копия справки от 03.11.2005, выданной ФИО5 ООО «Волго-Окский проект», об оплате в полном объеме <адрес>, 6) копия решения Советского районного суда Г.Н.Новгорода от 07.04.2011 о признании за ФИО5 права собственности на долю 7487/2509480 в виде <адрес> Объекте; 7) копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2011, 8) копия договора дарения доли объекта незавершенного строительства, заключенного между ФИО5 и ФИО6, предметом которого является доля 7487/2509480 в виде <адрес> Объекте, 9) копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2016.

Таким образом, в учетном деле отсутствуют копии платежных документов, свидетельствующих о внесении ФИО4 как гражданином, пострадавшим от действий (бездействия) застройщика, денежных средств в соответствии с заключенным договором.

Письмом ответчика от 09.04.2019 № Исх-328-95561/19 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления указанных документов в срок до 15.04.2019, и письмом от 14.05.2019 г. № Исх-328-110651/19 в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости предоставления указанных документов в срок до 20.05.2019.

Поскольку данные документы ФИО1, ФИО4 не представлены, им отказано в предоставлении меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации за долю в Объекте на основании подпункта 2 пункта 2.8 Порядка (непредставление документов, указанных в пунктах 2.2, 2.3, 2.5 Порядка).

Рассматривая заявленные требования по существу и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что лицом, вносившим денежные средства за спорные квартиры по заключенным договорам долевого участи в строительстве, является ФИО5, третье лицо по делу, ФИО4 и ФИО1 денежных средств не вносили. ФИО5 внесен в список граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, получателей меры государственной поддержки в виде денежной компенсации в соответствии с распоряжением от 21.06.2019 №-р, в связи с чем, его право, как гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) застройщиков, на получение такой меры государственной поддержки как денежная компенсация в размере фактически оплаченной им суммы, реализовано.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считает, что он сделан на основе правильного применения норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07.04.2011 года признано право собственности ФИО5 на 6 самостоятельных долей в праве собственности на незавершённые строительством объекты. Данное решение вступило в законную силу.

В последующем ФИО5 два из указанных объектов были подарены ФИО4 и ФИО1

Между тем, из содержания указанных выше норм не следует, что получение права собственности истцами на объекты незавершенные строительством на основе безвозмездной сделки (дарение) является основанием для выплаты компенсации за долю в Объекте при учете того обстоятельства, что сам даритель также реализовал свое право на получение денежной компенсации за один из оставшихся у него объектов. Законом Нижегородской области от 01.10.2015 №144-3 «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории Нижегородской области» применительно к рассматриваемому случаю не предусмотрено осуществление компенсации за несколько объектов незавершенных строительством принадлежащих одному лицу в одном жилом доме.

При таких обстоятельствах истцам было обосновано отказано в удовлетворении заявленных ими требований.

Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на неправильном толковании правовых норм, на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционных жалобах не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежит, поскольку их доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: