Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ООО «Фортуна» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», ООО «Бетсити» о взыскании 286 800 руб. в качестве выигрыша, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги – 74 200 руб., госпошлину в сумме 6 910 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Фортуна» является организатором проведения азартных игр и пари. Истец, являясь будучи игроком, сделал три ставки на исход спортивного события (пляжный волейбол). В данном пари он выиграл. Однако организатор игр отказывает ему в выплате выигрыша, указав на то, что данный матч признан договорным и ставка аннулирована. По мнению истца, ответчик ООО «Фортуна» проявил нечестность, отказал в выплате по надуманным основаниям.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать только с ООО «Фортуна» в свою пользу, исключив из числа ответчиков ООО «Бетсити» 286 800 руб. в качестве выигрыша, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 6.04.2016 в размере 69 835 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на юридические услуги – 74 200 руб., госпошлину – 6 910 руб., всего 447 745 руб.64 коп.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2016 г. взыскано с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 447 745,64 руб.

В своей апелляционной жалобе ООО «Фортуна», поданной в лице ФИО2, и дополнениях к апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным и просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе повторяют позицию апеллянта, изложенную в письменных возражениях на иск и, поддержанную в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Податель жалобы считает, что истец не является держателем клубной карты, поскольку в квитанциях, сведения о спорных ставках не содержатся в кассовой книге обособленного подразделения общества, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом он указал, что во исполнение требований нормативно-правовых актов, директором общества утверждено положение о клубных картах, правила приема ставок ООО «Фортуна». При первичном обращении, клиент предъявляет паспорт, сведения о клиенте вносятся в программу и клиенту выдается пластиковая клубная карта с индивидуальным номером клиента. При приеме ставок клиент предъявляет паспорт и клубную карту с индивидуальным номером, на данной клубной карте фиксируется информация обо всех совершаемых ставках и получаемых бонусах. В подтверждение приема ставки клиенту выдается квитанция к приходному кассовому ордеру и обменный знак игорного заведения - квитанция. Приходный кассовый ордер заносится в кассовую книгу. Однако, истцом представлены квитанции, визуально схожи с квитанциями выдаваемыми ООО «Фортуна», но они не соответствуют форме, утвержденной Приказом директора от 09.01.2013 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Автор жалобы указал, что согласно п. 6 раздела «Общие положения» правил, в случае ошибок персонала при приёме информации для заключения пари в форме ставки (опечатки в предлагаемом перечне событий, несоответствие коэффициентов в Линии и ставке и т.п.), при наличии признаков неспортивной борьбы, при отступлении от настоящих правил при приёме ставок, а также при других аргументах, подтверждающих некорректность ставок, букмекерская контора (Тотализатор) оставляет за собой право в одностороннем порядке объявить ставки на таких условиях отменёнными (пари незаключёнными). Выплата по этим ставкам производится с коэффициентом «1». При этом клиент ознакомлен с настоящими правилами, включая вступившие изменения, и согласен с ними.

Также автор жалобы указал, что согласно разделу «Основные понятия и термины» правил, отмена ставки (признание пари незаключенным) - это несостоявшееся (незаключенное) пари, по которому расчет и выплата выигрыша не производятся. В случае «отмены ставки», согласно условиям настоящих правил, сделка (соглашение) между букмекерской конторой (Тотализатором) и клиентом либо между клиентами считается незаключенной, и по такой ставке производится возврат денежных средств.

По мнению подателя жалобы, основанием искового заявления может быть исключительно п. 5 ст. 1063 ГК РФ, который предусматривает право игрока требовать выигрыша в том случае, когда игрок согласно п. 4 ст. 1063 ГК РФ признан выигравшим в соответствии с правилами проведения игры, которые установлены организатором азартной игры. При этом истец не доказал свое участие в азартной игре, и обосновывает свои требования не влиянием обмана, насилия, угрозы и т.п., также истец не доказал то, что он является участником азартных игр.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Фортуна» указало на несогласие с тем, что суд отклонил представленный лист кассовой книги, который пронумерован автоматически, листу присвоен № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (две страницы). Данный лист содержит в себе всю необходимую информацию по операциям за спорный период, отвечает принципу относимости доказательств, заверен директором общества. По его мнению, данный документ является надлежащим доказательством, подтверждающим, что денежные средства по данным ставкам получены обществом от Р. Б.В.

Также считает надуманным вывод суда о том, что истец не имеет клубной карты, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически пари с ним было заключено вне зависимости от наличия клубной карты, Однако, без прохождения процедуры идентификации и получения клубной карты совершение ставок в ООО «Фортуна» не возможно, т.к. клубная карта является одним из способов идентификации, предусмотренным Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ.

Апеллянт считает, что ФИО1 не является надлежащим истцом и не совершал ставок в ООО «Фортуна», поскольку не зарегистрирован в качестве клиента общества, ему не выдавалась клубная карта, от него не принимались денежные средства.

Таким образом, суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку не установил, является ли ФИО1 надлежащим истцом, возникло ли у него право на предъявление данного иска в суд.

Представитель ответчика ОО «Фортуна» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2016 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ( л.д. 130).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1062, 1063 ГК РФ, исходил из того, что истцом ФИО1 было сделано три ставки на исход спортивного события согласно квитанциям № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которых следует, что они выданы на имя ФИО1 16.06.2013, подразделением ООО «BETCITY», организатором пари является ООО «Фортуна», событие: одиночная LIVE 16.06.2013 16:00, 10000 р.; (23) Р. - Р.. Исход: 1-я партия 2, что исход оказался положительным. При этом истцу выигрыш не выдали, ставка не рассчитана.

Кроме этого, суд учел, что ответчик не представил достаточных доказательств того, что спорный матч чемпионата России по пляжному волейболу, который проходил в г. Москве в режиме реального времени, содержал признаки неспортивной борьбы или имели место недобросовестные действия истца при заключении пари, что ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершении ФИО1 противоправного деяния по факту участия в пари и совершение противоправного деяния, ни до подачи искового заявления, ни после, а также то, что ответчик не заявлял о фальсификации приобщенных к делу билетов (купонов), об исключении из числа доказательств или о проведении экспертизы для установления их поддельности, и пришел к выводу, что отказ в выплате выигрыша является надуманным и голословным, не соответствующим действующему законодательству, Правилам приёма ставок, выплаты выигрышей и заключении пари с ООО «Фортуна».

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку решение не соответствует положениям ст. 195 ГПК РФ, выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Так, п. 5 ст. 1063 ГК РФ гласит, что, в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрено, что в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Как следует из материалов дела, 16.06.2013 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в подразделении ООО «Фортуна», ФИО1 сделал три ставки на исход спортивного события (мужской пляжный волейбол): одиночная LIVE (23) Р. - Р. с исходом: 1-я партия 2.

Ставки сделаны по квитанциям (распоряжениям): № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 10 000 руб., коэффициент 10.9, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 10000 руб., коэффициент 10.9, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 10000 руб., коэффициент 6.88. Оплата принята подразделением ООО «BETCITY», организатором пари является ООО «Фортуна».

В данных трех квитанциях указан номер клубной карты «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», которая принадлежит Р. Б.В. Вместе с тем, как правильно указал суд, квитанции выданы16.06.2013 на имя ФИО1, на каждом распоряжении имеется номер записи (регистрации) из кассовой книги букмекерской конторы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, ответчик в лице ООО «Бетсити» принял ставки в общей сумме 30 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии п. 6 Раздела «Общие положения» Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской компании, утвержденных приказом директора ООО «Фортуна» от 24.01.2013 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в случае ошибок персонала при приёме информации для заключения пари в форме ставки, при наличии признаков неспортивной борьбы, при отступлении от настоящих правил при приёме ставок, а также при других аргументах, подтверждающих некорректность ставок, букмекерская контора (тотализатор) оставляет за собой право в одностороннем порядке объявить ставки на таких условиях отменёнными (пари незаключёнными). Выплата по этим ставкам производится с коэффициентом «1».

Из материалов дела следует, что фактически имеется спор о праве, является ли истец выигравшим или нет. После признания организатором азартной игры его выигравшим, у него возникает право на получение выигрыша.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

Согласно п. 9 Раздела «Общие положения» Правил любая зарегистрированная информация о ставке, пари или о передаче информации и/ или денежных средств клиентом в букмекерскую контору является подтверждением того, что клиент ознакомлен с настоящими Правилами, включая вступившие изменения, и согласен с ними.

Кроме этого, пунктом 10 Раздела «Общие положения» данных Правил предусмотрено, что только результаты событий, объявленные букмекерской конторой, являются основанием для расчета ставок и определения выигрышей.

На основании п.5.15 Раздела «Общие положения» указанных Правил, если клиент сделал ставку на событие, результат которого по данным букмекерской конторы ему мог быть известен, такая ставка подлежит отмене (пари признается незаключенным). В этом случае решение букмекерской конторой принимается после специального закрытого расследования. Все действия в отношении такой ставки временно приостанавливаются до завершения расследования.

Согласно разделу «Основные понятия и термины» Правил, отмена ставки (признание пари незаключенным) - это несостоявшееся (незаключенное) пари, по которому расчет и выплата выигрыша не производятся. В случае «отмены ставки», согласно условиям настоящих Правил, сделка (соглашение) между букмекерской конторой (тотализатором) и клиентом либо между клиентами считается незаключенной, и по такой ставке производится возврат денежных средств.

Согласно протоколу заседания экспертной комиссии от 17.06.2013 пари, заключенные ООО «Фортуна» на матч, проходивший 16.06.2013 «Р.-Р.» в рамках соревнования «Пляжный волейбол. Мужчины. Чемпионат России. Москва», признаны незаключенными. В данном протоколе указано, что во время 1-й партии «Р.»- Р.» 1-я команда (Р.) ведя в счете 17:11, в итоге уступила 19:21. Во время, когда 1-я команда (Р.) уверенно вела в счете (и, соответственно, был наибольший коэффициент выплат по ставкам на победу в партии 2 команды) в обособленных подразделениях Общества, были сделаны несколько крупных ставок именно на победу проигрывающей команды клиентами, которые, согласно имеющимся сведениям, хорошо знакомы с участниками соревнования.

Таким образом, организатором игры ООО «Фортуна» отменила ставки, по которому соответственно выплата выигрыша не производится.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат, истец принял участие в азартной игре добровольно, тем самым, подтвердив, что ознакомлен с Правилами приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской компании, в том числе, и с процедурой принятия решения о признании пари незаключенным, «отменой ставки», а при наличии протокола заседания экспертной комиссии от 17.06.2013 о признании пари незаключенным, то и оснований для признания истца выигравшим не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильное применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2016 г. отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2016.

Председательствующий

Судьи