Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО12., Частному акционерному обществу «Страховая компания «Украинский страховой стандарт», 3-е лицо Моторное (транспортное) страховое бюро Украины о взыскании задолженности по осуществленной компенсационной выплате в размере 20 965 руб. 06 коп.

Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 февраля 2016 года исковое заявление было возвращено его подателю со ссылкой на то, что полномочия представителя, подписавшего иск, не подтверждены надлежащим образом.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит об отмене указанного определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подписано и подано лицом, полномочия которого не удостоверены надлежащим образом, поскольку к иску не приложен подлинник доверенности.

С таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материала по исковому заявлению следует, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем Российского Союза Автостраховщиков - ФИО10., действующим на основании доверенности №№ от 08 февраля 2016 года (л.д. 15). Согласно данной доверенности ФИО11 уполномочен, как подписывать исковое заявление, так и подавать его в суд. Копия доверенности приложена к иску.

Судебная коллегия полагает, что предоставление копии доверенности не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку получение судом от заявителя подлинного экземпляра доверенности могло быть осуществлено в ходе подготовки к судебному разбирательству при выполнении требований ст. 150 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 февраля 2016 года отменить, материал по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи