Гражданский кодекс часть 1

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба истца Тенетова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставлена без движения

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года исковое заявление Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставлено без удовлетворения.

На решение суда поступила апелляционная жалоба истца Тенетова В.Б.

Обжалуемым определением суд оставил жалобу без движения.

В частной жалобе Тенетов В.Б. просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом его права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Суд оставил апелляционную жалобу Тенетова В.Б. без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление ответчикам ее копий.

В части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данная норма процессуального закона, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 года № 673-О, обязывая лицо, подающее апелляционные жалобу, приложить к ним уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающий в конкретном деле право на доступ к правосудию.

В этой связи доводы частной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении заявителя, также подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон не связывает с данным обстоятельством вопрос освобождения заявителя от обязанности направить копии апелляционной жалобы другим сторонам процесса.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для оставления апелляционной жалобы Тенетова В.Б. без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Тенетова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов