Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2019 года апелляционное представление Люберецкого городского прокурора на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Анисимовой Е. Н. в интересах несовершеннолетнихАнисимовой А. А., Анисимовой Е. А. к Анисимову А. Б. о лишении родительских прав,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя А. Е.Н. – Булыгиной Л.А.,

заключение прокурора Ищенко Е.И., поддержавшей апелляционное представление,

УСТАНОВИЛА:

А. Е.Н. обратилась в суд с иском к А. А.Б. о лишении родительских прав в отношении дочерей Анисимовой А. А. и Анисимовой Е. А..

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке с 24.04.1999г. до 26.01.2016г.; от брака имеют детей: А. А.А., <данные изъяты> года рождения, и А. Е.А., <данные изъяты> года рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика в пользу истца на содержание детей взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 26 241 рубль, ежемесячно. От уплаты алиментов А. А.Б. всячески уклоняется, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> должнику А. А.Б. определена задолженность по алиментам по состоянию на <данные изъяты> в размере 890 059 руб. 28 коп., а постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> - по состоянию на <данные изъяты> в размере 1 033 819 руб. 38 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО от <данные изъяты> ответчик ограничен в праве пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО от <данные изъяты> ответчику ограничен выезд из Российской Федерации на 6 месяцев.

Кроме того, в отношении старшей несовершеннолетней дочери Анисимовой А. ответчик применил грубую физическую силу на глазах у младшей дочери Анисимовой Е., чем, по мнению истца, допустил жестокое обращение с ребенком и создал опасность для её здоровья, а также физического, психического и нравственного развития обеих несовершеннолетних дочерей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства с иском не согласился, представил письменное возражение на иск, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства считает, что следует ответчика предупредить, в иске о лишении родительских прав отказать.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, А. Е.Н. и А. А.Б. состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних: Анисимовой А. А., <данные изъяты> г.рождения, Анисимовой Е. А., <данные изъяты> г.рождения.

Решением мирового суда от <данные изъяты> брак между супругами расторгнут (свидетельство о расторжении брака Ш-ИК <данные изъяты> выдано 26.03.2016г. Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <данные изъяты>).

С ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей в размере 26 241 рубля ежемесячно.

Несовершеннолетние А. А., 2001 г.р., Анисимова Е., 2004 г.р., зарегистрированы и фактически проживают с матерью по адресу: <данные изъяты>, 3 почтовое отделение, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.06.2018г.

А. А.Б. зарегистрирован в той же квартире по адресу: <данные изъяты>, 3 почтовое отделение, <данные изъяты>, однако место его фактического проживания неизвестно.

Из искового заявления и пояснений А. Е.Н., данных в ходе судебных заседаний, следует, что после расторжения брака в 2015 году и до 2018 года бывшие супруги проживали в одной квартире. А. А.Б. занимал комнату большей площади, истица с детьми стали проживать в комнате меньшей площади. При этом ответчик с 2016 года самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей, не выплачивает алименты.

Более того, применил грубую физическую силу в отношении старшей дочери, чем нанес физическую и психологическую травму, что подтверждается справкой стационарного отделения <данные изъяты> Детской больницы ГБУЗ ЛРБ <данные изъяты>.

? доля квартиры, в которой они все зарегистрированы, ранее принадлежала А. А.Б. Впоследствии ответчик подарил свою долю матери, которая затем продала эту долю истице.

В настоящее время истица не только полностью содержит дочерей, но и выплачивает потребительский кредит.

А. А.Б. в письменном отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с исковыми требованиями, т.к. до января 2018 проживал совместно с детьми. Выплачивать алименты в соответствии с решением суда в размере 26 241 рубля не имеет возможности, поскольку с 2015 года он является пенсионером МВД и на сегодняшний день имеет пенсию 16405рублей.

В 2018 году ответчик обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, однако, в удовлетворении его иска было отказано решением мирового суда от 19.03.2018г.

Несовершеннолетние А. А., 2001 г.р., Анисимова Е., 2004 г.р., обучаются в ГБОУ Школа <данные изъяты><данные изъяты>.

Из харатеристики на несовершеннолетнюю А. Е.А., 2004 г.р., установлено, что воспитанием Лизы и ее сестры А. занимается истица А. Е.Н., которая посещает родительские собрания и консультации, контактирует с родительским комитетом класса и классным руководителем, выполняет все обязанности, связанные с обучением и воспитанием дочерей.

В ходе судебного разбирательства несовершеннолетние А. А., 2001 г.р., Анисимова Е., 2004 г.р., в ходе судебного заседания <данные изъяты> сообщили, что поддерживают исковые требования о лишении родительских прав А. А.Б., т.к. он не занимается воспитанием дочерей, не помогает материально.

В ходе опроса в суде первой инстанции несовершеннолетняяА., 2001г. рождения, указала, что отец в сентябре 2018г., приехав в 9 часов утра, хотел забрать вещи из комнаты, выталкивал ее из комнаты, забрал у нее телефон, искал документы, толкнул ее, и она упала в коридоре и ударилась о стол, потом поливал ее из чайника. Была вызвана полиция. Потом он закрыл ее в комнате, когда открыл дверь, и она упала, стал наносить побои кулаками, и это длилось с 9 утра до вечера. Была второй раз вызвана полиция, но мер не было принято к нему.

Суду представлена справка из травмпункта от 2209.2018г. о наличии у Анисимовой А., 2001г. рождения многочисленных ушибов, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, туловища.

Согласно постановлению Люберецкого РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> сумма задолженности А. А.Б. составляет на 01.09.2018г. 1 033 819 рублей.

Удовлетворяя иск о лишении родительских прав, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не желает общаться с детьми, не общается с ними и их матерью по вопросу воспитания и содержания детей; фактически с января 2018г. устранился от воспитания и содержания детей, даже частично, исходя из размера своей пенсии не принимает участие в содержании детей, не пытается трудоустроиться, хотя обе дочери нуждаются в его участии в их материальном обеспечении и в его заботе (одна дочь – 17-ти лет, вторая – 14-ти лет).

Принимая во внимание безответственное поведение ответчика, который не принимает участия в воспитании дочерей, материально их не содержит, не заботиться об их здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, не имея к этому уважительных причин, своего отношения к воспитанию и содержанию дочерей изменить не пытается, переложив всю ответственность по воспитанию дочерей на их мать, суд пришел к выводу, что ответчик своим бездействием допускает злостное нарушение родительских прав.

Ответчик из 4-х судебных заседаний был лишь на одном судебном заседании 26.11.2018г.

В ходе судебного разбирательства не представлено объективных доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность участия в воспитании и содержании дочерей и ему чинились препятствия в общении с детьми, он до сих пор имеет ключ от квартиры, где проживают дети и их мать.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав", в котором указано, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, судом учитывается в том числе, продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов свидетельствует наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании исполнительного документа.

Привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является лишь одним из фактов злостного уклонения родителя от своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих детей.

С решение суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу положений ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Обращаясь в суд с иском о лишении А. А.Б. родительских прав, истец А. Е.Н. указала, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботился и не заботится о воспитании и обучении дочерей; имеет задолженность по алиментам, допускал жестокое обращение с ребенком.

Доводы представителя Управлении опеки и попечительства, а также прокурора о том, что лишение родительских прав ответчика преждевременно, т.к. отсутствует информация о привлечении А. А.Б. к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнихАнисимовой А. А., <данные изъяты> г.р., Анисимовой Е. А., <данные изъяты> г.р., о привлечении А. А.Б. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, за жестокое обращение с детьми, насилие над детьми или за умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, а также доводы о том, что в отношении ответчика отсутствует информация о хроническом алкоголизме или наркомании ответчика, суд счел необоснованными.

При этом судом не принято во внимание, что А. Е.Н., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов и жестокого обращения с детьми.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика был предъявлен истцом на исполнение только 23.01.2018г. (л.д. 12); исполнительное производство возбуждено 09.02.2018г. (л.д.21-23); должник является пенсионером по линии МВД, о чем было сообщено в объяснении, полученным судебным приставом-исполнителем Трофимовой А.Л. (л.д.31), соответственно, препятствия для удержания алиментов из пенсии ответчика отсутствовали. Представленная медицинская справка о наличии у А. А.А. ушибов и кровоподтеков (л.д. 41) сама по себе не может являться доказательством, подтверждающим факт избиения ответчиком дочери и жестокого с ней обращения.

При таких обстоятельствах позиция органа опеки и попечительства и прокурора, участвующего в рассмотрении дела, о преждевременности лишения А. А.Б. родительских прав в отношении дочерей и целесообразности предупреждения ответчика о необходимости изменения отношения к исполнению родительских обязанностей, основана на представленных суду доказательствах и должна быть положена в основу судебного решения.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске с предупреждения ответчика о необходимости изменения отношения к исполнению родительских обязанностей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в иске Анисимовой Е. Н. к Анисимову А. Б. о лишении родительских прав - отказать, предупредив Анисимова А. Б. о необходимости изменения отношения к исполнению родительских обязанностей.

Председательствующий судья

Судьи