Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Д. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии по апелляционной жалобе Д. на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д., указывая на то, что Д., проживающая по адресу: ** потребляет электроэнергию для бытового потребления. 05 марта 2015 года при контрольной проверке технического состояния прибора учета электроэнергии было выявлено нарушение при использовании электроэнергии, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии бытовым потребителем, согласно которому на приборе была сорвана пломба. Сумма расчета по акту составила ** руб. ** коп. Просило взыскать с Д. в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» задолженность по акту в размере ** руб. ** коп.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года иск ОАО «Тываэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Д. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства срыва пломбы, факты ненадлежащего исполнения своими должностными обязанностями и злоупотребления правом со стороны работников ОАО «Тываэнергосбыт». О. не является арендатором ее квартиры и ее представителем по доверенности. Акт безучетного потребления электрической энергии был составлен в ее отсутствие, с актом надлежащим образом не ознакомлена, в связи с чем считает акт недействительным. Пломбу с прибора учета никогда не снимала. Работники ОАО «Тываэнергосбыт» никогда не проводили контрольных обходов ее жилья, указанные на финансово-лицевом счете начисления и суммы оплаты являются надуманными.

В возражении на апелляционную жалобу представитель по доверенности ОАО «Тываэнергосбыт» ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Д. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять новое решение.

Представитель истца - ОАО «Тываэнергосбыт» ФИО1, действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 13 Федерального закона №261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения).

Согласно пунктам 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В данном акте, в частности должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **.

05 марта 2015 года представителями ОАО «Тываэнерго» составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии гражданином -потребителем по вышеуказанному адресу. Способ осуществления безучетного потребления: «сорвана пломба с прибора учета электрической энергии». Указано имеющееся в квартире оборудование: электрическая плита 6 кВт, лампочки 6 штук по 0,15 кВт.

Проверка проводилась в присутствии арендатора О., который предъявил паспорт и подписал составленный акт.

Исходя из указанного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком Д.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Согласно расчету суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии, расход электроэнергии указанными в акте оборудованием (электрическая плита, лампочки) за 42 дня (с момента предыдущей проверки с 23 января по 05 марта 2015 года, то есть не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета) составил 6 955,2 кВт, что составляет ** руб. ** коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Д. о составлении акта в ее отсутствие являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно изложены в судебном решении.

Ссылка апелляционной жалобы на недействительность акта от 05 марта 2015 года является несостоятельной, поскольку при составлении акта нарушений пунктов 192-193 Основных положений не допущено, обязательные требования к их составлению и содержанию соблюдены, акт составлен в присутствии потребителя осуществляющего безучетное потребление электрической энергии.

Кроме того, составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отсутствие ответчика само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии данного акта требованиям действующего законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительным, в связи с чем обоснованно взыскал с Д. сумму безучетного потребления электрической энергии в размере 13 144 руб. 95 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не опровергают вышеизложенных выводов, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 октября 2015 года.

Председательствующий

Судьи