Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго», по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в райсуд с требованием о признании незаконными актов Каневского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» о неучтенном потреблении электрической энергии. Указала, что является собственником помещения, расположенного в <...>. Оплату за электроэнергию производит регулярно в установленные договором сроки. <...> она направила в адрес начальника Каневского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» уведомление о замене прибора учета электрической энергии, а также ходатайство с просьбой направить представителя сетевой организации с целью допуска указанного прибора учета, но это заявление не приняли и сказали, что счетчик надо менять ей самой, а потом заполнить заявку на их бланке, что и было ею сделано. <...> сотрудниками Каневского РЭС составлен акт <...> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), при этом одновременно с этим новый прибор учета был осмотрен и не опломбирован, составлен акт <...> от <...> допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до <...>, которым новый прибор учета не был допущен в качестве расчетного. При этом в нарушение требований закона в акте о неучтенном потреблении неверно указаны сведения о собственнике прибора учета, который является физическим лицом, а не юридическим. На момент проверки сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» в рассматриваемом помещении ею был установлен новый прибор учета электрической энергии, в связи с выходом из строя старого прибора учета, о чем она сообщала в Каневские РЭС ещё <...>.

Обжалуемым решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго», по доверенности < Ф.И.О. >5, просит отменить обжалуемое решение, вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований считая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 просит оставить решение райсуда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ПАО «Кубаньэнерго», по доверенности < Ф.И.О. >5, настаивающей на доводах апелляционной жалобы; мнение < Ф.И.О. >1, полагающей что решение райсуда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения райсуда по доводам жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и истицей был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии <...> от <...>.

<...> истицей в адрес начальника Каневского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» направлено уведомление о замене, в связи с утерей прибора учета электрической энергии, которое ответчиком не было принято.

Позднее <...> ответчиком был составлен акт <...> о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), при этом одновременно с этим новый прибор учета был осмотрен и не опломбирован, составлен акт <...> от <...> допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до <...>, которым новый прибор учета не был допущен в качестве расчетного.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии п. 2 этих положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. п. 192, 193 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В нарушение указанных требований закона в акте №13081223 о неучтенном потреблении, неверно указаны сведения о собственнике прибора учета, который является физическим лицом, а не юридическим, поскольку договор энергоснабжения <...> от <...> заключен между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и физическим лицом < Ф.И.О. >1.

Также райсудом установлено, что истица не использовала свое помещение, поскольку в нем отсутствовало электрооборудование, а значит не было потребления электроэнергии.

Согласно п. 2 Постановления Правительства № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета и так далее.

В оспариваемом Акте отсутствует описание прибора учета электроэнергии, установленного на момент проверки, а также не указан способ безучетного потребления электроэнергии, а отражено его отсутствие, что не соответствует действительности, поскольку отказывая в допуске прибора учета электроэнергии в качестве расчетного, не осуществлены требования действующего законодательства о поверке этого прибора и не сделана запись в паспорте этого оборудования, заверенная подписью поверителя с заполнением всех необходимых граф.

Отказ в допуске прибора учета в качестве расчетного на основании отсутствия входного контроля, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Каневского районного суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго», по доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: