Апелляционное определение № 33-13173/2021 от 27.10.2021 Московского областного суда (Московская область)

УИД 50RS0<данные изъяты>-62

Судья Аладин Д.А. дело № 33-13173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Конатыгиной Ю.А.

судей Колесник Н.А., Капралова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО3 ФИО4), ФИО7 А.ичу, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе ФИО7, ФИО6 на решение от <данные изъяты> и дополнительное решение от <данные изъяты> Раменского городского суда Московской области

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения ФИО6, ФИО5, ФИО7 и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, которым просит установить границы земельного участка при домовладении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, установить границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>.

Решением суда от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, произведен раздел земельного участка.

Не согласившись с решением суда и дополнительным решением суда первой инстанции, ФИО7, ФИО6, подали апелляционные жалобы на предмет их отмены.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ФИО1 представлена копия свидетельства о смерти истца ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Судебная коллегия, исследовав представленный документ, находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Судебной коллегией на основании свидетельства о смерти установлена смерть истца ФИО1<данные изъяты>.

Учитывая предмет и основания иска, возможность правопреемства в спорном правоотношении, и необходимость выяснения круга наследников после смерти стороны по делу, производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению до определения правопреемников истца ФИО1 и возможного их вступления в дело.

Руководствуясь ст.ст. 199, 215, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО3 ФИО4), ФИО7 А.ичу, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка, по апелляционной жалобе ФИО7, ФИО6 на решение от <данные изъяты> и дополнительное решение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты>, приостановить до определения круга наследников к имуществу умершей ФИО1.

Председательствующий

Судьи