Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3, представителя ПАО «Роскомснаббанк» ФИО6 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 августа 2017 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №... от 11 февраля 2016 года, выданного Советским районным судом города Уфы о взыскании алиментов, в отношении должника ФИО4, следующее имущество:

1. Часы деревянные резные, покрытые лаком, циферблат целый, имеется цепь (цвет коричневый) - 1 шт., стоимостью 5000 руб., б/у;

2. 3еркало ручной работы из дерева, ручка сломана с левой стороны - 1 шт., стоимостью 5000 руб., б/у;

3. Пуфик из дерева, обит красной тканью, сиденье мягкое, сделано из дерева, ручной работы, имеется пружина - 1 шт., стоимостью 2000 руб., б/у;

4. Мягкий стул из дерева, цвет темно коричневый - 1 шт., стоимостью 1500 руб., б/у;

5. Мягкий стул из дерева, цвет светло коричневый, на спинке стула имеется / рисунок - 1 шт., стоимостью 1500 руб., б/у;

6. Стол, темно-коричневого цвета, из дерева (в пыли) - 1 шт., стоимостью 2500 руб., б/у;

7. Комод темно-коричневого цвета, вырезан из дерева, с ящиками 4 шт. - 1 шт., стоимостью 5000 руб., б/у;

8. Часы на ножках из дерева, имеются фигурки, циферблат не в рабочем состоянии - 1 шт., стоимостью 3000 руб., б/у;

9. Подставка под телевизор, выбито из дерева, имеются 3 ящика - 1 шт., стоимостью 3 000 руб., б/у;

10. Сервант сделан из дерева коричневого цвета, имеются 2 двери стеклянные без ручек - 1 шт., стоимостью 7000 руб., б/у;

11. Сервант из дерева светло-коричневый, дверь стекло - 1 шт., стоимостью 7000 руб., б/у;

12. Стол из дерева, имеется спинка, выбита лошадь с крыльями, имеется рисунок глобус - 1шт, стоимостью 2000 руб., б/у;

13. Детская кроватка из дерева, вырезано дерево - 1 шт., стоимостью 4000 руб., б/у;

14. Шкаф из дерева имеются двери со стеклом, 4 полки - 1 шт., стоимостью 5000 руб., б/у;

15. Стол из дерева, вырезан - 1 шт., стоимостью 1000 руб., б/у;

16. Стул из дерева выбито на спинке имеется рисунок и на сиденье рисунок - 1 шт., стоимостью 500 руб., б/у;

17. Диван из дерева, выбито из зеленого цвета, сиденье - 1 шт., стоимостью 7000 руб., б/у;

18. Трюмо со столом, имеется зеркало, не треснуто, на ножках - 1 шт., стоимостью 4000 руб., б/у;

19. Комод с выдвижными полками выбито из дерева - 1 шт., стоимостью 7000 руб., б/у;

20. Стул из дерева, выбит рисунок темно-коричневый – 1 шт., стоимостью 300 руб., б/у;

21. Шкаф черного цвета (дерево) 3 двери, с каркасом — 1 шт., стоимостью 1000 руб., б/у;

22. Сундук из дерева - 1 шт., стоимостью 200 руб., б/у;

23. Кровать светло коричневая (дерево) — 1 шт., матрас красного цвета 2 шт. – стоимостью 1000 руб., б/у;

24. Детская кровать, матрас белого цвета - 1 шт., стоимостью 500 руб., б/у;

25. Пуфик из дерева, обшит красной тканью - 1 шт., стоимостью 500 руб., б/у;

26. Кровать темно-коричневая - 1 шт., матрас - 2 шт., стоимостью 1000 руб., б/у;

27. Деревянные заготовки с декором в количестве 78 шт. по цене 200 руб. за штуку, общей стоимостью 15 600 руб., б/у;

28. Матрас белого цвета детский - 1 шт., стоимостью 200 руб., б/у.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО11 об исключении имущества из акта описи ареста, возврате имущества, мотивируя требования тем, что 17.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП по РБ ФИО10 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №... от 11.02.2016 г., выданного Советским районным судом г.Уфы о взыскании алиментов произведена опись и арест имущества должника ФИО4 по адресу: адрес. В частности было арестовано следующее имущество: тумба резная для техники 2шт., верстак с инструментами 1 шт., шкаф с документами 1 шт., резные заборы большие 68 шт., резные заборы малые 12 шт., столбы резные 1 большой, 1 малый, стол резной 1 шт., стул резной 1 шт., станок для обработки дерева 1 шт., шкаф трехстворчатый резной черный 1 шт., софа резная с зеленой обивкой 1 шт., трельяж резной со шкатулкой 1 шт., стол резной с тремя наградами 1 шт., часы напольные резные механизм Беккер 1 шт., кровать коричневая резная светлая 1 шт., комод коричневый резной 1 шт., трельяж резной темно-коричневый 1 шт., пуфик резной коричневый с красной обивкой 1 шт., шкафы резные для посуды 2 шт., табурет резной темно-коричневый 1 шт., кресла резные 3 шт., напольные часы средние резные со скульптурами 1 шт., прикроватные тумбы резные черные 2 шт., комод черный резной 1 шт., кровать черная резная 1 шт., дипломы и сертификаты ФИО1 заслуженного художника Башкортостана 7 шт., сервант с тумбой резной 1 шт., стол письменный резной 1 шт., детские кроватки резные 2 шт. Вышеперечисленное имущество принадлежит истцу, как наследнице, после смерти отца ФИО1, который умер дата, на каждом экземпляре мебели имеется его штамп, так как ее отец был заслуженным художником Башкортостана, художником - краснодеревщиком, при его жизни спорная мебель находилась по адресу адрес. После смерти отца, ФИО3 перевезла вышеупомянутую мебель к ответчику ФИО4 на ответственное хранение, о чем 12.03.2016 г. составлен акт приема- передачи материальных ценностей. Полагая, что арестованная судебным приставом-исполнителем спорная мебель не принадлежит должнику ФИО4, истица просила суд освободить от ареста следующее имущество: подставку под телевизор, выбито из дерева, имеются 3 ящика - 1 шт., стоимостью 3000 руб., деревянные заготовки с декором в количестве 78 шт. по цене 200 руб. за штуку, общей стоимостью 15600 руб., стол из дерева, вырезан - 1 шт., стоимостью 1000 руб., стул из дерева выбито на спинке имеется рисунок и на сиденье рисунок - 1 шт., стоимостью 500 руб., шкаф черного цвета (дерево) 3 двери, с каркасом - 1 шт., стоимостью 1000 руб., диван из дерева, выбито из зеленого цвета, сиденье - 1 шт., стоимостью 7000 руб., трюмо со столом, имеется зеркало, не треснуто, на ножках - 1 шт., стоимостью 4000 руб., сундук из дерева - 1 шт., стоимостью 200 руб., стол, темно-коричневого цвета, из дерева (в пыли) - 1 шт., стоимостью 2500 руб., часы деревянные резные, покрытые лаком, циферблат целый, имеется цепь (цвет коричневый) - 1 шт., стоимостью 5000 руб., кровать светло коричневая (дерево) - 1 шт., матрас красного цвета 2 шт. - стоимостью 1000 руб., комод с выдвижными полками выбито из дерева - 1 шт., стоимостью 7000 руб., зеркало ручной работы из дерева, ручка сломана с левой стороны - 1 шт., стоимостью 5000 руб., пуфик из дерева, обит красной тканью, сиденье мягкое, сделано из дерева, ручной работы, имеется пружина - 1 шт., стоимостью 2000 руб., сервант сделан из дерева коричневого цвета, имеются 2 двери стеклянные без ручек - 1 шт., стоимостью 7000 руб., сервант из дерева светло-коричневый, дверь стекло - 1 шт., стоимостью 7000 руб., пуфик из дерева, обшит красной тканью - 1 шт., стоимостью 500 руб., мягкий стул из дерева, цвет темно коричневый - 1 шт., стоимостью 1500 руб., мягкий стул из дерева, цвет светло коричневый, на спинке стула имеется рисунок - 1 шт., стоимостью 1500 руб., стул из дерева, выбит рисунок темно-коричневый - 1 шт., стоимостью 300 руб., часы на ножках из дерева, имеются фигурки, циферблат не в рабочем состоянии - 1 шт., стоимостью 3000 руб., комод темно-коричневого цвета, вырезан из дерева, с ящиками 4 шт. - 1 шт., стоимостью 5000 руб., кровать темно-коричневая - 1 шт., матрас - 2 шт., стоимостью 1000 руб., шкаф из дерева имеются двери со стеклом, 4 полки - 1 шт., стоимостью 5000 руб., стол из дерева, имеется спинка, выбита лошадь с крыльями, имеется рисунок глобус - 1 шт., стоимостью 2000 руб., детская кровать, матрас белого цвета - 1 шт., стоимостью 500 рублей, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2017 г. и передать спорное имущество ФИО3

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о передаче ей спорного имущества отменить, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. В жалобе указывает на то, что ответчик ФИО4, приняв на ответственное хранение спорное имущество, не предпринял все необходимые меры для его сохранения. Кроме того, ему было известно о наличии неисполненных им алиментных, кредитных обязательств, а также о том, что на принадлежащее ему имущество – адрес в адрес был наложен арест, между тем он принимает на ответственное хранение дорогостоящее имущество, проявив недобросовестность, которая повлекла за собой, в том числе, предъявление данного иска.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Роскомснаббанк» ФИО6 просит решение отменить, с принятием нового об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование приводит доводы о недоказанности принадлежности спорного имущества истцу ФИО3

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции, стороны извещены надлежаще. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ФИО3, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, по общему правилу, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, обратившемся с указанным требованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является должником по исполнительному производству№...-ИП о взыскании денежных средств в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей, на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом адрес от дата (л.д. 154, том 1).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18.08.2017 г., судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ по исполнительному производству № №... от 07.09.2016 г., возбужденному 07.09.2016 г. на основании исполнительного листа №... от 11.02.2016 г., выданного Советским районным суда г. Уфы РБ, с выходом по адресу адрес, был произведен арест имущества 17.08.2017 г. с составлением акта ареста имущества (л.д. 162, том 1).

Согласно акту о наложении ареста от 17.08.2017 г., составленному судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ по адресу: адрес у должника ФИО4 произведена опись и арест имущества, в том числе: тумба резная для техники 2 шт., верстак с инструментами 1 шт., шкаф с документами 1 шт., резные заборы большие 68 шт., резные заборы малые 12 шт., столбы резные 1 большой, 1 малый., стол резной 1 шт., стул резной 1 шт., станок для обработки дерева 1 шт., шкаф трехстворчатый резной черный 1 шт., софа резная с зеленой обивкой 1 шт., трельяж резной со шкатулкой 1 шт., стол резной с тремя наградами 1 шт., часы напольные резные механизм Беккер 1 шт., кровать коричневая резная светлая 1 шт., комод коричневый резной 1 шт., трельяж резной темно-коричневый 1 шт., пуфик резной коричневый с красной обивкой 1шт., шкафы резные для посуды 2 шт., табурет резной темно-коричневый 1 шт., кресла резные 3 шт., напольные часы средние резные со скульптурами 1 шт., прикроватные тумбы резные черные 2 шт., комод черный резной 1 шт., кровать черная резная 1 шт., дипломы и сертификаты ФИО1 заслуженного художника Башкортостана 7 шт., сервант с тумбой резной 1 шт., стол письменный резной 1 шт., детские кроватки резные 2 шт (л.д. 166-172, том 1).

Также судом установлено, что 09.03.2016 г. умер отец истицы ФИО1 (л.д. 197, том 1), после смерти которого, осталась деревянная резная мебель ручного изготовления по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Ленинским районным ЗАГС г.Уфы дата, истец ФИО7дата года рождения является дочерью ФИО2 (л.д. 195, том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС по Кировскому району г.Уфы Министерства юстиции РБ 19.01.2008 г., ФИО7дата года рождения после заключения брака присовена фамилия ФИО14 (л.д. 196, том 1).

12.03.2016 г. между ФИО3 и ФИО4 подписан акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, а именно: тумба резная для техники 2 шт., верстак с инструментами 1 шт., шкаф с документами 1 шт., резные заборы большие 68 шт., резные заборы малые 12 шт., столбы резные 1 большой, 1 малый., стол резной 1 шт., стул резной 1 шт., станок для обработки дерева 1 шт., шкаф трехстворчатый резной черный 1 шт., софа резная с зеленой обивкой 1 шт., трельяж резной со шкатулкой 1 шт., стол резной с тремя наградами 1 шт., часы напольные резные механизм Беккер 1 шт., кровать коричневая резная светлая 1 шт., комод коричневый резной 1 шт., трельяж резной темно-коричневый 1 шт., пуфик резной коричневый с красной обивкой 1шт., шкафы резные для посуды 2 шт., табурет резной темно- коричневый 1 шт., кресла резные 3 шт., напольные часы средние резные со скульптурами 1 шт., прикроватные тумбы резные черные 2 шт., комод черный резной 1 шт., кровать черная резная 1 шт., дипломы и сертификаты ФИО1 заслуженного художника Башкортостана 7 шт., сервант с тумбой резной 1 шт., стол письменный резной 1 шт., детские кроватки резные 2 шт (л.д. 117-118, том 1).

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО4 подтвердил, что спорное имущество, арестованное судебным приставом - исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2017 г. ему не принадлежит, его собственностью не является.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств, как правильно указал суд, подтверждает, что указанное спорное имущество не является собственностью должника ФИО4, а передано ему истцом ФИО3 на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что акт приема-передачи материальных ценностей не является доказательством, подтверждающим наличие права собственности на спорное арестованное имущество, является несостоятельным.

Принимая решение об освобождении спорного имущества от ареста и исключении из описи, суд первой инстанции исходил из того, что на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем спорное имущество ФИО4 не принадлежало, поскольку его владельцем являлась ФИО3

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находит его постановленным с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Отказывая в удовлетворении иска в части передачи спорного имущества ФИО3, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из того, что согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 12.03.2016 г. истец ФИО8 лично передала, а ответчик ФИО4 принял указанное выше имущество, между тем доказательств препятствования ответчиком ФИО4 в возврате истцу переданного имущества суду не представлено, а, следовательно, и оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Поскольку в апелляционной жалобе ФИО3 не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, представителя ПАО «Роскомснаббанк» ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Абдуллина С.С.

Валиуллин И.И.