Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплат по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО3,

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1647/2020 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплат по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей».

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 4000 рублей.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 07 августа 2020 года.

16 сентября 2020 года ФИО2 был получен исполнительный лист серее № <...>, который был направлен последней в Дзержинский районный отдел УФССП по Волгоградской области и согласно отчета о получении почтовой корреспонденции был получен 24 ноября 2020 года.

Согласно ответу заместителя начальника Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство заведено не было.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительный документ в отношении должника ПАО СК «Росгосстрах» утерян.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО3, с вынесенным определением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения суда, в нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от заявителя ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, просила определение суда отменить, производство по делу прекратить. Отказ от заявления мотивировала добровольным исполнением требований истца ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что отказ ФИО2 от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 октября 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заявителя ФИО2 от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1647/2020 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплат по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 октября 2021 года отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1647/2020 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплат по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить ФИО2 порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: