Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №с кадастровым номером 01:09:0103005:670, по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103005:247, по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>;

- автомобиль Kia Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 774712 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 50 коп. в счёт компенсации за /г долю автомобиля Kia Cerato, 2019 г.в., идентификационный номep(VIN) №, г/н №.

Признать за ФИО2 право на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № с кадастровым номером 01:09:0103005:670, по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>;

- автомобиль ВАЗ-21074, 2011 года выпуска, г/н №, кузов №В3052251, стоимостью 159 250 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 79 625(семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп. в счёт компенсации за долю автомобиля ВАЗ-21074, 2011года выпуска, г/н №, кузов №В3052251.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения истицы ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в браке.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ней и ФИО2, от которого они имеют двоих сыновей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака приобретено имущество, которое с учетом не достижения соглашения о добровольном о его разделе, просила разделить между супругами.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление о разделе имущества, нажитого в браке, в котором он также просил произвести раздел имущества.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФИО2 просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения в силу его законности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Банк ВТБ (ПАО) указывает на то, что возложение на ответчика обязанности по выплате 50% от суммы причитающихся ежемесячных платежей направлено на изменение договора в одностороннем порядке, что противоречит закону и нарушает интересы Банка.

В суде апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам по делу разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, а решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

Разделить имущество, являющееся обшей совместной собственностью.

Выделить ФИО1 в собственность:

- автомобиль Kia Cerato, 2019 г.в., идентификационный номер№, г/н №.

Выделить ФИО2 в собственность :

- гараж с кадастровым номером 01:09:0103005:670, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0103005:247 расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>;

- автомобиль ВАЗ-21074, 2011 года выпуска, г/н №, кузов №B3052251.

ФИО2 в течении трех календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей компенсации за ? доли гаража с кадастровым номером 01:09:0103005:670 и ? доли земельного участка с кадастровым номером 01:09:0103005:247, расположенных по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, в районе <адрес>.

ФИО1 берет на себя обязательство на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счёт собственных средств без права взыскания с ФИО2 ранее произведенных платежей, а также без права взыскания ? доли платежей по кредитному договору № от 18.03.2020г., произведенных в будущем.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО11

Судьи АФИО14

ФИО10