Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;

- установить, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5, умершей дата;

- установить, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, ФИО6, умершего дата и ФИО7, умершего дата;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего дата имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, а также имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей дата;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего дата имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей дата;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Требования обоснованы тем, что дата между ФИО8 и ФИО4 был зарегистрирован брак, от совместной жизни имеется двое детей: дочь ФИО9, сын ФИО6

дата на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО4 предоставлен земельный участок по адресу: адрес. Также на земельный участок ФИО4 был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей.

На данном земельном участке ФИО4 находясь в браке с ФИО5 осуществили строительство жилого дома. После окончания строительства право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.

дата ФИО4 умер. На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: адрес, совместно с ним ко дню смерти были зарегистрированы и проживали супруга ФИО5, дети ФИО9, ФИО6

Супруга ФИО5, дети ФИО9, ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактически, поскольку после его смерти вступили во владение и пользование жилым домом и земельным участком, остались проживать в данном жилом доме.

Поскольку строительство указанного жилого дома производилось в период брака супругов Д-вых, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома, которая распределяется между наследниками по 1/6 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО4, доли на спорное имущество распределились: за ФИО5 2/3 доли, из которых ? доля супружеская и 1/6 доля наследственная, за ФИО9 1/6 доля, за ФИО6 1/6 доля.

Далее у ФИО5 от гражданского брака с ФИО10 родились дети: сын ФИО7, дочь ФИО11

дата умерла ФИО5, зарегистрированная и проживавшая на день своей смерти по адресу: адрес.

Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО1

Также дочь ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО1 после смерти матери обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Сын ФИО7 принял наследство после смерти матери фактически.

Доля матери в наследственном имуществе в виде 2/3 распределилась на четверых ее детей по 1/6 доли каждому. Следовательно, после смерти ФИО5 доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: за ФИО2 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), ФИО6 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), ФИО7 1/6 доля после смерти матери, ФИО1 1/6 доля после смерти матери.

Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано ни за ФИО4, ни за ФИО5, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5

дата умер брат истца ФИО7, на день смерти проживавший и зарегистрированный в жилом доме по адресу: адрес.

Совместно с ним в доме были зарегистрированы брат ФИО6, сестра ФИО1

Никто из наследников после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался, однако ФИО6 и ФИО1 приняли наследство фактически, наследников первой очереди не имелось.

Принадлежащая ФИО7 1/6 доля в спорном имуществе распределилась между ФИО6 и ФИО1, доли стали составлять: за ФИО2 1/3 доля, за ФИО6 5/12 долей, за ФИО1 ? доля.

дата умер брат истицы ФИО6

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3, которой переходит по праву наследования 5/12 долей в спорном имуществе.

Однако стороны не могут оформить свои наследственные права, поскольку право собственности не было зарегистрировано, кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО9, ФИО6 матерью указана ФИО5, в свидетельстве о рождении ФИО7, ФИО12 матерью указана ФИО5, в свидетельстве о смерти матери указано ФИО5, то есть необходимо установление факта родственных отношений. Кроме того, в государственном акте на право владения, постоянного пользования землей допущена ошибка в личных данных отца истицы, указано, что государственный акт выдан ФИО4, тогда как в свидетельстве о смерти данные отца указаны как Д. Ш. Д., то есть необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. ФИО1 просит:

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в котором просила:

- установить факт того, что умершая датаФИО5 является матерью ФИО2;

- установить факт того, что умерший датаФИО7 является братом ФИО2;

- установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО7, умершего дата;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти отца ФИО4, умершего дата;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти матери ФИО5, умершей дата;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/36 долю жилого дома и 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Требования обоснованы тем, что дата умер отец истицы ФИО4, в период жизни у него родилось двое детей: истица и ФИО6 На день смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы ФИО5 После смерти отца с заявлением наследника о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось. Однако фактически наследство приняли наследники первой очереди – его жена и дети. С учетом того, что законная жена наследодателя заявление о выделении супружеской доли не подавала, жилой дом и земельный участок распределились после смерти ФИО4 в порядке наследования по 1/3 доли каждому: супруге, дочери и сыну.

Впоследствии в период совместной жизни матери истицы с ФИО10 у нее родилось двое детей: ФИО11 и ФИО7дата умерла мать ФИО5 После ее смерти с заявлением наследника о принятии наследства к нотариусу ФИО13 обратились ее дети: ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО1 Фактически принял наследство также ее сын ФИО7, т.к. проживал на день смерти в жилом доме. В зарегистрированном браке на день смерти мать истицы ни с кем не состояла.

Таким образом, все имущество которое принадлежало на день смерти матери, перешло в порядке наследования ее четверым детям.

На день смерти матери в порядке наследования после смерти отца ей принадлежала 1/3 доля от жилого дома и 1/3 доля от земельного участка, по адресу: РБ, адрес. В связи с чем, принадлежащая ей 1/3 доля от спорного жилого дома и 1/3 доля от земельного участка перешла в порядке наследования ее детям по 1/12 доле каждому.

дата умер брат ФИО2 - ФИО7 В период жизни детей у него не было, в зарегистрированном браке на день смерти ни с кем не состоял. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Однако фактически приняли наследство после его смерти как наследники второй очереди: ФИО2, брат ФИО6 и сестра ФИО1

На день смерти ФИО7 в порядке наследования после матери ему принадлежала 1/12 доля от жилого дома и 1/12 доля от земельного участка, по адресу: РБ, адрес. В связи с чем, принадлежащая ему 1/12 доля от спорного жилого дома и 1/12 доля от земельного участка перешли в порядке наследования наследникам по 1/36 доле каждому (1/12 / 3 = 1/36). Ввиду имеющихся ошибок и разночтений в актовых записях о рождении и смерти не подтверждаются родственные отношения между истицей и матерью, а также между истицей и братом ФИО7, в связи с чем имеется необходимость установить факт родственных отношений. Ввиду того, что после смерти брата ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, полагает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства после его смерти.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просила:

- установить, что ФИО6 является родным сыном ФИО5, умершей дата;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего дата имущество в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес;

- признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего дата.

Требования обоснованы по аналогичным с иском ФИО1 основаниям. Указывая, что после смерти отца ФИО6 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди. Иных наследников первой очереди не имеется, брак отца и матери был расторгнут.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Д. Ш. Д., умершему дата правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601, выданного на имя ФИО4.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5, умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, ФИО6, умершего дата и ФИО7, умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО5, умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сестрой ФИО7, умершего дата.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является родным сыном ФИО5, умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д. Ш. Д., умершего дата, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего дата, имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, после смерти отца Д. Ш. Д., умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, после смерти отца Д. Ш. Д., умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, после смерти брата ФИО7, умершего дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего дата, имущество в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего дата.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти отца ФИО6. умершего дата».

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что выводы суда в части распределения долей в наследственном имуществе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовых оснований для выделения супружеской доли из наследства не имелось ввиду того, что супруга ФИО4 – ФИО5 заявление о выделении супружеской доли из совместно нажитого с наследодателем имущества не подавала, а потому жилой дом и земельный участок подлежат распределению между наследниками с учетом указанной доли и соответственно к каждому из них перешло в порядке наследования по 1/3 доли на спорное имущества; истцы о выделении супружеской доли ФИО5 в наследстве не заявлял и по данному требованию пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает выводы суда верными, поскольку ФИО5 и ФИО4 приобрели спорное имущество в период брака, а потому после смерти ФИО5 в состав ее наследства вошли 2/3 доли спорного имущества, а именно 1/2 доля как пережившей супруге и 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруга.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца ФИО14 и ее представителя ФИО15, поддержавших жалобу, ответчика ФИО16, просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, права на спорный земельный участок с кадастровым номером №... в площади 1016 кв.м., имеющий вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, за кем-либо не зарегистрированы. Сведений о регистрации прав в ЕГРН отсутствуют

Между тем, указанное обстоятельство судом первой инстанции не было принято во внимание.

Законом Республики Башкортостан от дата№...-з внесены изменения в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в адрес», согласно которому органы государственной власти Республики Башкортостан осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование адрес Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Таким образом, поскольку предметом спора являлись права на спорный земельный участок, права на который не зарегистрированы, настоящим спором затрагиваются права и обязанности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, на которое возложены полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которое не было привлечено к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика по искам сторон, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая требования сторон, судебная коллегия приходит к слудующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, дата зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО17 (ФИО8).

ФИО4 на основании типового договора о предоставлении участка в бессрочное пользование от дата, а также на основании постановления Белорецкого городского совета народных депутатов Республики Башкортостан №... от дата (в архиве отсутствует список граждан, которым по указанному постановлению предоставленные участка на праве пожизненного наследуемого владения) выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-62-004601 на участок площадью 0,06 га (600 кв.м.) расположенный по адресу: адрес.

В госакте вид, на котором предоставлен участок ФИО4, не указан.

На указанном земельном участке возведен жилой адрес года постройки и в технический паспорт на жилой дом по адресу: адрес, внесены сведения о регистрации права собственности на дом за ФИО4 на основании договора застройки №... от дата

Также, согласно сведениям технического паспорта на дом по состоянию на дата площадь усадебного участка по указанному адресу составляет 580 кв.м.

Согласно сведениям технического паспорта на дом по состоянию на дата площадь усадебного участка по указанному адресу составляет 1 016 кв.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорные жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м., поставленный на кадастровый учет дата под номером №... и земельный участок площадью 1 016 кв.м., поставленный на кадастровый учет дата под номером №..., по адресу: адрес, в собственности за кем-либо не зарегистрированы.

дата ФИО4 умер.

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно справке уличного комитета от дата ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, совместно с ним были зарегистрированы: супруга ФИО5, дочь ФИО9, сын ФИО6

дата умерла ФИО5

Согласно справке уличного комитета от датаФИО5 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, совместно с детьми ФИО6, ФИО7, ФИО1

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО6

дата умер ФИО7

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Согласно справке уличного комитета от датаФИО7 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с братом ФИО6, сестрой ФИО1

дата умер ФИО6

Из нотариального дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась только его дочь ФИО3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показала, что ФИО5 ее двоюродная сестра, у нее было двое детей от первого брака: Д. и Розалия, от второго брака дети Т. и Зухра. ФИО5 с мужем построили жилой дом на Выселках, там ФИО5 жила до дня смерти, после ее смерти остались жить ее дети Д., Т. и Зухра. После жили Т. и Д.. После смерти Т. в доме остался один Д..

Свидетель ФИО19 показал, что в доме по соседству адрес, проживала семья Д-вых, муж ФИО5 умер рано, дом они с мужем построили совместно. У ФИО5 было четверо детей: ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО7, подтверждает суду, что являются родными братьями и сестрами, детьми ФИО5. После смерти ФИО7 в доме остался проживать ФИО6, ФИО1 там в этот момент не проживала. ФИО2 содержала дом, огород, содержала и брата Д..

Свидетель ФИО20 показал, что является сожителем ФИО1, проживал с детства по соседству со сторонами, подтвердил, что у ФИО5 было четверо детей: Розалия, Зухра, Т. и Д.. После смерти матери в доме проживала ФИО1 с дочерью, ФИО6, ФИО7 После смерти ФИО7 в доме остался проживать ФИО6, ФИО2 пользовалась земельным участком, ФИО1 помогала оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель ФИО21 показала, что проживает по соседству с 1999 года, подтверждает, что у ФИО5 было четверо детей: Зухра, Д., Т., Розалия. После смерти матери остается проживать в жилом доме Д., Т., ФИО2 каждый день приезжала к ним, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные платежи, использует земельный участок.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в своей совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО4, умершему дата, правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601, выданного на имя ФИО4, а также факт родственных отношений сторон, а именно, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 являются родными детьми ФИО5, умершей дата; факт того, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, ФИО6, умершего дата и ФИО7, умершего дата.

Помимо представленных в дело доказательства, указанные обстоятельства также не оспариваются сторонами ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении указанных требований сторон.

Разрешая требования сторон о включении спорного имущества в состав наследства и распределении между наследниками долей в наследстве, судебная коллегия указывает, что спорное имущество в виде жилого дома по адресу: адрес, приобретено ФИО4 и ФИО5 в период нахождения в совместном браке, что влечет возникновение права общей совместной собственности на данное имущество, несмотря на регистрацию прав на дом в органах БТИ исключительно за ФИО4

Судебная коллегия также указывает, что право собственности ФИО4 на спорный жилой дом зарегистрировано органами технической инвентаризации дата г. (технический паспорт домовладения, изготовленному Бюро технической инвентаризации адрес), проводившими до вступления в силу Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на жилые помещения и здания и признаваемые законодателем юридически действительным в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях обеспечения правовой определенности гражданских прав.

Судебная коллегия также указывает на несостоятельность доводов ФИО2 о том, что правовых оснований для выделения супружеской доли из наследства ФИО6 не имелось ввиду того, что супруга ФИО4 – ФИО5 заявление о выделении супружеской доли из совместно нажитого с наследодателем имущества не подавала, а потому жилой дом и земельный участок подлежат распределению между наследниками с учетом указанной доли и соответственно к каждому из них перешло в порядке наследования по 1/3 доли на спорное имущества.

Так, согласно ст. 418, 420 Гражданского кодекса РСФСР от 1992 г. наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя).

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства, наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии - братья и сестры умершего.

При наследовании по закону наследственное имущество делится на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, указанном в первой и третьей части ст. 418.

В соответствии с п. 3, 16 Указа Президиума ВС РСФСР от дата «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР» по гражданским правоотношениям, возникшим до дата, но не урегулированным действовавшим в момент их возникновения законодательством (договор купли - продажи жилого дома с условием пожизненного содержания, договор о безвозмездном пользовании имуществом, договор хранения, договор о совместной деятельности и др.), применяются правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Таким образом, правила статей 527 - 561 Гражданского кодекса РСФСР применяются также к наследствам, открывшимся до введения в действие Гражданского кодекса РСФСР, но не принятым никем из наследников и не перешедшим по праву наследования в собственность государства до дата.

Также согласно ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные положения содержит и ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля подлежит исключению из состава наследственного имущества, в том случае, если переживший супруг не подаст заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Таким образом, поскольку ФИО5 после смерти ФИО4 не подавала заявление об отсутствии ее доли в наследственном имуществе, спорное имущество в виде жилого дома вошло в состав наследства ФИО4 исключительно в виде принадлежащей ему 1/2 доли.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО22 о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о выделении либо об исключении супружеской доли из наследственной массы с учетом даты смерти ФИО4, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, поскольку указанных требований ФИО1 либо ФИО3 не заявлено.

Кроме того, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследство считается принятым наследником и принадлежащим ему со дня открытия наследства, а из представленных в дело доказательств усматривается, что после смерти ФИО23, ФИО5, ФИО7, ФИО6, наследники указанных лиц в шестимесячный срок со дня смерти указанных лиц, вступали в права наследования, в том числе фактическими действиями владея им, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что истцы о выделении супружеской доли ФИО5 в наследстве не заявляли, также не обоснованы, поскольку при наличии доказательств, свидетельствующих о приобретении имущества в период совместного брака умершего и его супруги, право пережившего супруга на его долю в указанном имуществу презюмируется, а переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в общем имуществе супругов, в том числе в конкретном имущества. Учитывая, что ФИО5 соответствующего заявления об отсутствии доли не подано, ее доля в спорном имуществе подлежит учете при распределении между сторонами наследственных прав, в том числе в отсутствие соответствующих исковых требований.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли на указанные жилой дом, которая распределилась между тремя наследниками в равных долях по 1/6 доли каждому, и соответственно, после смерти ФИО6 право собственности на дом составляло: за ФИО5 2/3 доли (1/2 супружеская доли и 1/6 доля в порядке наследования), детям ФИО9 и ФИО6 по 1/6 доли каждому.

Далее, наследство умершей ФИО5 в виде 2/3 доли спорного дома принято: дочерью ФИО1, дочерью ФИО2, сыном ФИО6 путем подачи заявлений к нотариусу, а также сыном ФИО7 принявшим наследство фактическими действиями, поскольку на день смерти матери проживал и был зарегистрирован совместно с ней, что не оспаривают стороны.

В связи с чем, 2/3 доли ФИО5 распределяются между наследниками по 1/6 доли за каждым, и с учетом данной доли ФИО2 принадлежит 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), ФИО6 – 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), ФИО7 и ФИО1 по 1/6 доли за каждым после смерти матери.

Далее, после смерти ФИО7 наследство приняли фактически брат ФИО6 и сестра ФИО1, которые проживали и были зарегистрированы с ним на момент смерти, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, в судебном заседании, как было указано выше, свидетельскими показаниями был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО7 и его сестрой ФИО2

Таким образом, открывшаяся в порядке наследования после смерти ФИО7 1/6 доля в спорном имуществе, распределяется между троими наследниками по 1/18 за каждым и будет составлять: у ФИО2 7/18 долей, у ФИО6 7/18 долей, у ФИО1 4/18 долей.

Далее, после смерти ФИО6, право собственности на 7/18 долей в спорном доме перешло к его дочери ФИО3

Таким образом, доли в спорном доме перешли в порядке наследования к ФИО2 в размере 7/18 долей, к ФИО1 – 2/9 долей, к ФИО3 – 7/18 долей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заявленные исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению в вышеописанных частях.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований сторон о включении спорного земельного участка площадью 1 016 кв.м. с кадастровым номером №..., в состав наследства вышеуказанных лиц и распределении между наследниками долей на него в вышеописанных размерах, поскольку спорный участок предоставлялся ФИО4 по договору от дата Имеющееся в деле постановление Белорецкого городского совета народных депутатов Республики Башкортостан №... от дата подтверждает предоставление спорного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

При этом на имя ФИО4 выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-62-004601 на спорный участок, расположенный по адресу: адрес, в котором не содержится указание на вид права, на котором предоставлялся участок.

Однако, согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В данном случае установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО4 в период брака с ФИО5 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находился в их пользовании и на нем указанные лица возвели спорный жилой дом, а сам земельный участок поставлен на кадастровый учет.

При указанных обстоятельствах, следует, что ФИО4 и ФИО5 при жизни на законных основаниях владели указанными объектами недвижимости на праве собственности, следовательно спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества указанных лиц, и соответственно распределению между их наследниками, и последующими правопреемниками.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось нахождение в собственности ФИО4 и ФИО5 спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5, умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО5, умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сестрой ФИО7, умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является родным сыном ФИО5, умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д. Ш. Д., умершего дата, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти отца Д. Ш. Д..

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после матери ФИО5.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего дата, имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти брата ФИО7.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после брата ФИО7.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего дата, имущество в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после отца ФИО6.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, за ФИО1 в размере 2/9 долей, за ФИО2 в размере 7/18 долей, за ФИО3 в размере 7/18 долей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата

Справка: судья Вильданова А.Р.