Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>

по иску АО «Мосэнергосбыт» к Елизаровой А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

по встречному иску Елизаровой А. В. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Елизаровой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, в соответствии с которым истцом отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за май 2020 г. на общую сумму 251 808,11 руб. Объем и сумма потребленной электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами. Потребленная электроэнергия в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 218 329,39 руб. Истец просит взыскать с Елизаровой А.В. задолженность за потребленную электроэнергию за май 2020 г. в размере 218 329,39 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 8 913,96 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Елизарова А.В. предъявила встречные требования к АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного встречного иска истец указала, что по заключенному между сторонами договору энергоснабжения обязательства ею исполнялись надлежащим образом. <данные изъяты> истица обратилась к ответчику с заявлением о замене вышедшего из строя прибора учета, в этот же день был выставлен счет за замену счетчика и оплачен истцом в сумме 18 300 руб. <данные изъяты> в ее адрес поступило письмо от АО «Мосэнергосбыт» о том, что в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции работы по замене прибора учета переносятся на срок действия карантина. Замена и допуск нового прибора учета произведена <данные изъяты> Направленный ответчиком акт приема-передачи электрической энергии на сумму 251 808,11 руб. абонентом не согласовывался. <данные изъяты> в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлено заявление о перерасчете начисленной платы за май 2020 г., которое осталось без удовлетворения.

Елизарова А.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет платы начислений за май 2020 г. по договору энергоснабжения от <данные изъяты><данные изъяты>, исключив задолженность в сумме 218 329,39 руб., начисление пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 8 913,96 руб., взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Решением суда иск АО «Мосэнергосбыт» оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО1 удовлетворен частично.

Суд обязал АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы начислений за май 2020 г. по договору энергоснабжения от <данные изъяты><данные изъяты>, исключив задолженность в сумме 218 329, 39руб., начисление пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 8 913,96 руб.

В пользу ФИО1 с АО «Мосэнергосбыт» взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., по оплате госпошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, в соответствии с которым энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <данные изъяты> (в настоящее время – городской округ Шатура), <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО1 обратилась к истцу (ответчику по встречному иску) с заявлением о замене прибора учета, <данные изъяты> оплатила по счету АО «Мосэнергосбыт» за замену счетчика 18 300 руб.

<данные изъяты> в адрес абонента направлено письмо о переносе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции выполнения работ (оказания услуг) по оформленным между сторонами заявкам на оказание платных услуг и договорам возмездного оказания услуг на срок действия карантина.

Прибор учета заменен <данные изъяты>, о чем составлен и подписан соответствующий акт.

Из акта приема-передачи электрической энергии за май 2020 г. следует, что электрической энергии передано на сумму 251 808,11 руб.

Согласно корректировочному акту электрической энергии за май 2020 г. передано на сумму 218 329,39 руб.

Из представленных материалов дела следует, что поскольку за март 2020 г. не были переданы показания расчетного прибора учета, за март-май 2020 г. объем потребления электроэнергии был определен расчетным способом:

за март 2020 г. – исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года в связи с не передачей показаний прибора учета;

за апрель 2020 г. – исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года в связи с выходом прибора учета из строя;

за май 2020 г. – по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации постановлением от <данные изъяты><данные изъяты> утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 160 указанных Основных положений установлено, что потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 2.3. Приложения <данные изъяты> к договору энергоснабжения от <данные изъяты> предусмотрено, что при не предоставлении в МЭС показаний приборов учета в соответствии с п. 2.2. настоящего порядка объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется следующим образом:

2.3.1. при наличии соответствующего требования действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется исходя из представленных в МЭС показаний контрольного прибора учета;

2.3.2. при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту за расчетный период, определяется следующим образом:

а) для первого и второго расчетного периода подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были представлены в МЭС;

б) для третьего и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относятся приборы учета, на количество часов в расчетном периоде, за который производится определение объема электрической энергии данным расчетным способом.

В случае уведомления абонентом о выходе из строя, утрате, демонтаже или замене прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства абонента, в течение установленного договором срока, а также в случае истечения срока межповерочного интервала такого прибора учета объем электрической энергии, потребленной в период неисправности или отсутствия прибора учета энергопринимающими устройствами абонента, соответствующими такому прибору учета, определяется в порядке, аналогичном установленному п. 2.3. настоящего порядка (п. 2.4. Приложения <данные изъяты>).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств (п. 36). По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37). Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ) (п. 38).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Вывод суда об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет начислений за электрическую энергию подробно мотивирован в решении суда.

Так, суд установив, что прибор учета электрической энергии вышел из строя, о чем был уведомлен истец <данные изъяты> надлежащим образом, в связи с чем, передать показания прибора учета за апрель-май 2020 г. не представлялось возможным. Прибор учета заменен <данные изъяты> по независящим от ФИО1 причинам, в том числе, в связи с отсрочкой исполнения обязательств АО «Мосэнергосбыт» по замене прибора учета в рамках договора, по которому был выставлен счет и оплачен абонентом <данные изъяты> Таким образом, виновного поведения ответчицы судом не установлено.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом разрешены правильно. Сумма компенсации морального вреда 10 000 руб. является разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона с ответчика в пользу ФИО1 правомерно взыскан штраф 5 000 руб.

Доводы АО «Мосэнергосбыт», изложенные в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи