Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия,

установила

решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость доверенности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Суд взыскал с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

На данное решение подана апелляционной жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесении нового судебного акта.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец ФИО1 и ответчик ФИО2 которые ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Этим соглашением стороны договорились о следующем.

ФИО2 отказывается от апелляционной жалобы и выплачивает ФИО1 Д.А.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (в том числе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей – юридическая помощь в суде первой инстанции; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей – юридическая помощь в суде второй инстанции; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей – моральный вред; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – неустойка) в момент подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу.

Иные судебные расходы, не указанные в пункте 1 мирового соглашения, понесенные стороной по настоящему делу, распределению не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01 сентября 2015 года