Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1. на решение Татышлинского районного суда РБ от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами отказать.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что ... года года ФИО2 взял у него в долг денежные средства на сумму ... рублей и обязался вернуть их до ... года года. В подтверждение своего обязательства им была составлена в письменной форме расписка. Факт передачи денежных средств в долг ФИО2 может подтвердить свидетель ФИО3 В указанный в расписке срок долг не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга в устной форме ответил, что в ближайшее время весь долг полностью отдаст. Однако до сегодняшнего дня долг ответчик так и не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, сумму за услуги юриста в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Если договор должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом, установлено, что ФИО2 в период службы по контракту в войсковой части 74507 в г. Камышин Волгоградской области получены в долг ... рублей в ноябре 2010 года у ФИО1, также проходящего военную службу по контракту в этой войсковой части, что подтвердил и свидетель ФИО4. Данная сумма была получена ФИО2 в присутствии ФИО4 без расписки на 5 месяцев с уплатой процентов. ФИО2 передал ФИО1 по его требованию военный билет и зарплатную карту, с которого Костров сам снимал его зарплату. ФИО2 в счет погашения долга взял кредит в банке на сумму ... рублей, которые передал в июле 2011 года ФИО1. Вплоть с ... года года по август Костров снимал его зарплату с карты. Ежемесячная зарплата у военнослужащего по контракту составляла ... тысяч рублей. В связи с тем, что Костров продолжал вымогать у него деньги, требовал ещё ... рублей, не возвращал зарплатную карту и военный билет, в ... года года ФИО2 решил расторгнуть военный контракт. Чтобы уехать домой и получить военный билет, под влиянием насилия и угроз, что Костров сдаст его в рабство или убьет, ФИО2 написал в присутствии знакомых ФИО1 расписку ... года года о взятии долга у ФИО1 денег в сумме ... рублей, которые он якобы обязуется возвратить до ... года года. Факт угроз со стороны ФИО1 в отношении ФИО2 подтвердили его сослуживец ФИО4 Расписка была написана без передачи каких либо денег.

Отказывая в удовлетворении исковых требования ФИО1, суд пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства передачи 24 августа 2011 года им денег ФИО2 в сумме ... рублей, а также суд пришел к выводу, что расписка ФИО2 написана по принуждению под влиянием угрозы и насилия.

При этом суд сослался как на объяснения ответчика ФИО2, так и свидетеля ФИО4

Кроме того, суд указал, что в период службы ФИО2 по контракту им был получен кредит на сумму ... рублей, получен блиц – перевод, направленный матерью ФИО5 на сумму ... рублей, что подтверждает объяснения ответчика о погашении им долга в сумме ... рублей, который он погашал с процентами, установленными Костровым.

Между тем, с выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не подтверждаются материалами дела.

Как следует из подлинника расписки от ... года года ФИО2, ... года года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Башкортостан, село ... взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей и обязуется вернуть взятую им сумму до ... года. Расписка подписана ФИО2 Ниже расписки имеется запись о том, что ФИО3, ... года рождения, свидетельствует о том, что при нем были переданы денежные средства в размере ... рублей ФИО1 ФИО2 в городе Камышин Волгоградский область. Имеется подпись ФИО3 и дата от ... года года.

ФИО2 допрошенный в судебном заседании свою подпись не оспаривал.

Выводы суда о том, что расписка является безденежной, и написана по принуждению под влиянием угрозы и насилия, основаны на показаниях свидетеля ФИО4

Однако, делая такой вывод, суд не учел, что указанный свидетель, как следует из его объяснений, отраженных в отдельном поручении, лично не присутствовал при написании расписки ... года года. К тому же оспаривание договора займа по безденежности свидетельскими показаниями, возможно, было лишь в случае доказанности заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, ответчиком встречных исковых требований в установленном законом порядке о признании сделки недействительной не заявлялось, как по указанным основаниям, так и вследствие безденежности сделки. Каких-либо других доказательств в подтверждении своих доводов ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Наличие заключенного договора займа подтверждается распиской, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, такое же обязательство содержится в расписке от ... года года, где ФИО2 принял обязательство о возврате долга в сумме ... руб. до ... года года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период времени с ... года г. по ... года г. Представленный истцом расчет судебной коллегией проверен, и признан правильным (л.д.4).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд, ФИО1 обратился за юридической помощью, при этом за услуги юриста им было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Судебная коллегия с учетом сложности дела, принципом разумности полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, за услуги юриста ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей., в части удовлетворенных требований о взыскании за услуги юриста в размере ... рублей отказать.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Татышлинского районного суда РБ от 10 июля 2012 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа –... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, за услуги юриста ... рублей, возврат госпошлины - ... рублей.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий: Н.В. Козлова

СудьиФ.Ф.Сафин

Е.И.Ишбулатова