Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 декабря 2018 г. гражданское дело по частной жалобе Гейера Юрия Иосифовича на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 ноября 2018 г., которым оставлено без движения исковое заявление Гейера Юрия Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об освобождении имущества.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гейер Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» об освобождении имущества от ареста.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Гейер Ю.И., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что иск оставлен без движения неправомерно, поскольку привлечение лиц к участию в деле возможно на стадии подготовки к рассмотрению дела.

Кроме того, указывает, что не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, не имеет возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и узнать, кто является взыскателем.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к содержанию и форме искового заявления определены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование и место нахождения ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь ч.2 ст.442 ГПК РФ, исходил из того, что истец не указал второго ответчика – взыскателя и не предоставил копии иска с приложениями для данного лица.

Однако, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно тексту искового заявления и прилагаемых к нему документов, указанные выше требования Гейер Ю.И. соблюдены, в иске указан ответчик ООО «Альянс» и место его нахождения, представлены прилагаемые к иску копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

При этом, оставляя исковое заявление без движения и предлагая Гейеру Ю.И. указать второго ответчика – взыскателя по исполнительному производству, судья не учел, что в силу положений ст.ст. 147-148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 ноября 2018 г. отменить, материал направить в то же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Частную жалобу Гейера Ю.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи