Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2016 года апелляционную жалобу Мареева Олега Генриховича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению ГУ-Управления ПФ РФ в Вольском районе Саратовской области к Марееву Олегу Генриховичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

ГУ-Управления ПФ РФ в Вольском районе Саратовской области обратился с иском ответчику Марееву О.Г. и просил взыскать недоимку по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 12 193 руб. 68 коп., а именно: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии страховые взносы в сумме 6128 руб. 17 коп., пени в размере 1694 руб. 28 коп.; в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии страховые взносы в сумме 1838 руб. 45коп., пени в размере 548 руб. 54 коп.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в сумме 1562 руб. 68 коп., пени в размере 292 руб. 11 коп.; в территориальный фонд обязательного пенсионного страхования пени в размере 129 руб. 45 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные ранее требования поддерживает в полном объеме.

Мареев О.Г. требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 186-189), указав, что оплатил требуемые с него суммы, осуществляя деятельность как единственный адвокат в составе Саратовской областной коллегии адвокатов, а именно в ее Шиханском филиале в г. Шиханы Саратовской области. С этого же момента он стал ежемесячно уплачивать все установленные пенсионным законом обязательные платежи и взносы через Шиханский филиал СОКА как установлено законом, внося деньги на банковский счет своего филиала, который, в свою очередь ежемесячно перечислял деньги в пенсионный фонд.

Решением Серпуховского городского суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мареев О.Г. просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию в том числе являются и адвокаты.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что страхователи-адвокаты являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Законодателем определены две группы плательщиков страховых взносов в зависимости от наличия либо отсутствия выплат физическим лицам. К первой категории относятся юридические и физические лица, указанные в подпунктах "а", "б", "в" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ко второй - лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые не производят выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Таким образом, адвокаты и индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, отнесены к одной категории плательщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В силу требований ч. 7 ст. 25 названного Федерального закона пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Усматривается, что Мареев О.Г. являлся адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области с 02.06.2010 года и осуществлял свою адвокатскую деятельность в Шиханском филиале Саратовской областной коллегии адвокатов по адресу: <данные изъяты> (л.д. 229).

08.07.2010г. на основании его заявленияМареев О.Г. был зарегистрирован в качестве страхователя по месту жительства в территориальном органе ПФР в Вольском районе с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, с указанием вида деятельности: адвокатская, место осуществления деятельности <данные изъяты> (л.д. 9, 204).

Из копии письма начальника УПФР в Вольском районе от 01.11.2011г. № 10/7385 в адрес Мареева О.Г. усматривается, что согласно ответа Адвокатской палаты Саратовской области от 18 июля 2011г. он не осуществляет адвокатскую деятельность в рамках индивидуального адвокатского кабинета. Регистрация его в качестве страхователя-адвоката неправомерна и он снят с учета по рег. № <данные изъяты> выставленное требование за 2010 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за 2010г. аннулировано (л.д. 154, 225).

В соответствии со сведениями реестра учета платежей страхователя – Шиханского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов рег. № <данные изъяты>, на страховую часть произведены списания: 23.01.2012 г. в сумму 866 руб., 07.02.2012г. – 738 руб., 05.03.2012г. – 738 руб., 03.05.2012г. – 738 руб.; на накопительную часть произведены списания: 23.01.2012г. в сумму 259 руб. 80 коп., 07.02.2012г. – 277 руб., 05.03.2012г. – 277 руб., 03.05.2012г. – 277 руб.; в ФФОМС произведены списания: 10.02.2012г. в сумму 236 руб., 05.03.2012г. – 236 руб., 03.04.2012г. – 236 руб., 03.05.2012г. – 236 руб. (л.д.205).

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР от Шиханского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов (рег. № <данные изъяты>) от 17.06.2013г. усматривается, что имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть в размере 12606 руб., на накопительную часть – 7063 руб., на обязательное медицинское страхование – 3415 руб. (л.д. 113-114, 115-116, 176-178, 208-210).

Согласно объяснительной Саратовской областной коллегии адвокатов в адрес УПФР в Вольском районе Саратовской области, коллегия просила принять отменяющие регистрационные сведения (рег. № <данные изъяты>) на сотрудников, в связи с ошибочной сдачей отчета, т.к. адвокаты относятся к самозанятым лицам, которые перечисляют фиксированный платеж и отчитываются индивидуально (л.д. 182, 211).

На основании сообщения Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области Мареев О.Г. был снят с регистрационного учета как исключенный из реестра адвокатов Саратовской области (распоряжение от 02.07.2012 г. № 01-10-90-р).

Согласно сообщения административного истца от 26.02.2016г., адвокат Мареев О.Г. был поставлен на учет в УПФР в Вольском района Саратовской области 08.07.2010 под регистрационным № <данные изъяты> и снят с учета 15.08.2012. В 2011 году адвокат Мареев О.Г. ошибочно был снят с учета на основании письма Адвокатской палаты Саратовской области. Адвокат Мареев О.Г. был восстановлен на учете в УПФР в Вольском районе Саратовской области под регистрационным № <данные изъяты> (л.д. 227). В материалы дела представлена копия уведомления о снятии с учета от 15.08.2012 г. (л.д. 228) и копия письма Адвокатской палаты Саратовской области от 18.07.2011 г. № 559, в котором указано, что Мареев О.Г. является адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области с 02.06.2010 года и осуществляет свою адвокатскую деятельность в Шиханском филиале Саратовской областной коллегии адвокатов по адресу: <данные изъяты> (л.д. 229).

Согласно письму от 19.07.2012 г. Управлениям ПФР необходимо провести работу по регистрации, снятии с учета и внесению статуса адвокатов в карточку плательщика ПТК «Страхователи», уведомить о возникновении обязанности по уплате страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в срок до 20.07.2012 г. (л.д. 43-45).

На основании распоряжении Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области «О внесении к региональный реестр сведений в связи с изменением адвокатом Мареевым Олегом Генриховичем членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в Адвокатской палате Московской области» от 26.07.2012 № 1761-р и решения Совета Адвокатской палаты Московской области (протокол № 07 от 18.07.2012) в региональный реестр адвокатов Московской области внесены сведения об адвокате Марееве О.Г. (л.д. 58).

13.09.2012 Мареев О.Г. зарегистрирован г. в качестве страхователя по месту жительства в территориальном органе ПФР в г. Серпухов с присвоением регистрационного номера 060-043-019070 (л.д. 57).

Из справки ГУ - УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области от 20.06.2013 г. о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов следует, что у ответчика по состоянию на 04.08.2012 г. за период с 01.01.2012 по 20.07.2012 г. выявлена недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 6128 руб. 17 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1838 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1562 руб. 68 коп (л.д. 10). Размер недоимки установлен в соответствии с расчетом по форме РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (л.д. 5,6).

20.06.2013 г. истцом Марееву О.Г. выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам на сумму 12 193 руб. 68 коп. в срок до 09.07.2013 г. (л.д. 11). Адрес плательщика, указанный в требовании от 20.06.2013г., совпадает с адресом, указанным Мареевым О.Г. в заявлении о регистрации страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Учитывая, что ответчик о перемене адреса страховщика не известил, а в суд истец обратился 04.02.2014 г., судебная коллегия полагает, что требование является надлежащим, срок обращения в суд не пропущен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу, оценив их по правилам 84 КАС РФ, счел обоснованными требования истца, поскольку ответчик, будучи адвокатом, в силу положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" относится к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

Суд счел несостоятельными ссылки ответчика на то, что он, осуществляя деятельность адвоката в Шиханском филиале Саратовской областной коллегии адвокатов, являясь единственным его сотрудником, за спорный период уплатил именно за себя страховые взносы, поскольку они противоречат собранным и представленным сторонами доказательствам.

Письма за подписью начальника УПФР в Вольском районе от 01.11.2011г. (л.д.42) и от 26.02.2016г. (л.д.227), как доказательство в подтверждение отсутствия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2012г. по 20.07.2012г., судом отвергнуты, как неотносимые, поскольку они содержат информацию об ином периоде.

По тем же основаниям судом не приняты во внимание показания и объяснения представителей УПФР в Вольском районе, данные в судебном заседании 02.011.2011г. при разрешении иного спора по иному периоду по другому гражданскому делу.

Как верно указал суд, то обстоятельство, каким образом адвокатом Мареевым О.Г. осуществлялись платежи за предыдущие года, правового значения не имеет при разрешении настоящего спора, принимая во внимание, что в деле отсутствуют, а стороной ответчика не представлено доказательств принятия истцом решения о снятии Мареева О.Г. с учета по рег.№ <данные изъяты> уведомление об этом в адрес ответчика не направлялось.

Напротив, истцом представлено уведомление о регистрации Мареева О.Г. в территориальном органе ПФР по месту жительства от 08.07.2010 г. (л.д.204). При этом, снятие адвоката-страхователя с учета по смыслу Закона носит заявительный характер. Уведомление о снятии с учета датировано 15.08.2012 г.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о неправильности суммы, определенной ко взысканию, ответчиком представлено не было, равно как не был представлен иной математический расчет, суд руководствовался расчетом, представленным стороной истца и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности общей суммы недоимок и пеней в размере 12193 руб. 68 коп.

Учитывая, что в материалы дела стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, того, что за спорный период в УПФР в Вольском районе Саратовской области от самозанятого страхователя - адвоката Мареева О.Г. (под регистрационным № <данные изъяты>) поступали страховые взносы, судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении заявленных требований соглашается.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи