ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1325/2015 от 07.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)

 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 33-1325/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Белгород 7 апреля 2015 г.

 Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

 председательствующего Мотлоховоой В.И.

 судей: Лящовской Л.И. и Кущевой А.А.

 при секретаре Абросимовой Ю.Н.

 рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании пени по договору подряда

 по частной жалобе Буневского С.В.

 на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления

 Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

 установила:

 Определением Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года отказано в принятии искового заявления Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости выполненных им работ в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своего определения суд сослался на то, что ранее судом был разрешен спор между этими же сторонами о взыскании задолженности по договору подряда, по нему имеется вступившее в законную силу решение, в связи с чем, в принятии искового заявления в соответствии со ст.134 ГПК РФ должно быть отказано.

 С таким выводом определения судебная коллегия согласиться не может. Из материалов дела не усматривается, что ранее Буневский С.В. обращался к Каторгину С.Н. о взыскании пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

 При указанных обстоятельствах, ссылка в определении на положения ст.134 ГПК РФ для отказа истцу в принятии иска, не обоснована.

 Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и возвратить исковое заявление Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании пени по договору подряда в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству.

 Руководствуясь ст. 329, п.п.1,4 ч.1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

 определила:

 определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании пени по договору подряда отменить. Исковое заявление Буневского С.В. к Каторгину С.Н. о взыскании пени по договору подряда возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству.

 Председательствующий

 Судьи