Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 31.03.2017 года: за содержание и отопление жилого помещения в размере по 27434,88 рублей с каждого, за коммунальные услуги, включая горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в размере по 19563,60 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1188,52 рублей с каждого, а всего по 48187 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 31.03.2017 года: за содержание и отопление жилого помещения в размере 27434,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023,05 рублей, а всего 28457 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МУП ГЖКУ г. Зеленогорска обратилось в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором мены от 20.12.1994 года ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес> которая находится в управлении МУП ГЖКУ г. Зеленогорска. Ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года по 01.03.2017 года составила 173 641,53 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск от 06.06.2017 года по заявлению ответчиков судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен, а задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период ответчиками до сих пор не оплачена. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.03.2017 года: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 27 438,88 руб. за содержание и отопление жилого помещения, по 19 563,60 руб. за прочие коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и др.), а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО4 27 438,88 руб. за содержание и отопление жилого помещения, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагают, что оценка исследованных доказательств проведена судом не надлежащим образом. Ответчик ФИО3 указывает, что не был извещен о слушании дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, представителя МУП ГЖКУ г. Зеленогорска – ФИО5, согласившегося с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого судом решения.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования МУП ГЖКУ г. Зеленогорска суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, п. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также учитывая обстоятельства дела, пояснения сторон, установив, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> где управление дома осуществляет МУП ГЖКУ г. Зеленогорска, при этом из материалов дела следует, что за период с 01.04.2014 года по 31.03.2017 года у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, пришел к выводу, что с учетом количества собственников (4 человека) сумма задолженности каждого из собственников за содержание и отопление жилого помещения составит по 27 434,88 рублей (64 606,50 (за отопление) + 45 133,02 (за содержание и ремонт жилого помещения) : 4. А., поскольку собственник жилого помещения ФИО4 проживает и состоит на регистрационном учете по иному адресу, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности каждого из трех проживающих в жилом помещении сособственников (ФИО1, ФИО2, ФИО3 за иные коммунальные услуги (кроме отопления), определил ко взысканию с них по 19 563,60 рублей (58690,81(плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, антенну, охрану : 3).

Судебная коллегия не находит оснований считать изложенные в решении суда выводы неправильными.

Так, ранее вступившими в законную силу решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.02.2010 года, от 15.10.2013 года, от 27.10.2014 года дан подробный анализ сложившихся между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и ответчиками жилищных правоотношений, установлены юридически значимые обстоятельства, с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию спорного жилого помещения за иные периоды времени по 28.02.2014 года включительно.

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.11.2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным порядка начисления МУП ГЖКУ г. Зеленогорска размера платы по жилищной услуге, признаны правомерными действия МУП ГЖКУ г. Зеленогорска при согласовании собственниками многоквартирного дома тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также применяемая МУП ГЖКУ г. Зеленогорска методика по начислению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника ФИО1

Решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.09.2017 года и 16.11.2017 года, измененными апелляционными определениями Красноярского краевого суда от 24.01.2018 года и от 14.03.2018 года соответственно, определен размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере по ? доли.

Данные судебные акты и обстоятельства, установленные судами при их вынесении, в соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации, правильно признаны судом первой инстанции имеющими преюдициальное значение по настоящему делу.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО3 том, что он не знал о наличии судебного спора несостоятельны, поскольку копия искового заявления и судебное извещение направлялись ответчику ФИО3 (был указан в качестве ответчика в исковом заявлении) заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации по месту жительства: <...>.

Поскольку в апелляционных жалобах не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого же рода судом не допущено, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 мая 2018 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: