ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года по делу №33-1329/18
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.,
судей Гуриевой Л.М. и Гатеева С.Г.,
с участием прокурора Авсараговой Т.М.,
при секретаре Беркаевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2018 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к ОАО «Электроцинк» о признании незаконным Приказа об увольнении от 06.02.2018г. ..., восстановлении в должности контролера продукции цветной металлургии занятый на горячих работах и на работах с вредными условиями труда (электролитного цеха) 5 разряда в ОАО «Электроцинк», обязании ОАО «Электроцинк» выплатить среднемесячный заработок за время вынужденного прогула начиная с 7 февраля 2018 г. по день восстановления на работе, взыскании с ОАО «Электроцинк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., объяснения ФИО1 и ее представителей – ФИО2 и ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Электроцинк» - ФИО4, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Авсараговой Т.М., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Электроцинк», в котором просила признать незаконным Приказ об увольнении от 06 февраля 2018 года ..., восстановить в должности контролера продукции цветной металлургии, занятый на горячих работах и на работах с вредными условиями труда (электролитного цеха), 5 разряда в ОАО «Электроцинк», обязать ОАО «Электроцинк» выплатить среднемесячный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 7 февраля 2018 года по день восстановления ее на работе, взыскать с ОАО «Электроцинк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Электроцинк» и была уволена приказом от 06 февраля 2018 года ... в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, дающие основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя при обслуживании денежных средств и товарных ценностей, не совершала. Доказательств совершения виновных действий ФИО1 ОАО «Электроцинк» не представил, из чего следует, что ответчик грубо нарушил порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Считает незаконным приказ об увольнении, поскольку ответчик не представил бесспорных доказательств того, что недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате совершения ФИО1 каких-либо виновных действий.
В судебном заседании ФИО1 и ее представители – ФИО5 и ФИО3, заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснили, что ФИО1 работала контролером продукции цветной металлургии 5 разряда электролитного цеха ОАО «Электроцинк». Ее рабочим местом являлся склад ... готовой продукции электролитного цеха ОАО «Электроцинк». С бригадой контролеров, в том числе и с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Она работала в ночь с 3 на 4 января 2018 года. Впоследствии ей стало известно, что в эту ночь со склада якобы была совершена кража, о которой ей ничего не известно. После праздничных дней 10 января бригада контролеров пересчитала находящуюся на складе продукцию цинка, и недостачи выявлено не было. С 11 по 15 января на складе проходила инвентаризация, в результате которой выявили недостачу одного пакета цинка весом ... кг. Она и ее напарница ...3 с результатами инвентаризации не согласились, и акт инвентаризации не подписали, так как инвентаризация, по их мнению, проходила с грубыми нарушениями. Администрацией завода ей было предложено уволиться по собственному желанию, она не согласилась и была уволена по инициативе работодателя в связи с утратой доверия. Пояснила, что никаких виновных действий не совершала, и о краже цинка ей ничего не было известно. Склад готовой продукции охраняется сотрудниками охраны ЧОП, которые ответственны за целостность пломб на воротах склада. В последующем, контролерами было установлено, что инвентаризация выявила недостачу пакета цинка ... кг, 4 плавки, 2 печки, пакет № 13. В феврале 2018 года указанный пакет был обнаружен на складе контролерами и находился на складе вплоть до 2 апреля 2018 года. Однако после вынесения судом определения об обеспечении иска и наложении ареста на указанный пакет цинка, этот пакет цинка был переплавлен.
Представители ОАО «Электроцинк» ФИО6 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что в 2015 году между ОАО «Электроцинк» и членами коллектива (бригады) Отдела технического контроля управления качеством продукции (далее - ОТК УКП) и с ФИО1 в частности, как одним из членов бригады ОТК УКП, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии п. 3.1. Рабочей инструкции ... рабочее место контролера ФИО1 находится непосредственно в электролитном цехе плавильный участок, место складирования готовой продукции. Согласно п.5.3.1 Рабочей инструкции ... контролер продукции цветной металлургии несет ответственность за правильный учет принятой, бракованной, отгруженной продукции, правильное выведение остатков готовой продукции на складе, за сохранность готовой продукции на складе. 11 января 2018 года на складе готовой продукции была проведена внеплановая инвентаризация цинка чушкового. В результате проверки, согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача на складе готовой продукции в размере ... кг цинка ЦОА давальческого на сумму ... рублей ... копеек. С результатами проведенной внеплановой инвентаризации были ознакомлены все лица материально ответственные за сохранность вверенного работодателем имущества находящегося на складе, а именно ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ФИО1, ...3 При этом после ознакомления с результатами инвентаризации ФИО1 и ...3 от подписания сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей отказались, сославшись на то, что инвентаризация от 11 января 2018 года проведена с грубейшими нарушениями. В дальнейшем в связи с выявленной недостачей на складе готовой продукции специалистом ОЭБ ОАО «Электроцинк» ...18 была проведена служебная проверка. В результате проверки составлен акт служебной проверки от 29 января 2018 года, согласно которому установлено, что «05 января 2018 года при обследовании внутренних помещений и обходе территории ОАО «Электроцинк» было обнаружено, что на воротах ... склада готовой продукции сорвана пломба, которая лежала перед воротами внутри склада, замок находящийся на воротах механических повреждений не имел. Для установления причин обрыва был просмотрен архив видеонаблюдения, в ходе которого было выявлено отсутствие части видеоархива с 2 ч. 11 мин. по 2 ч. 38 мин. 4 января 2018 года по электролитному цеху. При просмотре записей было установлено, что 04 января 2018 г. в 2 ч.00 мин. через ж/д весовую в направлении от здания диспетчерской ППЖТ в сторону цеха коротко-барабанных печей проследовал тепловоз ..., толкающий перед собой пустую ж/д платформу. Далее в 2 ч.13 мин. в сторону склада электролитного цеха по единственному ж/д пути проехал тепловоз с выключенным освещением, толкающий перед собой пустую ж/д платформу, а через 20 минут (в 2ч. 33 мин.) этот же тепловоз проследовал в обратном направлении тянущий за собой платформу, на которой отчетливо виден груз, частично накрытый тканным материалом. В местах, где груз не накрыт, отчетливо видны чушки цинковые в количестве 20 штук, в том числе каблучковая чушка, являющаяся основанием для цинка чушкового, для дальнейшей удобной погрузки его на транспорт с помощью погрузчика. Согласно данных видео камер следует отметить, что порядок расположения на платформе груза, времени погрузки цинка - менее 20 минут, а также количество цинка дает основание полагать, что погрузка осуществлялась через ворота ... склада готовой продукции с помощью погрузчика. Также следует отметить, что рабочее место контролеров ОТК расположено непосредственно возле ворот ..., так что подъезд тепловоза, вскрытие ворот и погрузка такого количества цинка на платформу не могло остаться незамеченным контролерами ОТК УКП ...3 и ФИО1, которые в соответствии с табелем учета рабочего времени и данными системы контроля доступа на территорию предприятия ...27 04 января 2018 года находились на складе на смене по приемке и учету цинка. Имеющиеся записи видеокамер, результаты инвентаризации на складе готовой продукции позволяют однозначно утверждать, что 04 января 2018 года в период с 2 ч. 10 мин. до 2 ч. 36 мин. были вскрыты ворота ... склада готовой продукции, через которые беспрепятственно был вывезен и погружены на ж/д платформу цинк чушковой. Уведомлением от 02 февраля 2018 года исх. ... у ФИО1 были затребованы письменные объяснения. 05 февраля 2018 года ФИО1 были предоставлены письменные объяснения, в которых она сослалась на то, что «контролеры ОТК не несут ответственность за вскрытие и закрытие ворот, поскольку ключи от ворот находятся исключительно у охраны. 04 января 2018 года работа на складе происходила в штатном режиме, без каких- либо инцидентов. Что касается недостачи цинка на складе ... - при последней инвентаризации от 29 декабря 2017 года количество цинка соответствовало количеству, учтенному в журнале рапортов. То же самое касается и последней инвентаризации от 11 января 2018 года - на момент ее начала количество цинка так же соответствовало количеству, зафиксированному в журнале рапортов». Между тем, результаты проведенной инвентаризации, а также служебной проверки свидетельствуют о наличие виновных действий ФИО1, дающих ОАО «Электроцинк» основания для утраты доверия к ней, что и послужило в последующем основанием для расторжения с ФИО1 трудового договора в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Порядок увольнения ФИО1, работодателем соблюден.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась ФИО1 В апелляционной жалобе просила решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.
В силу п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты довериям к ним. При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой.
В соответствии ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказывать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что работодателем доказано наличие виновных действий ФИО1, дающих ОАО «Электроцинк» основания для утраты доверия к ней, и расторжения трудового договора в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 являлась лицом, непосредственно обслуживавшим товарные ценности, а результатами проведенной инвентаризации и актом служебной проверки выявлена недостача.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм действующего трудового законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ФИО1 и ОАО «Электроцинк» был заключен трудовой договор ... от 01 апреля 2004 года. Приказом ... от 31 декабря 2010 года ФИО1 переведена на должность контролера продукции цветной металлургии, занятых на горячих работах и на работах с вредными условиями труда (электролитного цеха), 5 разряда в управление качества продукции, отдел технического контроля, участок готовой продукции. 01 января 2015 года между ОАО «Электроцинк» и членами коллектива (бригады) Отдела технического контроля управления качеством продукции и с ФИО1 в частности, как одним из членов бригады ОТК УКП, заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым коллектив (бригада) принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно, готовой продукции, основных средств, товарно-материальных ценностей, и прочего оборудования, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии пунктами 3.1., 5.3.1 Рабочей инструкции ... контролера продукции цветной металлургии, занятых на горячих работах и на работах с вредными условиями труда, рабочее место контролера находится непосредственно в электролитном цехе плавильный участок, место складирования готовой продукции. Контролер несет ответственность за правильный учет принятой, бракованной, отгруженной продукции, правильное выведение остатков готовой продукции на складе, за сохранность готовой продукции на складе.
В результате инвентаризации, проведенной на основании приказа Генерального директора ОАО «Электроцинк» от 10 января 2018 года о ее проведении в период с 11 января 2018 года по 14 января 2018 года, выявлена недостача на складе готовой продукции в размере ... кг цинка ЦОА давальческого на сумму ... рублей ... копеек. С результатами проведенной внеплановой инвентаризации были ознакомлены лица, материально ответственные за сохранность вверенного работодателем имущества находящегося на складе, а именно, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, которые подписали документы о результатах инвентаризации. Контролеры ФИО1 и ...3 от подписания сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей отказались, сославшись на то, что инвентаризация от 11 января 2018 года проведена с грубыми нарушениями.
Как следует из акта служебной проверки от 29 января 2018 года, составленного специалистом ОЭБ ОАО «Электроцинк» ...18 05 января 2018 года при обследовании внутренних помещений и обходе территории ОАО « Электроцинк» начальник охраны производственных объектов ООО ЧОО «Электроцинк - формула безопасности» ...19 обнаружил, что на воротах ... склада ... готовой продукции сорвана пломба (...), которая лежала перед воротами внутри склада ..., замок находящийся на воротах механических повреждений не имел, о чем ...19 незамедлительно доложил руководству ООО ЧОО. Для установления причин обрыва пломбы генеральным директором ООО ЧОО «Электроцинк - формула безопасности» ...20 было принято решение о просмотре архива видеонаблюдения операторской ..., в ходе которого ...19 было выявлено отсутствие части видеоархива с 2 ч. 11 мин. 04 января 2018 года по электролитному цеху. Для установления причин отсутствия видеоархива специалистами отдела ТСО службы директора по безопасности и режиму был осуществлен просмотр видеоархива операторской .... В результате установлено принудительное отключение оборудования, а именно, охранник ООО ЧОО (оператор) ...2 04 января 2018г. в 2 ч. 11м. направился к месту установленной видеокамеры ... осуществляющей видеонаблюдение за действиями оператора, после чего произошло ее отключение. В дальнейшем ...2 в 02:11 04 января 2018 года произвел отключение двух видеорегистраторов ..., ..., производящих запись с видеокамер, находящихся в плавильном отделе электролитного цеха (3-видеокамеры показывающие работу плавильных печей и вывоз цинка на склад); 3-камер, установленных на здании электролиза, которые охватывают подъездные пути к складу ..., в том числе ж/путь, ведущий непосредственно к погрузочной рампе, заканчивающийся тупиком и саму рампу, с которой осуществляется погрузка цинка в вагоны, кроме того, 8 видеокамер, расположенных непосредственно в складе ... (готовой продукции), из которых 4 камеры смотрят по одной на каждые погрузочные ворота с целью фиксации отгрузки ТМЦ, 3- видеокамеры обзорные внутреннего пространства склада готовой продукции и одна камера, осуществляющая видеоконтроль за процессом взвешивания цинка. С целью установления всех возможных причин выключения видеорегистраторов ..., ..., в том числе для сокрытия противоправных действий специалистами ТСО были отсмотрены все записи видеокамер, расположенных вокруг электролитного цеха и склада готовой продукции. При просмотре записей с камер №..., установленных на ж/д весовой УКП, (регистр, ж/д весовой, скриншот - прилож.5-7, предназначенные для контроля процесса взвешивания вагонов, фиксации их номеров, характера груза), было установлено, что 04 января в 2 ч. 00 мин. через ж/д весовую в направлении от здания диспетчерской ППЖТ в сторону цеха коротко - барабанных печей проследовал тепловоз ТГМ4-..., толкающий перед собой пустую ж/д платформу, покрытую ровным слоем снега. В левом углу платформы отчетливо виден сложенный в несколько слоев тканный материал. При просмотре видеоархива операторской ... по данным камеры ..., расположенной на складе ... (рег...., скриншот - прилож. 3-4, осуществляющая контроль за автомобильной дорогой и единственной ж/д веткой, ведущей на склад ... (готовой продукции), установлено, что в 2 ч. 13 мин. в сторону склада ... (готовой продукции) электролитного цеха по единственному ж/д пути проехал тепловоз с выключенным освещением, толкающий перед собой пустую ж/д платформу, а через 20 минут (в 02 ч. 33 мин.) этот же тепловоз проследовал в обратном направлении и при детальном изучении видно, что на платформе уже находится груз. Уже через 4 мин. в 2 ч. 37 мин. этот же тепловоз ТГМ4 ... проследовал в обратном направлении через ж/д весовую УКП, тянущий за собой платформу, на которой отчетливо виден груз, частично накрытый тканным материалом. В местах, где груз не накрыт, отчетливо видны чушки цинковые в количестве 20 штук, в том числе каблучковая чушка, являющаяся снованием для пакета цинка и дальнейшей удобной погрузки его в транспорт с помощью погрузчика. Под накрытым материалом отчетливо просматриваются очертания не менее 14 пакетов. Из журнала событий видеорегистраторов следует, что в 2 ч. 38 мин. произошло включение видеорегистраторов №... и 7, и включение видеокамеры ... внутри операторской. В связи с происшедшим была проведена комиссионная инвентаризация ГМЦ на складе ..., по итогам которой выявлена недостача 1-го пакета цинка чушкового в количестве ... кг. Контролеры продукции цветной металлургии ОТК УКП ...3 и ...1, находящиеся на смене с 03 января с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 04 января 2018 года по приемке и учету готовой продукции подписать акт инвентаризации отказались, по факту недостачи 1-го пакета цинка весом ... кг и вывоза цинка чушкового при помощи тепловоза ППЖТ с платформой ничего внятного не пояснили. Так же, согласно данных видеокамеры ..., ведущей видеосъемку изнутри склада ..., установленной напротив ворот ..., (через которые осуществляется погрузка цинка в вагон) за минуту до отключения в 2 ч. 11 мин. видно, что перед воротами на полу находится лист металла, предназначенный для установки на рампе во время погрузки цинка в вагоны без каких либо следов, поверхность его сухая, а на видео сразу после включения камеры в 2ч. 38 мин. на нем видны следы от колес транспортного средства, а так же ...3 пятно - снег, возможно завезенный погрузчиком с платформы при загрузке цинка, а так же снежные следы предположительно от обуви. Согласно данных видео камер ж/д весовой следует отметить, что порядок расположения на платформе груза, времени погрузки цинка за менее 20 минут, а так же количества пачек цинка дает основание полагать, что погрузка осуществлялась через ворота ... склада ... с помощью погрузчика. Следует отметить, что рабочее помещение контролеров ОТК расположено непосредственно возле ворот ..., так что подъезд тепловоза ППЖТ, вскрытие ворот и погрузка такого количества цинка на платформу не могло остаться незамеченным контролерами ОТК УКП ...3 и ФИО1 В соответствии с табелем учета рабочего времени и данными системы контроля доступа на территорию предприятия ...28 на складе на смене по приемке и учету цинка находились контролеры ОТК УКП ФИО1 и ...3, а согласно письма ППЖТ ... от 11 января 2018 года и данных системы контроля доступа на территорию предприятия ...29 на смене находились машинист тепловоза ...24 и составитель поездов ...21 К вышеизложенному имеются записи с видеокамер, результаты инвентаризации, которые позволяют однозначно утверждать, что 04 января в период времени с 2 ч. 10 мин до 2 ч. 36 мин. были вскрыты ворота ... склада ... (готовой продукции), через которые беспрепятственно были вывезены и погружены на ж/д платформу не менее 14 пакетов цинка, из которых 1 пакет весом ... кг, - оприходованный цинк чушковой, остальные пакеты - созданные искусственно неучтенные излишки цинка.
Уведомлением от 02 февраля 2018 года исх. ... у ФИО1 были затребованы письменные объяснения по факту несанкционированного вскрытия ворот ... склада ... готовой продукции, вывоза товарно-материальных ценностей с территории ОАО «Электроцинк» произошедшие 04 января 2018 года, а также недостачи товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции ..., выявленной в результате проведенной инвентаризации, а именно, одного пакета цинка чушкового в количестве ... кг.
05 февраля 2018 года ФИО1 были предоставлены письменные объяснения, в которых она сослалась на то, что «контролеры ОТК не несут ответственность за вскрытие и закрытие ворот, поскольку ключи от ворот находятся исключительно у охраны. 04 января 2018 года работа на складе происходила в штатном режиме без каких-либо инцидентов. Что касается недостачи цинка на складе ... - при последней инвентаризации от 29 декабря 2017 года количество цинка соответствовало количеству, учтенному в журнале рапортов. То же самое касается и последней инвентаризации от 11 января 2018 года - на момент ее начала количество цинка так же соответствовало количеству, зафиксированному в журнале рапортов».
Приказом ОАО «Электроцинк» от 06 февраля 2018 года ... ФИО1 была уволена в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, дающие основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как следует из материалов дела, поводом для расторжения трудовых отношений с истицей послужил факт хищения со склада ОАО «Электроцинк» 04 января 2018 года материальных ценностей неустановленными лицами. Виновные в хищении лица правоохранительными органами на момент увольнения истицы и рассмотрения дела судом, не установлены.
При указанных обстоятельствах подлежал исследованию вопрос, какие конкретно виновные действия совершила истица и дают ли эти действия основания для утраты к ней доверия со стороны работодателя. Одного лишь факта установления недостачи материальных ценностей недостаточно для вывода о законности увольнения по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела истица ссылалась на то, что виновных действий она не совершала.
Акт служебной проверки от 29 января 2018 года не содержит выводов о конкретных виновных действиях, совершенных контролерами продукции цветной металлургии ОТК УКП ...3 и ФИО1, находящиеся на смене с 03 января с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 04 января 2018 года. Степень вины каждого из указанных работников комиссией также не устанавливалась.
Вывод работодателя о совершении ФИО1 виновных действий, явившихся основанием для утраты к ней доверия, основан на предположении о причастности истицы к хищению материальных ценностей.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, взыскание ущерба с ФИО1 и ...3 работодатель не производил, поскольку расследование уголовного дела по факту хищения со склада ОАО «Электроцинк» 04 января 2018 года материальных ценностей по настоящее время не завершено. При этом ...3 была уволена ОАО «Электроцинк» на основании ее заявления по собственному желанию.
Кроме того, согласно пунктам 2.12, 3.16, 3.18 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49, если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны. После проверки ценностей вход в помещение не допускается (например, опломбировывается) и комиссия переходит для работы в следующее помещение. Товарно-материальные ценности, поступающие во время проведения инвентаризации, принимаются материально ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии и приходуются по реестру или товарному отчету после инвентаризации.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что на время проведения инвентаризации, помещение склада ... готовой продукции не опечатывалось, работа продолжалась в обычном режиме.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законным быть признано не может, и подлежит отмене, а исковые требования ФИО1 – частичному удовлетворению.
В силу ст.394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Сам факт нарушения трудовых прав истца дает основание на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, так как истица вправе была рассчитывать на получение заработной платы, которой она была лишена при незаконном увольнении.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, судебная коллегия, с учетом положений ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации и характера допущенного ответчиком нарушения, считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
о п р е д е л и л а:
решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОАО «Электроцинк» (с учетом уточнений) частично.
Признать Приказ об увольнении ФИО1 ... от 06 февраля 2018 года незаконным.
Восстановить ФИО1 в должности контролера продукции цветной металлургии, занятых на горячих работах и на работах с вредными условиями труда (электролитного цеха), 5 разряда в ОАО «Электроцинк», расположенном по адресу: ....
Обязать ОАО «Электроцинк», расположенное по адресу: ..., выплатить ФИО1 среднемесячный заработок за время вынужденного прогула начиная с 07 февраля 2018 года по день восстановления на работе.
Взыскать с ОАО «Электроцинк», расположенного по адресу: ..., в ее пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий М.Б. Ортабаев
Судьи Л.М. Гуриева
С.Г. Гатеев
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания под председательством судьи ...22