Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Немчиновой Н.В. судей Ревякина А.В., Глушко А.Р. при секретаре Безгубенко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. -К.Ю.С. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Заявление Ж.В.Н. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М. по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. и отменить постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб., вынесенное заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М., выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ОАО <.......>

В удовлетворении требований о признании действия заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по <.......> М. по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб., вынесенного заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по <.......> М., отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Немчиновой Н.В., объяснения представителя К. – К.Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Ж.В.Н. – К.А.В. и представителя ПАО <.......> Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявитель Ж.В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М.

Заявление мотивировано тем, что он является должником по исполнительным производствам: <.......>, возбужденного <.......> г.; <.......>, возбужденного <.......> <.......> возбужденного <.......>. судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени. Указанные производства находятся на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени у заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М. <.......> у заявителя были изъяты денежные средства в сумме <.......>. <.......>. его представителем были получены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> г., вынесенные заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М. Данными постановлениями постановлено произвести распределение денежных средств в счет погашения долга взыскателю К. в сумме <.......> руб. и в сумме <.......> руб. Все денежные средства, изъятые у заявителя были перечислены одному взыскателю К. Другому взыскателю ОАО <.......> денежные средства не были перечислены. Однако и ОАО <.......> и К. являются взыскателями одной четвертой очереди исполнения. Кроме того, заявитель считает, что по исполнительному производству № <.......> денежные средства в пользу К. не должны были перечисляться, поскольку способ исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> был изменен с взыскания денежных средств на обращение взыскания на имущество. Заявитель просит признать действия заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП РФ по <.......> М. по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. незаконными; признать действия заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП РФ по <.......> М. по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. незаконными; признать бездействие заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП РФ по <.......> М., выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ОАО <.......> незаконным; постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. вынесенное заместителем начальника отдела-старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП РФ по <.......> М. отменить; постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. вынесенное заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М. отменить.

Заявитель Ж.В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель К.А.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОАО <.......> П. в письменном отзыве и в судебном заседании просил об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ст.ст.110, 111 Закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и законных интересов ОАО «МТС-Банк», изъятые денежные средства подлежали распределению между ОАО <.......> и К., пропорционально причитающейся каждому взыскателю в сумме, указанной в исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании с заявлением Ж.В.Н. не согласился, просил отказать в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тюменской области Я. в письменном отзыве и в судебном заседании с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что на момент распределения денежных средств исполнительное производство <.......> от <.......> о взыскании с должника Ж.Н.В. в пользу ОАО «<.......> не было присоединено к сводному исполнительному производству.

Заинтересованные лица заместитель начальника отдела - старший судебный пристав РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М., представитель РОСП Центрального АО г.Тюмени в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым представитель К. – К.Ю.С. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части признания незаконными действий заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М. по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> о распределении денежных средств по исполнительному производству <.......> в пользу К. в сумме <.......> руб. и отменить постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> по исполнительному производству <.......> пользу К. в сумме <.......> руб., вынесенное заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М.; признания незаконным бездействия заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М., выразившегося в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ОАО <.......> и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Не соглашаясь с выводом суда о том, что у судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени отсутствовали основания для вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <.......> в сумме <.......> руб. в пользу К., поскольку был изменен способ исполнения и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> г., указывает, что исполнение исполнительного документа, выданного на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> невозможно, поскольку судебным постановлением обращено взыскание на имущество, являвшееся предметом залога (квартира, принадлежащая Ж.В.Н.), в остальной части исполнение определения суда невозможно, поскольку обращено взыскание на имущество, принадлежащее юридическому лицу-ООО <.......> в то время как должником по гражданскому делу <.......> является Ж.В.Н. Указывает, что суд в нарушение ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дал никакой оценки вышеуказанным обстоятельствам, а также доказательствам, подтверждающим данное обстоятельство. Не соглашаясь с выводом суда о том, что судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени были нарушены права взыскателя ОАО <.......> поскольку перечисление денежных средств было произведено только одному взыскателю К., указывает, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> определен способ и порядок исполнения-обращение взыскания на заложенное имущество, поэтому основания для распределения денежных средств в пользу взыскателя ОАО <.......> отсутствуют. Кроме того, указывает, что судом не проверены обстоятельства исполнения решения суда от <.......> на момент рассмотрения дела об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в то время как взыскатель К. в ходе судебного заседания заявлял о том, что заложенное имущество в настоящее время выставлено на торги; данные же обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда исполняется тем способом, который был определен судом и отсутствует какое-либо нарушение прав взыскателя ОАО <.......> Указывает, что ОАО <.......> является взыскателем по исполнительным производствам, должниками по которым является ООО <.......> Ж.В.Н., Ж., однако ОАО <.......> не обращалось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и не заявляло о нарушенном праве. Нарушение прав должника Ж.В.Н. по исполнительным производствам, где взыскателем является К. и ОАО <.......> судом не установлено.

На апелляционную жалобу поступили возражения от заявителя Ж.В.Н. в лице представителя по доверенности К.А.В. и ПАО <.......>

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> с Ж.В.Н. в пользу К. взыскан ущерб в размере <.......> руб. и государственная пошлина в размере <.......> руб.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> (с учетом определения об исправлении описки от <.......>) изменен способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> путем обращения взыскания на: долю участника общества в уставном капитале ООО <.......> имущество, принадлежащее ООО <.......> автомобиль <.......> государственный регистрационный знак <.......>; земельный участок, площадью <.......> кв. м., расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> квартиру, расположенную по адресу: <.......> (л.д.24-27, 28-30).

<.......> судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <.......>

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> с Ж.В.Н. в пользу К. взыскана сумма долга по договору займа от <.......> в размере <.......> руб., проценты в сумме <.......> руб., госпошлина в сумме <.......> руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> указанное решение оставлено без изменения.

<.......> судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <.......>.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> с ООО <.......> Ж.В.Н., Ж. взыскано солидарно в пользу ОАО <.......> задолженность по кредитному договору от <.......>. в размере <.......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.; обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Тюмень, <.......>, общей площадью <.......> кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> руб.; земельный участок, местонахождение: <.......>, <.......>, общей площадью <.......> кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> указанное решение оставлено без изменения.

<.......> на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> был выдан исполнительный лист.

<.......> судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании данного исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тюмени, в отношении должника Ж.В.Н. возбуждено исполнительное производство <.......>

<.......> заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области М. были вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Так, в счет погашения долга взыскателю К. по исполнительному производству <.......> и исполнительному производству <.......> перечислены денежные средства в сумме <.......> руб. и <.......> руб. соответственно.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 названного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент распределения денежной суммы, принятой от Ж.В.Н. по квитанции от <.......>, исполнительные листы были предъявлены к исполнению обоими взыскателями К. и ОАО <.......>

Поскольку на момент вынесения постановления о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства <.......>, возбужденного <.......>г., определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> изменен способ и порядок исполнения решения суда от <.......> путем обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале ООО <.......> имущество, принадлежащее ООО <.......>; автомобиль <.......>; прицеп <.......>, государственный регистрационный знак <.......>; земельный участок, площадью <.......> кв. м., расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>; квартиру, расположенную по адресу: <.......>, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что в пользу взыскателя К. не подлежали распределению денежные средства в сумме <.......> руб. по указанному исполнительному производству.

Указанное постановление о распределении денежных средств, согласно которому взыскателю К. перечислены денежные средства в размере <.......> руб. (л.д.12), при наличии вступившего в законную силу судебного постановления об изменении способа и порядка исполнения решения, которым были взысканы эти денежные средства, изменяет существо судебного решения, так как иным образом определяет права и обязанности сторон, следовательно, влечет нарушение прав должника Ж.В.Н. В связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения определения Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках настоящего дела вопрос об исполнении указанного выше определения не рассматривается, поэтому то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: <.......>, находится в залоге и на неё обращено взыскание по решению Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> правового значения не имеет и на правильность выводов суда не влияет.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии