Апелляционное определение № 33-1331 от 10.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

 Судья: Рагулина О.А. Дело № 33-1331

 Б-9

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 10 февраля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

 председательствующего: Платова А.С.,

 судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,

 с участием прокурора: Гайдук О.В.,

 при секретаре: ФИО6,

 заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

 дело по иску Ермакова В.В. к ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены,

 по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

 на решение Ачинского городского суда от 15 ноября 2013г., которым постановлено:

 Исковые требования Ермакова В.В. удовлетворить частично.

 Приказ от 27 августа 2013г. № 168 л/с в части увольнения Ермакова В.В. признать незаконным и подлежащим отмене.

 Ермакова В.В. восстановить в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №3 ГУФСИН по Красноярскому краю» с 27 августа 2013г.

 Взыскать с ФКУ «Следственный изолятор №3 ГУФСИН по Красноярскому краю» в пользу Ермакова В.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 27 августа 2013 года по 15 ноября 2013 года в сумме 130 765,02 рублей (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 02 коп.), заработную плату за отработанные дни в августе 2013г. в размере 4 558,90 рублей (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб.90 коп.), а всего взыскать 135 323,92 рублей (сто тридцать пять тысяч триста двадцать три руб. 92 коп.).

 В остальной части иска отказать.

 Взыскать с ФКУ «Следственный изолятор №3 ГУФСИН по Красноярскому краю» в пользу бюджета муниципального образования - Администрации г.Ачинска, государственную пошлину в размере 3 906,48 рублей.

 Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

 Заслушав докладчика, судебная коллегия,

 У С Т А Н О В И Л А :

 ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены. Свои требования мотивировал тем, что он был уволен по п. «к» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Поводом для увольнения послужили неуставные отношения с осужденным ФИО7 в помещении ИВС МО МВД России «Ачинский» 02 августа 2013г., тогда как в период с 18 июля по 21 августа 2013г. он находился в отпуске. Считает увольнение незаконным, т.к. причины увольнения надуманные, никаких дисциплинарных проступков он не совершал. Кроме того, нарушена процедура увольнения. Служебная проверка проведена с грубыми нарушения Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах УИС. 06 августа 2013г. он подавал рапорт об увольнении по собственному желанию, однако данный рапорт не был рассмотрен. Кроме того, с января 2009г. по август 2013г. работодателем не производилась оплата за ночные смены, которые учитывались в табеле учета рабочего времени. В этой связи он просил суд признать незаконными решение о проведении служебной проверки, приказ о создании служебной проверки, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать оплату за дни вынужденного прогула и работу в ночные смены.

 Судом постановлено вышеуказанное решение.

 В апелляционном представлении Ачинский межрайонный прокурор Иванов С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

 В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, представители ответчиков ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Стороны решение суда в апелляционном порядке не обжаловали.

 До начала апелляционного разбирательства дела в судебную коллегию от Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В. поступил отзыв апелляционного представления.

 Судебная коллегия считает, что данный отзыв апелляционного представления должен быть принят, а апелляционное производство по делу должно быть прекращено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Апелляционное производство по гражданскому делу №2-4370/13 по иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

 Председательствующий:

 Судьи: