Апелляционное определение № 33-13322/2014 от 14.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Матвеева Л.Н. № 33А-605

 Докладчик: Евтифеева О.Э.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 « 14 » января 2015г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

 председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

 судей: Шалагиной О.В., Быковой С.Н.

 при секретаре: Ламбиной Ю.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года

 по делу по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК - 43 ГУФСИН России по Кемеровской области на решение Заводского районного суда города Кемерово от 15 июля 2014 года

 по заявлению адвоката Некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Куркин А.Г. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области (далее ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области),

 У С Т А Н О В И Л А:

 Адвокат НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Куркин А.Г. обратился с заявлением, с учетом изменений требований, просит признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, связанные с отказом в предоставлении свидания с осужденным К.; обязать начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области устранить допущенные нарушения.

 Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2014 года постановлено:

 «Заявление адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Куркин А.Г. удовлетворить частично.

 Признать незаконными действия врио начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области Астахова А.Г. в части отказа в предоставлении свидания адвоката Куркин А.Г. с осужденным К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, связанные с отказом осужденного составлять заявление на свидание.

 В остальной части заявленных требований отказать».

 Определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года решение Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2014 года в части удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий врио начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области Астахова А.Г. в части отказа в предоставлении свидания адвоката Куркина А.Г. с осужденным К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, в отменной части принято по делу новое решение: в удовлетворении требований Куркин А.Г. отказано.

 Вместе с тем в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года указано, что предметом рассмотрения была законность и обоснованность решения Центрального районного суда г.Кемерово от 10 сентября 2014 года, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года.

 Представитель заинтересованного лица Черепанова О.Ю. в судебном заседании в исправлении описки не возражала.

 Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом требований ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

 Как следует из описательной и резолютивной частей апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года предметом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была законность и обоснованность решения Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2014 года по заявлению адвоката Некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Куркин А.Г. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области.

 В связи с тем, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года содержится указание на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 10 сентября 2014 года, имеются основания полагать, что судом апелляционной инстанции допущена описка. Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года.

 Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения Судебной коллегия по административным делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 года, указав, что предметом рассмотрения было гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК - 43 ГУФСИН России по Кемеровской области на решение Заводского районного суда города Кемерово от 15 июля 2014 года.

 Председательствующий:    

 Судьи: