Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ангарску Иркутской области, ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ангарску Иркутской области о признании действий по изъятию водительского удостоверения незаконными, привлечении к дисциплинарной ответственности, к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что Дата изъята на основании приговора Ангарского городского суда от Дата изъята у него было изъято водительское удостоверение. С данными действиями сотрудников ГИБДД он не согласен, так как Дата изъята приговор суда был изменен, он был освобожден от назначенного наказания по амнистии. Представленная им копия апелляционного постановления не была принята начальником ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. Дата изъята он обратился в Иркутской областной суд за разъяснением приговора, согласно ответу суда он был освобожден от отбытия как основного, так и дополнительного наказания. Кроме того, Дата изъята решением Ангарского городского суда оставлено без изменения постановление мирового судьи по административному делу, в соответствии с которым он лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 КоАП РФ. Дата изъята им была подана жалоба в прокуратуру г. Ангарска на действия начальника ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. В ответе прокуратуры г. Ангарска не учтен тот факт, что водительское удостоверение было изъято у него Дата изъята , а решение по административному делу вступило в законную силу только Дата изъята . Действиями сотрудников ГИБДД было нарушено его право, он был незаконно лишен права управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД нарушено его право на управление транспортным средством, создано препятствие к осуществлению его права на управление транспортным средством, он был незаконно привлечен к ответственности. Действиями должностных лиц ему причинен моральный вред. Лишение его права управления транспортным средством значительно повлияло на его жизнь и причинило нравственные страдания. Он проживает в достаточном удалении от г. Ангарска, в Усольском районе. У него четверо детей, трое из которых несовершеннолетние и обучаются в г. Ангарске. Дети были вынуждены ездить общественным транспортом, что вызывало у него волнения и переживания. Его семья осталась без возможности свободно перемещаться по территории России, в связи с тем, что его право на управление транспортным средством было нарушено.

Истец с учетом уточнений просил суд признать действия УМВД России по г. Ангарску Иркутской области, ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области по изъятию водительского удостоверения Номер изъят Дата изъята незаконными; привлечь к дисциплинарной ответственности за незаконное изъятие водительского удостоверения начальника ГИБДД УМВД России по г. Ангарску ФИО2; взыскать в его пользу с УМВД России по г. Ангарску Иркутской области компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО3 и ФИО4, допущенные к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УМВД России по г. Ангарску Иркутской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица Управления федерального казначейства по Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Представители ответчиков ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области, Министерства финансов Иркутской области в судебное заседание не явились.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Не согласен с выводом суда о том, что Дата изъята в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области поступил для исполнения в отношении вещественных доказательств приговор Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята , содержащий сведения о вступлении его в законную силу Дата изъята , и что сведений об изменении приговора в части назначенного наказания не имелось, что подтверждается выпиской из разносной книги для местной корреспонденции Ангарского городского суда от Дата изъята . Указывает, что Дата изъята в адрес ГИБДД УМВД России по г. Ангарску было направлено сопроводительное письмо с приложенными к нему копиями приговора от Дата изъята и апелляционного постановления от Дата изъята . Указанное сопроводительное письмо датировано Дата изъята и подписано заместителем председателя суда.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ФИО1 осужден по (данные изъяты), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на (данные изъяты).

Дата изъята в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области поступил для исполнения в отношении вещественных доказательств приговор Ангарского городского суда Иркутской области Дата изъята , содержащий сведения о вступлении его в законную силу Дата изъята , что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции (л.д. 94-101), а также выпиской из разносной книги для местной корреспонденции Ангарского городского суда Дата изъята .

Дата изъята инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области ФИО7 на основании приговора Ангарского городского суда Иркутской области Дата изъята у ФИО1 было изъято водительское удостоверение Номер изъят.

Дата изъята вступило в законную силу постановление мирового судьи 28 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Дата изъята о лишении ФИО1 права управления транспортным средством сроком на (данные изъяты).

Дата изъята в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску поступила копия приговора, копия апелляционного постановления Иркутского областного суда Дата изъята , в соответствии с которым приговор Ангарского городского суда Иркутской области Дата изъята изменен, ФИО1 освобожден от назначенного наказания на основании пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии». Факт направления и получения указанных документов подтверждается выпиской из разносной книги для местной корреспонденции Ангарского городского суда за Дата изъята , выпиской из журнала входящей корреспонденции ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску (л.д. 103).

ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на незаконность действий сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области по изъятию у него Дата изъята водительского удостоверения, поскольку приговор суда на указанную дату в отношении него был изменен и ответчик об этом был уведомлен.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что на момент изъятия у ФИО1 водительского удостоверения (на Дата изъята ) в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области сведений об изменении вынесенного в отношении истца приговора Дата изъята не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области ФИО7 обоснованно Дата изъята изъял водительское удостоверение у ФИО1, действия должностного лица были основаны на приговоре суда, вступившем в законную силу. Сведения об изменении приговора суда поступили в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску только Дата изъята .

Кроме того, суд обоснованно указал, что после Дата изъята также не имелось законных оснований для возврата ФИО1 водительского удостоверения, поскольку постановление мирового судьи 28 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Дата изъята о лишении ФИО1 права управления транспортным средством сроком на (данные изъяты) вступило в законную силу Дата изъята

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий УМВД России по г. Ангарску Иркутской области, ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области по изъятию у него Дата изъята водительского удостоверения.

Не установив в действиях должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области, УМВД России по г. Ангарску Иркутской области каких-либо нарушений при изъятии у истца водительского удостоверения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 о том, что Дата изъята в адрес ГИБДД УМВД России по г. Ангарску судом было направлено сопроводительное письмо с приложенными к нему копиями приговора от Дата изъята и апелляционного постановления от Дата изъята , то есть на момент изъятия у него водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Ангарску имелись сведения об изменении приговора, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, выписками из журнала входящей корреспонденции ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску и разносной книги для местной корреспонденции Ангарского городского суда, исследованными судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент изъятия у ФИО1 водительского удостоверения (на Дата изъята ) в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области сведений об изменении вынесенного в отношении истца приговора Дата изъята не имелось, сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску Иркутской области ФИО7 обоснованно Дата изъята изъял водительское удостоверение у ФИО1, действия должностного лица были основаны на приговоре суда, вступившем в законную силу. Сведения об изменении приговора суда поступили в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску только Дата изъята .

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Все доводы истца, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Таким образом, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 октября 2014 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ангарску Иркутской области, ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ангарску Иркутской области о признании действий по изъятию водительского удостоверения незаконными, привлечении к дисциплинарной ответственности, к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Е.Г.Кравченко

Н.К.Черемных