Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Стены В.И. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2014 года

по делу по иску ООО «Теплоснабжающее предприятие» к Стене В.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Теплоснабжающее предприятие» обратилось в суд к Стене В.И. с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Стена В.И. является собственником квартиры по <адрес>, и потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплоснабжающее предприятие». Поскольку оплата за тепловую энергию ответчиком не производилась, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Требования истца о необходимости погашения долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика Стены В.И. задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Со Стены В.И. в пользу ООО «Теплоснабжающее предприятие» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом не представлен расчет задолженности с определением периода начисления, площади и тарифов.

Факт списания задолженности Стены В.И. по оплате услуг теплоснабжения и проведение взаиморасчетов с истцом подтверждается приказом руководителя ООО «Теплоснабжающее предприятие» от ДД.ММ.ГГ № 102-п, который получен ответчиком, а также ответом администрации Благовещенского района. Приказ от ДД.ММ.ГГ *** об отмене вышеуказанного приказа от ДД.ММ.ГГ Стене В.И. не вручался, о данном решении заявитель не уведомлялся, судом данному приказу не дана надлежащая оценка.

В материалах дела отсутствуют доказательства, помимо договора аренды муниципального имущества, подтверждающие право ООО «Теплоснабжающая организация» на обращение в суд с настоящим иском.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные условия не установлены договорами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.6, 7, 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 539, 540, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Стена В.И. является собственником жилого помещения – <адрес>, проживал и до ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГ подачу тепловой энергии в принадлежащее истцу жилое помещение осуществляло ООО «Теплоснабжающее предприятие». Между тем, Стена В.И., являясь потребителем данной коммунальной услуги, не производил её оплату, что им не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Стены В.И. за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> коп. Поскольку жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета, расчет оплаты произведен исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие у него задолженности по оплате тепловой энергии в связи со списанием истцом данного долга в счет погашения обязательств перед ООО «Алтэк».

Однако данные доводы не подтверждены материалами дела.

Так, приказом генерального директора ООО «ТСП» от ДД.ММ.ГГ № 102-п решено списать задолженность Стены В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> коп. Как следует из текста данного приказа, указанная сумма списывается в связи с отсутствием возможности погасить задолженность за поставленный уголь.

В последующем приказ от ДД.ММ.ГГ признан недействительным на основании приказа ООО «ТСП» от ДД.ММ.ГГ № 107-п в связи с тем, что задолженность Стена В.И. за отопление перед ООО «Тепло» погашена в полном объеме в мае 2012г.

Из пояснений сторон следует, что уголь, о котором речь идет в приказе от 18.06.2013, был поставлен ООО «Алтэк», участником которого является Стена В.И., для ООО «Тепло», оказывающему ранее услуги теплоснабжения населению. Поскольку оплата угля не произведена ООО «Тепло» в полном объеме, данная задолженность взыскана в пользу ООО «Алтэк» в судебном порядке. Таким образом, фактически отношения, связанные с поставкой угля и его оплатой возникли между ООО «Алтэк» и ООО «Тепло».

Доказательства наличия какого-либо соглашения на поставку угля между ООО «Алтэк» и ООО «ТСП», а также наличие задолженности последнего перед ООО «Алтэк» за поставку угля, в материалах дела не имеется. Из пояснений истца следует, что ООО «ТСП» не является правопреемником ООО «Тепло», сведения о переходе задолженности ООО «Тепло» к ООО «ТСП» отсутствуют.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

В рассматриваемом случае оснований для вывода о наличии зачета однородных требований не имеется, поскольку участниками отношений по потреблению и оплате коммунальных услуг являются ООО «ТСП» и Стена В.И., между тем, сведений о наличии у ООО «ТСП» задолженности по денежному обязательству перед Стеной В.И. не имеется.

Доводы о наличии соглашения о взаимозачете задолженности Стены В.И. по оплате коммунальных услуг и задолженности ООО «ТСП» по оплате угля не подтверждены материалами дела и опровергаются пояснениями представителя истца. Кроме того, как указано ранее, факт наличия задолженности ООО «ТСП» перед Стеной В.И. или ООО «Алтэк» не установлен.

Наличие приказа о списании задолженности не влечет освобождение ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии при фактическом потреблении данной услуги. Согласно представленной выписке из лицевого счета фактически списание задолженности не состоялось, приказ от ДД.ММ.ГГ о списании долга в последующем был отменен. Как следует из пояснений руководителя ООО «ТСП» в судебном заседании основанием для отмены приказа явилось установленный факт отсутствия задолженности перед ООО «Алтэк».

Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что при обращении в Арбитражный суд Алтайского края задолженность за поставленный уголь была взыскана с ООО «Тепло» в пользу ООО «Алтэк» в полном объеме без учета каких-либо списаний.

Доводы жалобы о том, что письмом администрации Благовещенского района подтверждено списание задолженности и проведение взаимозачета, судебной коллегией не принимаются, в связи с тем, что данное письмо направлено Стене В.И. 09.07.2013, а приказ № 107-п издан только 22.07.2013.

Таким образом, наличие соглашения о погашении долговых обязательств Стены В.И. перед ООО «ТСП» за счет погашения долговых обязательств перед ООО «Алтэк» за поставленный уголь либо каких-либо иных долговых обязательств не подтверждено допустимыми доказательствами, факт списания долга ответчика за потребленную тепловую энергию не установлен. В связи с чем доводы жалобы в данной части являются не состоятельными.

В соответствии с п. 36, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из общей площади жилого помещения; норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (приложение № 2 к Правилам).

Таким образом, порядок расчета оплаты за коммунальную услугу установлен нормативно-правовым актом.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей Благовещенского сельсовета Благовещенского района, поставляемую ООО «ТСП», на 2011, 2012, 2013, 2014гг. установлены решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов *** от 20.12.2011, *** от 20.12.2011, *** от 19.12.2012, *** от 17.12.2013.

Постановлением администрации Благовещенского района от ДД.ММ.ГГ *** определен норматив потребления коммунальных услуг, который для тепловой энергии на централизованное отопление для одноэтажных жилых домов составил 0,0354 гкал на 1 кв.м. общей площади.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 161) размер оплаты Стены В.И. за потребленную тепловую энергию определен в соответствии с вышеуказанным порядком на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Начисление размера платы происходило ежемесячно исходя из общей площади помещения, норматива потребления и установленных тарифов. Данный расчет судом проверен, признан верным.

Оспаривая данный расчет, ответчик в свою очередь не представляет собственный расчет задолженности, и не приводит доводов, опровергающих порядок определения размера задолженности. Таким образом, доводы жалобы в данной части судебной коллегией признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Теплоснабжающее предприятие» является надлежащим истцом по делу, что подтверждается договором аренды движимого муниципального имущества от 26.11.2011, в соответствии с которым МУП Благовещенского района «Райтоп» предоставило ООО «Теплоснабжающее предприятие» за плату во временное пользование муниципальное имущество, в том числе котельные и тепловые трассы согласно приложению №1; договором на техническое обслуживание и аварийное обеспечение данных объектов от 26.12.2011. Кроме того, из решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов *** от 20.12.2011, *** от 20.12.2011, *** от 19.12.2012, *** от ДД.ММ.ГГ следует, что тарифы для потребителей Благовещенского района Алтайского края установлены на тепловую энергию, поставляемую именно ООО «Теплоснабжающее предприятие».

Факт потребления тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

Таким образом, отношения между Стеной В.И. и ООО «ТСП» возникли исходя из фактического потребления ответчиком услуг, предоставляемых истцом, что влечет для Стены В.И. обязанность по их оплате.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стены В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи