Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года частные жалобы ФИО1 на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения; от 03 февраля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей.

15 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик (она) до подписания мирового соглашения передает истцу ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей. Истец ФИО2 отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере *** рублей. Обязательства сторон, вытекающие из предварительного договора от *** года, прекращаются.

16 декабря 2016 года истец ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на тех же условиях, представив текст мирового соглашения, подписанный сторонами 14 декабря 2016 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила утвердить мировое соглашение от 14 декабря 2016 года и отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03 октября 2016 года.

ФИО2 в судебном заседании заявил о нежелании утверждать мировое соглашение, посчитав его условия кабальными, против отмены обеспечительных мер не возражал.

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года отказано в удовлетворении заявлений ФИО2, ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения того же суда 03 октября 2016 года.

31 января 2017 года ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 24 ноября 2016 года. Одновременно с подачей жалобы ответчица заявила ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, указав в обоснование заявленных требований, что срок подачи жалобы был пропущен по вине ФИО2, который ввел ее в заблуждение относительно целей заключения мирового соглашения и после истечения срока на подачу жалобы отказался от утверждения мирового соглашения.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2017 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на названное решение суда.

В частной жалобе на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года ФИО1 просит названное определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявлений сторон об утверждении мирового соглашения и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения. Автор жалобы не согласна с выводом суда о том, что мировое соглашение может быть заключено только в рамках исполнительного производства. Процессуальное законодательство не содержит ограничений для сторон и суда по вопросам заключения мирового соглашения, а так же, по сроку заключения (подписания) сторонами мирового соглашения и сроку утверждения мирового соглашения судом. Согласно положениям ст.ст.43,50 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировое соглашение утверждается судом. В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права и нарушил баланс интересов сторон. Мировое соглашение было ею исполнено: она оплатила денежные средства и не обжаловала судебное решение. Полагает, что мировое соглашение не нарушает закон и права третьих лиц, в связи с чем должно быть утверждено судом.

В частной жалобе на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2017 года ФИО1 просит названное определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что срок подачи жалобы был пропущен по вине ФИО2, который ввел ее в заблуждение относительно целей заключения мирового соглашения и после истечения срока на подачу жалобы отказался от утверждения мирового соглашения, которое было ими подписано и передано в суд. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: мировым соглашением, изложенным в письменном виде и подписанным сторонами, их заявлением об утверждении мирового соглашения, заявлением ФИО2 об отказе от утверждения мирового соглашения, определением суда первой инстанции от 25 января 2017 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции для признания причин пропуска срока уважительными или не уважительными не дал оценку ее доводам.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Таким образом, подписанное сторонами, но не утвержденное судом мировое соглашение, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном порядке.

До момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от заключения этой сделки, после утверждения мирового соглашения ни одна из сторон не вправе его отозвать.

Вынося определение об отказе в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел по существу к правильному выводу, поскольку заключение мирового соглашения в том числе в рамках исполнительного производства является правом сторон, истец ФИО2 в судебном заседании возражал против утверждения мирового соглашения, условия подписанного мирового соглашения не поддержал.

Тот факт, что ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства, при указанных обстоятельствах не может служить безусловным основанием для утверждения мирового соглашения судом.

Основания, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения, не привели к принятию неправильного судебного постановления, в связи с чем не имеется оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Вместе с тем, отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были учтены вышеуказанные обстоятельства, связанные с подписанием сторонами мирового соглашения, что на тот момент свидетельствовало о желании сторон путем взаимных уступок разрешить возникший спор, и как указывает ФИО1 исключало для нее необходимость обжалования решения суда.

Изменившиеся впоследствии обстоятельства, связанные с действиями другой стороны, исходя из положений ст.112 ГПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Учитывая изложенное, определение суда от 03 февраля 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года в части отказа в утверждении судом мирового соглашения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на данное определение суда – без удовлетворения.

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: