Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мхитарян < Ф.И.О. >9 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мхитарян < Ф.И.О. >10 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия (бездействие) органа государственной власти - ГУФСИН Краснодарского края по объявлению его в федеральный розыск без законных оснований для таких действий; обязании ГУФСИН Краснодарского края устранить нарушения прав и свобод, срочно сняв его с федерального розыска; возмещении морального вреда с Федерального казначейства Министерства финансов РФ за счет казны РФ за незаконное объявление в розыск ГУФСИН Краснодарского края и вызванные из-за этого последствия нарушения его прав и свобод в период с <...>. по <...> в размере <...> рублей. В обоснование требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка <...> Лазаревского района г. Сочи от <...>. он был осужден по <...> УК РФ к <...>. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <...>. приговор изменен и ему назначено наказание в виде <...>. На основании <...> УК РФ, с учетом содержания его под стражей с <...>. по <...>., он от наказания <...> освобожден. <...>. он с семьей направлялся в г<...> и на территории <...> вокзала был задержан работниками полиции, доставлен в полицейский участок, где ему стало известно, что ГУФСИН Краснодарского края <...>. объявил его в федеральный розыск. В присутствии его семьи с него было взято обязательство о явке в ГУФСИН. Просит учесть, что в действиях сотрудников ГУФСИН Краснодарского края имеются признаки превышения должностных полномочий, и он занесен в базу данных «федеральный розыск» незаконно, по заказу. Законные основания для объявления его в федеральный розыск отсутствовали. О том, что он находится в розыске, ему стало известно лишь <...>. в отделении полиции, копия постановления об объявлении его в розыск, ему не направлялась и ему не вручалась. Считает, что незаконными действиями ГУФСИН ему были причинены значительные моральные страдания, он подвергался задержанию и ограничению свободы, в отношении него в течение года незаконно проводились оперативно-розыскные, информационные мероприятия.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ГУФСИН Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года заявление Мхитаряна < Ф.И.О. >11 удовлетворено частично. ГУФСИН Краснодарского края и ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГИЦ МВД РФ обязали снять Мхитаряна < Ф.И.О. >12, <...> года рождения, с федерального розыска.

В апелляционной жалобе Мхитарян < Ф.И.О. >13 просит решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.03.2013 года изменить, удовлетворив его жалобу в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >14. и старшего оперуполномоченного <...> < Ф.И.О. >35., просивших оставить без изменения решение суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <...> Лазаревского района г. Сочи от <...> года Мхитарян < Ф.И.О. >16 был осужден по <...> УК РФ к <...>.

Постановлением Лазаревского райсуда г. Сочи от <...> года приговор мирового судьи судебного участка <...> Лазаревского района г. Сочи от <...> года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Мхитаряна < Ф.И.О. >17. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> года постановление Лазаревского райсуда г. Сочи от <...> года оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Лазаревского района г. Сочи от <...> года удовлетворено представление УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный Мхитарян < Ф.И.О. >18 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от <...> года вышеуказанное постановление мирового судьи от <...> года о заключении Мхитаряна < Ф.И.О. >19 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, отменено, в удовлетворении представления УФСИН по Краснодарскому краю отказано, Мхитарян < Ф.И.О. >20 освобожден из-под стражи в зале суда.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от <...>. <...>, в случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок начальник территориального органа ФСИН России либо лицо, его замещающее, выносит постановление о розыске осужденного. Подразделением розыска территориального органа ФСИН России заводится розыскное дело и проводится необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Приказом МВД России от <...> г. <...> «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» основанием для постановки на централизованный учет лица, объявленного в федеральный розыск является постановление об объявлении федерального розыска, которое выносится должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В связи с неприбытием к месту отбытия наказания в колонию-поселение, Мхитарян < Ф.И.О. >21. был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем УФСИН России по Краснодарскому краю заведено розыскное дело.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> года приговор мирового судьи судебного участка <...> Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от <...> года, постановление Лазаревского райсуда г. Сочи от <...> года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> года в отношении Мхитаряна < Ф.И.О. >22 изменено. Судебные постановления приведены в соответствие с Федеральным законом от <...> года <...> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», действия Мхитаряна < Ф.И.О. >23 переквалифицированы с <...> УК РФ на <...> УК РФ (в редакции ФЗ от <...>. <...>), и с применением <...> УК РФ, назначено наказание <...>. На основании <...> УК РФ, с учетом содержания Мхитаряна < Ф.И.О. >24 под стражей с <...> года по <...> года, от наказания <...> он освобожден.

Как следует из сообщения УФСИН от <...> года, в производстве отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Краснодарскому краю находилось розыскное дело <...> в отношении Мхитаряна < Ф.И.О. >25, <...> года рождения, осужденного мировым судьей судебного участка <...> Лазаревского района по <...> УК РФ к <...>.

<...> года из филиала по Лазаревскому району г. Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в их адрес факсимильной связью поступило постановление суда надзорной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда о замене лишения свободы осужденному Мхитаряну < Ф.И.О. >26. на штраф в размере <...> рублей, что является законным основанием для прекращения розыска.

<...> года за исх. <...> материалы на прекращение розыска осужденного Мхитаряна < Ф.И.О. >27 были направлены в ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с нормами действующего законодательства на органы розыска УФСИН РФ не возложена обязанность по контролю за приговором суда, который в дальнейшем может быть изменен либо отменен, и основанием для прекращения розыска является поступившая информация о наличии законных оснований для его прекращения.

Мхитарян < Ф.И.О. >28. своевременно не уведомил специализированный государственный орган об изменении приговора мирового судьи. УФСИН РФ по Краснодарскому краю по получении сведений о замене лишения свободы осужденному Мхитаряну < Ф.И.О. >29 на штраф в размере <...> рублей, что является законным основанием для прекращения розыска, своевременно направил материалы на прекращение розыска осужденного Мхитаряна < Ф.И.О. >30. в ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не было установлено факта нарушения действующего законодательства со стороны УФСИН России по Краснодарскому краю, связанные с объявлением Мхитаряна < Ф.И.О. >31 в федеральный розыск, и оспариваемые действия осуществлялись должностными лицами УФСИН России по Краснодарскому краю в рамках предоставленных им полномочий.

В тоже время Мхитарян < Ф.И.О. >32. подлежит снятию с федерального розыска в связи с тем, что приговор суда исполнен и отпали основания для объявления его в розыск.

Кроме этого, поскольку компенсация морального вреда возможна только при наличии вины причинителя, которая не была доказана в судебном заседании, судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований Мхитарян < Ф.И.О. >33 о возмещении причиненного морального вреда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 марта 2013 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мхитарян < Ф.И.О. >34 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –