Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.04.2018 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия

установила:

ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей (имущества умерших осужденных – денег, сотовых телефонов, иного) бесхозяйными, обращении данных вещей в собственность Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.04.2018 в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что согласно уставу ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН вправе выступать в суде в качестве истца и ответчика, финансовый орган (Управление Федерального казначейства по Свердловской области) не заинтересован в подаче данного заявления, не располагает информацией в отношении этого имущества.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявитель не относится к числу финансовых органов, наделенных полномочием по подаче в суд заявления о признании движимых вещей бесхозяйными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как верно указано судьей, учреждения, исполняющие наказание, созданы для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений наделяют исправительные учреждения правом изымать у осужденных вещи и предметы, в том числе личные деньги и ценности, которые им запрещено иметь при себе. В соответствии с Инструкцией по учеты личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, утв. Приказом Минюста Российской Федерации от 08.12.2006 №356, личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства, иные ценности хранятся в кассе, их учет производится в соответствии с нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации по бюджетному учету.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН не является финансовым органом федерального органа исполнительной власти, что не оспаривается в частной жалобе, следовательно, не наделено полномочиями по обращению в суд с таким заявлением.

Самого по себе интереса конкретного учреждения для признания имущества безхозяйным для целей обращения в суд не достаточно, с учетом установленного законом специального субъекта такого обращения. Заявитель не лишен возможности сообщить в соответствующий финансовый орган о выявлении такого имущества, ходатайствовать о подаче заявления в суд.

Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Олькова

Судьи: Е.М. Мехонцева

М.О. Торжевская