Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Семерневой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску председателя ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» ФИО2 к ФИО3 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения,

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании решений, принятых на собрании правления недействительными,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.06.2020.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения ФИО2, и его представителей ФИО16, действующей по доверенности от 24.12.2019 сроком по 31.12.2025, ФИО17, действующей по доверенности от 24.12.2019, ФИО3, представителя ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» - ФИО18, действующей на основании доверенности от 27.06.2019 сроком три года, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» в лице председателя ФИО2 обратилось с иском к ФИО3 об истребовании документов: протокола общего собрания собственников о создании Товарищества; свидетельства ИНН; свидетельства ОГРН; Устава ТСЖ «Шварца 6 корпус 1».

В обоснование иска указано, что 01.07.2002 создано ТСЖ «Шварца 6 корпус 1».

В период с 25.11.2019 по 15.12.2019 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по вопросам избрания членов правления.

По итогам внеочередного общего собрания 21.12.2019 составлен протокол № 02/19, согласно которому вновь избраны 7 членов Правления ТСЖ, при этом полномочия предыдущих членов правления прекращены.

22.12.2019 на собрании членов правления ТСЖ избран новый председатель правления ТСЖ – ФИО2

24.12.2019 в адрес ФИО3 (бывшего председателя правления) заказным письмом было направлено требование о передаче учредительных документов вновь избранному председателю правления ТСЖ.

Требование о передаче документов получено ФИО3 30.12.2019 и оставлено без исполнения до настоящего времени.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 – члены правления избранные в 2017 году, обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в котором просили признать недействительными решения принятые на собрании правления ТСЖ от 22.12.2019 и оформленные протоколом №01.

В обоснование иска указали, что главой 8 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание и прекращение полномочий правления (членов правления).

Главой 9 Устава ТСЖ предусмотрено, что правление ТСЖ избирается из состава 7 человек со сроком полномочий 2 года (пункт 9.2). Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя со сроком полномочий – 2 года (пункт 9.4). Первое собрание правления проводится не позднее 10 дней от даты проведения общего собрания членов ТСЖ (пункт 9.6). Собрание правления правомочно, если в нем принимают участие большинство членов правления (пункт 9.10).

В период с 27.11.2019 по 15.12.2019 проводилось общее собрание членов ТСЖ по инициативе ФИО3 В повестку собрания входили в том числе вопросы избрания членов Правления. Срок окончания приема бюллетеней 20:00 ч. 15.12.2019. Протоколом № 2 от 15.12.2019 были подведены итоги общего собрания, согласно которому членами Правления ТСЖ были избраны: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО19

16.12.2019 итоги общего собрания членов ТСЖ были направлены в Департамент ГЖиСН Свердловской области.

16.12.2019 в адреса избранных членов ТСЖ действующим председателем правления были направлены уведомления о проведении первого собрания членов правления 18.12.2019 в 19:00, что подтверждается уведомлением и описями почтовых отправлений. 18.12.2019 состоялось первое собрание правления, оформленное протоколом № 30 от 18.12.2019, на котором приняли участие члены правления: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9

На первом собрании правления, имеющим необходимый кворум для принятия решений, был избран председатель правления ТСЖ - ФИО3

Сведения об избранном председателе правления ТСЖ внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.02.2020.

Одновременно с проводимым общим собранием членов ТСЖ, также было проведено в период с 25.11.2019 по 15.12.2019 в очно-заочной форме общее собрание членов ТСЖ по инициативе ФИО2, ФИО20, ( / / )27

В повестку собрания входило, в том числе, выбор членов правления ТСЖ. Срок окончания приема бюллетеней 20:00 ч. 15.12.2019 г. Протоколом № 02/19 от 21.12.2019 были подведены итоги общего собрания, согласно которому членами правления ТСЖ были избраны: ФИО2, ФИО10, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно протоколу собрания правления ТСЖ от 22.12.2019 было проведено собрание Правления, на котором были приняты решения: избрание председателем правления ТСЖ ФИО2; избрание заместителя председателя правления ТСЖ ФИО10; установление порядка проведения собраний правления; организационные решения, в том числе об истребовании у ФИО3 документации ТСЖ, и разработка плана работы правления ТСЖ.

Истцы полагают, что решения правления ТСЖ, оформленные протоколом № 01 от 22.12.2019 являются недействительными, поскольку такое собрание не созывалось и не проводилось.

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; иные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился ответчик ФИО3 принес апелляционную жалобу, в доводах которой указал, что суд пришел к ошибочному выводу о проведении собраний по тождественным вопросам, в связи с чем решение собрания по инициативе ФИО2 от 22.12.2019 отменило предыдущее собрание по инициативе ФИО3, поскольку проводилось два самостоятельных собрания по различным вопросам; суд пришел к ошибочному мнению о том, что отсутствовал кворум при проведении собрания членов правления от 18.12.2019, поскольку полномочия члена правления ФИО9 не были прекращены; судом установлено, что ФИО3 не был извещен о проводимых, по инициативе ФИО2, собраниях.

В отзыве на апелляционную жалобу представителем ФИО2 указано, что суд правильно пришел к выводу о том, что при проведении одновременно двух собраний по вопросам избрания членов правления, считаются избранными все 13 членов, соответственно, для кворума необходимо 7 человек, ссылаясь на то, что ФИО9 являлся членом правления, ФИО3 не представил доказательств его избрания таковым. В остальной части также полагает, что выводы суда законны и обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Шварца 6 корпус 1».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились лица, указанные во вводной части определения. Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса и их представителей, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что по инициативе Пташника ....А., ФИО20, ФИО21 проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по вопросам избрания председателя внеочередного собрания, избрания секретаря, избрание состава счетной комиссии, прекращение полномочий всех членов Правления ТСЖ; избрание новых членов правления в составе ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Дата проведения указанного собрания 25.11.2019; дата окончания приема бюллетеней 15.12.2019 в 20:00.

Решения общего собрания членов правления оформлены протоколом от 21.12.2019, согласно которому в члены правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» избраны предложенные кандидаты (л.д. 8-13 т. 1).

22.12.2019 состоялось собрание избранных вновь членов правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» на котором принято решение об избрании председателем правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» ФИО2; решение оформлено протоколом от 22.12.2019; собрание проведено в указанный день в период с 18:00 до 19:00 (л.д. 14-15 т. 1).

Также из материалов дела следует, что по инициативе ФИО3 в период с 19:00 29.11.2019 по 15.12.2019 состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по вопросам выбора председателя и секретаря общего собрания, определения порядка уведомления членов ТСЖ о решениях общего собрания путем размещения на информационных досках и выборов в члены правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО20, ФИО14, ФИО11

По итогам внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» принято решение, оформленное протоколом, подписанным председателем и секретарем собрания 15.12.2019, которым в члены правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» избраны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО11

18.12.2019 состоялось собрание избранных по инициативе ФИО3 членов правления по вопросу избрания председателя правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1», по итогам которого председателем правления избран ФИО3 (л.д. 62 т. 1).

Суд, руководствуясь ст. 7, ст. 46, ч. 1 ст. 135, ст. 145, ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 10, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о легитимности избрания председателем правления ФИО2, поскольку каждое последующее собрание отменяет предыдущее, при этом суд пришел к выводу о том, что при условии проведения одновременно двух собраний в члены правления избрано 13 человек.

В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом этой нормы у судебной коллегии нет предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 1); к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в частности, избрание членов правления товарищества и членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения ст. ст. 45 - 48 данного Кодекса.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2.3 Устава ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» также определено, что выбор членов правления относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1».

Правление товарищества в количестве семь человек избирается (переизбирается) из числа членов товарищества сроком на два года (п. 9.2 Устава). Правление большинством голосов избирает из членов правления председателя (п. 9.4 Устава).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что с 2017 года председателем правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» является ФИО3, который избирался сроком на два года. Истечение срока полномочий автоматически не прекращает их, в связи с чем ФИО3 был наделен полномочиями председателя правления ТСЖ до момента избрания новых членов правления и председателя.

Анализируя хронологию проведения общих собраний и принятия решений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решения об избрании членов правления и в последующем председателя правления, принятые общим собранием членов правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по инициативе ФИО3 состоялись ранее, принятых по инициативе ФИО2

Вместе с тем, решением общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» принято решение о прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Шварца 6 корпус 1», что относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» (п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» оформленное протоколом от 21.12.2019 никем не оспорено, является действующим, соответственно принятые решения членов правления также являются действующими.

В связи с этим, суд пришел к правильному решению об истребовании документов у ФИО3

Также судебная коллегия находит не подлежащим отмене решение суда в части отказа в иске ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании недействительными решений, принятых на собрании правления ТСЖ от 22.12.2019 и оформленных протоколом №01.

В обоснование иска истцы указывали, что собрание не проводилось, не созывалось, решение об избрании председателя правления принято в отсутствие кворума.

Правление товарищества собственников жилья - это коллегиальный исполнительный орган управления товарищества, подотчетный общему собранию членов товарищества, который осуществляет руководство деятельностью товарищества.

Пунктом 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопреки ошибочному выводу суда об отсутствии кворума при принятии решения об избрании из числа членов правления председателя ФИО2, который при этом не привел к вынесению неправильного решения, кворум имелся.

Так за кандидатуру ФИО2 проголосовали шесть членов правления, соответственно оспариваемое решение членов правления, оформленное протоколом от 22.12.2019 является легитимным.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ФИО3, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, общие собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по инициативе Пташника и Д.А. и ФИО3 проведены в один и тот же период, вместе с тем из протоколов следует, что собрание по инициативе ФИО3 с аналогичной повесткой об избрании членов правления начато 29.11.2019, то есть позднее на четыре дня, а окончено в один день 15.12.2019 в одно и тоже время – 20:00 и в этот же день произведен подсчет голосов, при этом как пояснили в суде апелляционной инстанции представители стороны истца ФИО2 созыв внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Шварца 6 корпус 1» по инициативе ФИО3 был начат после уведомления о предстоящем собрании по инициативе ФИО2, при этом в повестку были включены аналогичные вопросы об избрании членов правления. Доказательств иному со стороны истца ФИО3 в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий Деменева Л.С.

Судьи Абрашкина Е.Н.

ФИО1